2. Демографическая статистика

Прекращение ревизий оставило в распоряжения правительства в качестве основных два источника сведений – полицейский учет и метрические книги. На основании этих двух источников вел статистику населения Центральный статистический комитет, публиковавший данные в своих изданиях. Этим же административным путем добытые сведения были положены в основу разработки демографических данных по Закавказью, не освещавшемуся обычно в общих данных. Учетной единицей являлось отдельное селение. Для всякого селения были составлены посемейные списки, и на основании их обработки были получены материалы, характеризующие национальный, вероисповедный и социальный состав населения.

Первая всероссийская перепись населения была проведена лишь в 1897г.: Материал, собранный переписью, значителен, весьма ценен и важен, но обработка его часто оставляет желать лучшего. Остановимся на одном примере. Перепись наряду с прочими вопросами ставит вопрос о занятиях жителей. В этих целях даются различные таблицы – поуездные итоги для разных профессиональных категорий, занятия в связи с национальностью и т. п. В основе всех этих таблиц лежит классификация занятий, содержащая 65 различных групп. Составлена она достаточно подробно; в ней перечислены различные виды промышленности, торговли и т. д. Но социальное содержание каждой категории остается неясным. Профессиональный признак формулирован так: «Обработка волокнистых веществ», «Обработка дерева» и т. д. Но в условиях капиталистической промышленности «обработку дерева» и пр. в качестве своего занятия указывали и предприниматели, и рабочие, и служащие. Наряду с этим, специально для нетрудовых элементов, классификация давала лишь одну графу – «Доходы с капиталов и недвижимых имуществ». Эта графа в свою очередь была испорчена тем, что сюда же включались лица, живущие на средства родителей и родственников.

Что касается национального состава населения, то перепись 1897 г. дает богатый материал по этому вопросу. Она содержит ряд таблиц, в основу которых положен как классификационный признак родной язык. Благодаря им возможно изучать национальный состав в связи с возрастом, грамотностью, профессией, сословной принадлежностью. Такое богатство данных позволяет на основании материалов переписи строить специальные работы о национальном составе населения. Примером таких работ является указываемая книга Патканова, дающая подробную разработку сведений переписи о национальном составе Сибири. Из всех имеющихся для ХIХ в. сведений о народонаселении данные переписи 1897 г. – единственные по богатству и качеству материала.

 

3. Сельскохозяйственная статистика – правительственная и земская

Данные в этой области собирали и Министерство внутренних дел и Министерство государственных имуществ.

Одной из наиболее крупных работ Центрального статистического комитета в области статистики землевладения является обработка результатов специального обследования про веденного в 1877–1878 гг., обнародованная в двух изданиях(«Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России» и «Волости и важнейшие селения Европейской России»).

Обследованию были подвергнуты все крестьянские поселения и частновладельческие земли. Относительно крестьянских земель и поселений сведения давались волостными правлениями о частных – владельцами. «Статистика поземельной собственности» содержит поуездную сводку материалов о разных видах землевладения, данные о частных землях (в зависимости от размера), о надельных землях крестьян (все данные о землях приводятся с выделением пахотной земли) и характеристику населенных местностей. Данные о сословном распределении частновладельческих земель размерах владений наряду с данными о размерах крестьянских наделов позволяют изучать состояние землепользования, а также обеспеченность крестьянства землей. Правда, изучение этого вопроса затрудняется наличием сведений только о ревизских и наличных душах мужского пола. Крестьянского двора, каков он был на самом деле, мы не видим.

Наконец, отсутствие вполне сравнимых данных для предшествующего времени – такого рода учет был произведен впервые – лишь с известной осторожностью позволяет делать сравнения с дореформенным распределением земель. Но для изучения положения земельной обеспеченности отдельных групп населения (в частности крестьянства) данные эти представляют большой интерес и вполне могут быть использованы.

По характеру сведений и по способу их классификации этот материал и материал земской статистики неоднороден. В «Статистике поземельной собственности» учтены б. владельческие, б. государственные, б. удельные крестьяне, земские же издания вводят обычно более дробное деление. Поэтому в каждом отдельном случае следует специально рассмотреть вопрос о сравнимости данных.

Что касается второй публикации – «Волости и важнейшие селения», – она характеризует поволостной состав населения (давая, кроме ревизского, и фактическое население обоих полов), крестьянское и частное землевладение (выделяя во всей массе земель пахотные угодья).

Приводимые по каждому уезду сведения о важнейших селениях дают интересные дополнительные материалы, использование которых, однако, ввиду их неполноты весьма затруднено. О селах сообщается число дворов, школ, промышленных заведений и мастерских (бондарные, рыбные заводы, мельницы и т. п.).

Позднейшие данные о поземельной собственности были собраны Центральным статистическим комитетом во время переписи 1887 г. Перепись дает сведения о поземельной собственности в уезде – о числе владений, количестве земель, распределении их на пахотную, лесную и т. д., о принадлежности земель отдельным владельцам (по сословиям). Материал представляет значительный интерес, позволяя изучать землевладение, использование земель; недостатком же является прежде всего то, что перепись оперирует средними цифрами. Поэтому выяснить, каковы размеры землевладения у различных учтенных переписью групп населения, нельзя. Мы имеем лишь общую Цифру для частновладельческих, крестьянских и т. д. земель и количество владельцев. Зато мы в состоянии установить, какая часть земли как эксплоатируется, – ведет ли владелец самостоятельное хозяйство, сдает ли в аренду; мы можем выяснить, какие виды культур находят место в том или ином уезде (губернии), у владельцев определенной группы.

 При одновременном пользовании материалом этой переписи и переписи 1877 г. следует иметь в виду несравнимость ряда цифр. Так, число владений сочтено по - разному. В первой переписи подсчитывались владельцы в каждом уезде, поэтому несколько владений, принадлежавших одному лицу, принималось за единицу, вторая перепись считает каждое владение. Еще более затрудняет пользование этими изданиями второе расхождение – купленные земли крестьян в данных 1877 г. причислены в крестьянским надельным землям, в переписи 1887 г. – к частновладельческим. Вот почему от сравнения данных обеих переписей в ряде случаев приходится совершенно отказываться. Позднее, с 1893 г., Центральный статистический комитет производил ежегодный учет посевной площади.

Возбуждение кавказским начальством в 80-х годах вопроса о распространении деятельности дворянского и крестьянского банков на губернии Закавказского края заставило заняться собиранием сведений о землевладении на Кавказе. Были использованы уже готовые данные относительно государственных крестьян, из разных источников были собраны недостающие сведения. Нотариальные конторы давали данные о земельных покупках, казенная палата – списки лиц привилегированных сословий и их владений; были использовны данные о межевании. В итоге получились сводные статистические показатели, рисующие землевладение и дающие материал о видах хозяйства.

«Свод материалов» (см. литературу) дает характеристику состава крестьянского надела по видам входящей в него земли пахотной, садовой и т. п.; показаны размеры надела и ход выкупной операции с 1865 по 1890 г. (число выкупных договоров, количество выкупленной земли, размер разрешенной правительством выкупной ссуды и ежегодного платежа погашения), приведет, сведения о податях и повинностях крестьян.

Относительно дворянских земель выяснены их размеры. Даются сведения о хизанах, о количестве земли у них и размере повинностей в год в пользу землевладельцев. Наконец, приведены сведения о землепользовании и повинностях крестьян, живущих на, владельческих землях.

Тем же административным потребностям обязано своим изучением землевладение Сибири. Инициатива изучения шла от Министерства государственных имуществ, которое в 1886–1889 гг. провело обследование Тобольской губернии. Обстоятельное поволостное изучение охватило Тюменский, Тобольский, Тарский, Туринский, Тюкалинский, Курганский округа.

Изучение затрагивало движение и состав населения, подробно сообщались Данные о быте населения, особенно нерусского. Давалось описание костюма, хозяйственного уклада и т. д. Основное внимание было обращено на изучение хозяйства. Здесь рассматривался вопрос об обеспеченности населения землей, причем выделялась своеобразная сторона сибирского хозяйства – наличие «Дальних» и «отъезжих» пашен – и выяснялось их распространение.  Наличие арендованных земель, применение переделов, выгоны для скота – все это освещается данным обследованием. Лесное владение и хозяйство составляют другую группу вопросов. Затем рассматриваются приемы полевого хозяйства – способы обработки, виды посевов и т. п., рассматривается скотоводство, торговля, обложение крестьян и т. д. Некоторые работы в этой серии, кроме выяснения экономических вопросов, подвергают детальному анализу и общинную организацию крестьянства.

Таким образом, по кругу изучаемых явлений это обследование приближается к типу и содержанию земско-статистических исследований. Излагает свой материал эта работа в форме очерка, дающего небольшое количество цифровых данных. Причина этого – в особенностях источников издания Рассматриваемая серия строилась на основе официальных данных – подворных списков (составлявшихся волостными правлениями), подворных обследований (проводившихся исследователями), – и различных описательных данных.

Из всей серии наиболее крупной и важной является работа А. Кауфмана, посвященная изучению Ишимского округа Тобольской губернии. Это исследование обстоятельно выясняет различные стороны хозяйства, его организации и техники, хотя делает это со всеми теми недостатками и особенностями какие свойственны аналогичным изданиям в Европейской России.

Значительно лучше было организовано изучение Восточной Сибири. В 1887 г. генерал - губернатор Восточной Сибири гр. А. П. Игнатьев возбудил вопрос о необходимости урегулировать вопросы поземельного устройства сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. Министерство государственных имуществ признало справедливость этого мнения, но нашло осуществление его несвоевременным и предложило до наступления более удобного времени заняться изучением «условий быта местного сельского населения». Изучение это вылилось в организацию экспедиционного обследования названных губерний по методу, уже практиковавшемуся земством. Были разработаны бланки подворной и пообщинной переписи, на их основе произведено обследование, результаты, которого составили несколько томов специального издания. Была, таким образом, сделана попытка всестороннего и подробного изучения отдельных округов Иркутской и Енисейской губерний. Выяснена история возникновения поселков, численность и состав их населения (дается этническая, вероисповедная и т. д. его характеристика). Очень подробно рассмотрено хозяйство: землевладение – его размеры, формы; земледелие – система, орудия и т. п., скотоводство, прочие промыслы, подати и налоги. Кроме того, изучено культурное состояние населения: грамотность и организация школьного дела.

Это издание дает особенно ценный, разнообразный и интересный материал.

Инициатива изучения сельскохозяйственной производительности страны исходила от Русского географического общества, совместно с Вольным экономическим обществом организовавшего в 1867–1869 гг. экспедиционные обследования восьми крупных районов (Центральный, или Окский, Верхневолжский и т. д.). По окончании работ в 1870–1876 гг. вышла серия монографий под общим заглавием: «Труды экспедиции, снаряженной Вольным экономическим и Русским географическим обществами для исследования хлебной торговли и производительности в России».

«Труды экспедиции» – собрание очень важных исследований сельскохозяйственной экономики и хлебной торговли отдельных местностей и районов. Изучению подверглись территории, не одинаковые по размеру. Наряду с исследованием целого Северного края мы находим специальную монографию об отдельном районе, примыкающем к Пинску. В целом этими монографиями изучена южная и юго-западная часть Украины, Крым, Камско - Приуральекин, Верхневолжский, Московский, Северный районы, частично – Белоруссия. Рижский район. Полной картины для всей страны «Труды» не дают, но для изучения обследованных районов чрезвычайно ценны. Они построены на материалах самого различного происхождения – официальных данных, полученных от различных учреждений, сведениях, собранных от торговых фирм, и т. л. Круг вопросов, освещаемых «Трудами», широк. Мы находим здесь указания об организации и технике сельского хозяйства, видах сельскохозяйственных растений, урожаях и сборах, о винокуренных заводах, ценах потребительских и продажных, способах перевозки зерна, стоимости фрахта и т. п.

Несмотря на всю огромную ценность «Трудов экспедиции», они заполняли пробел лишь частично.

Серьезное изучение урожайности началось лишь с 70 х годов.

Центральный статистический комитет пришел к выводу, что учет урожая должен производиться следующим путем: надо собирать сведения об урожае на десятину посева каждого хлеба по такому количеству хозяйств, чтобы принять эти данные за массовые. Помножением  средней цифры урожая с десятины на количество десятин посева получалась искомая примерная цифра урожая. Но такой способ требовал наличия данных о землях под посевами, каких в распоряжении Комитета не было. Поэтому Комитету пришлось потратить значительное количество времени на подготовку и организацию правильного учета урожая.

В 1877-1878 гг. была проведена перепись земельной собственности(о  чем было говорено выше), результаты которой должны были лечь в основу новой работы. Пока шла вся эта подготовка в Комитете, департамент земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ обработал и опубликовалспециальное издание – «Материалы по статистике хлебной производительности в Европейской России» за 1870–1874 гг.Это издание дает сведения о среднем посеве и сборе хлебов по уездам и губерниям, данные об урожайности, соотношение посевов отдельных культур. Специально выделяются данные о посевах и урожайности на крестьянских землях.

Это издание стало отправной точкой дальнейшего развития статистического изучения урожайности. В последующие годы департамент земледелия публиковал данные об урожаях в издававшихся им «Сборниках сведений по департаменту земледелия и сельской промышленности», где наряду с этим помещались и другие интересные данные (например, сведения о заводах сельскохозяйственного машиностроения).

 С начала 80-х годов Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел начал выпускать (с 1883 г.) ежегодные обзоры «Урожай… года в Европейской России».Данные этих обзоров были построены на ответах, получаемых от владельцев земель о состоянии урожая по отдельным видам хлебов.

Распределение вопросных листков производилось с таким расчетом, чтобы ответы получались из каждой волости. Разработка этих сведений была впервые произведена в 1880 г., но итоги ее не печатались, так как в распоряжении Комитета еще не было сведений о распределении земель по  угодиям и площади посевов. В целях получения этих данных, независимо от прежней переписи 1377–1878 гг., осенью 1881 г. было предпринято специальное обследование, результаты которого позволили поставить статистику урожаев более основательно (см. «Статистический временник Российской империи», серия III, вып. 4).

Независимо от этих ежегодных сводок данных об урожаях, Центральный статистический комитет издавал материалы сводной статистики. Образцом такого издания является вышедший в 1888 г. сборник «Средний урожай в Европейской России за пятилетие 1833–1887 гг.».

  В 1880 г. департамент земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ предпринял новую работу в целях улучшения статистического освещения сельского хозяйства, используя опыт Соединенных штатов. Он обратился через предводителей дворянства, председателей земских управ, через сельскохозяйственные общества, газеты, отчасти непосредственно к отдельным лицам с просьбой о периодической присылке сведений относительно состояния погоды, условий роста хлебов и трав, степени урожая разных культурных растений, ценах на продукты сельского хозяйства, рабочие руки, размерах арендной платы, состоянии скотоводства и т. п. Призыв этот нашел сочувственный отклик, и с 1881 г. ежегодно стало появляться издание «… - й год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев», выходившее в течение всего конца ХIХ и в ХХ в. Корреспондентская сеть, на которую опиралось это издание, была достаточно широка. В 1887 г. доставили ответы 1933 человека, к самому концу столетия количество корреспондентов приближалось к 8 тыс. Территориально они распределялись не только по губерниям Европейской России, но частично по Сибири и Кавказу. По социальному положению в числе корреспондентов преобладали частные землевладельцы и помещичьи управляющие. Так, в 1887 г. в числе 105 корреспондентов по Воронежской губернии было: 50 землевладельцев, 24 управляющих имениями, 9 арендаторов, 5 волостных писарей, 5 священников и только 5 крестьян.

Статистика скотоводства поставлена была еще хуже, чем земледельческая. До начала 80-х годов никаких переписей скота в России не производилось. Сведения о скоте помещались в губернаторских отчетах, но точность их оставалась под большим сомнением. С 1875 г. начались военно - конские переписи, давшие интересный материал[1]. Что касается прочего скота, он оставался вне всяких переписей до самого конца столетия. Только в 1900 г. Центральный статистический комитет предпринял собирание сведений о скоте от волостных правлений и уездной полиции. До того мы имеем лишь сделанную департаментом земледелия попытку свести те данные, какие он смог добыть за 1851–1876 гг., но они дают лишь суммарные для губернии цифры основных видов скота (см. «Сборник сведений по департаменту земледелия и сельской промышленности», вып. II, Спб. 1880, стр. 52 и сл.).

Военно-конские переписи охватывали Европейскую Россию (без Финляндии) и Кавказ. Не вся территория страны бывала сразу охвачена переписью. Так, 41 губерния была переписана в 1888 г., остальные – в 1891 г., так что материал переписей не всегда одновременен; к тому же не во всех губерниях Европейской России прошло одинаковое количество переписей. Это, конечно, существенный дефект. Но при пользовании данными русской статистики приходится мириться и не с такими.

Что касается содержания, переписи эти дают весьма ценный материал. Учет лошадей у крестьян, землевладельцев, горожан велся отдельно. Переписи давали таблицы распределения лошадей у владельцев (отдельно у крестьян, землевладельцев, горожан), имеющих 1, 2, 3 и т. д. лошадей, показывали и безлошадных крестьян, приводили сравнительные данные по предыдущей переписи. Все это дает возможность использовать данные военно - конских переписей не только в узких целях изучения коневодства, но и изучать при их помощи положение крестьянства, его диференциацию и т. д. Данные военно - конских переписей – это «...единственные имеющиеся в литературе итоговые данные по всей Европейской России, позволяющие судить о различных группах внутри крестьянства за различные периоды» (Ленин, Соч., т. ХII, стр. 259).

 Обзор важнейших произведений правительственной сельскохозяйственной статистики показывает, что и во второй половине столетия она осталась на очень низком уровне, «в самом жалком положении» (Ленин). Единых, сравнимых между собой данных нет. Исследователю необходимо преодолевать «лживую, неряшливую, канцелярски - путанную статистику разных „ведомств»«. Только таким путем возможно исследование пореформенной сельскохозяйственной экономики России.

Иными чертами отличается другой вид сельскохозяйственной статистики этого времени – земская статистика.

«Русские земские статистики, особенно „доброго старого», дореволюционного времени, – писал Ленин во время империалистической войны, – снискали себе право на уважение тем, что относились к предмету своих занятий не рутинно, не с одним фискальным или казенно - административным, а с известным научным интересом» (Соч., т. ХVII, стр. 610).

Ведшаяся независимо от правительственной земская статистика охватила почти половину Европейской России (27 губерний), за исключением Крайнего Севера и западной окраины.

И по хронологическому захвату, и по широте изученных вопросов, и по характеру обработки земские работы неоднородны. Пестроты и в приемах собирания материалов и в их обработке достаточно. Но за всем тем остается нечто общее, характерное для земской статистики в целом. Состав семьи, рабочая сила, землевладение, скотоводство, промыслы, аренда земли, техника земледелия, урожай, бюджет, жилищные условия, платежи, грамотность – все это в той или иной степени отражалось в земской статистике.

То обстоятельство, что земская статистика в своей деятельности интересовалась всем кругом вопросов сельского хозяйства и землевладения, делает ее одним из важнейших исторических источников. Земства в то же время производили наблюдение изменчивых, сезонных и т. п., явлений, вели текущую (конъюнктурную) статистику. Колебания сельскохозяйственных цен, зимние заработки крестьян, прогнозы или оценка урожая – все это входило в круг задач наблюдения, ведшегося обычно путем суммирования и обработки корреспондентских сведений. Было бы неверно полагать, что земская статистика концентрировала материал, касающийся только крестьянского хозяйства. Описание частновладельческих хозяйств, фабрик и заводов (правда, последними земства занимались в меньшей степени), изучение ремесла и мануфактуры, школьного дела, обследование санитарного положения населения – эти вопросы также входили в круг внимания и интереса земских статистиков. Таким образом, сфера вопросов, освещаемых земской статистикой, достаточно широка.

Земства работали независимо и изолированно одно от другого, и земские  подворные переписи, т. е. данные, представляющиеся особенно важными, охватили за все время существования земской статистики по одному разу 311 уездов Европейской России, дважды –60 и трижды–17 уездов. Переписи эти производились почти непрерывно, но они ни разу не были проверены повсюду одновременно. Вот почему Ленин говорил, что земская _статистика исследовала по - европейски, но лишь «... небольшие отдельные уголки народного хозяйства...» (Соч., т. IХ, стр. 77).

В более широком масштабе земские обследования осуществлялись в середине 80 - х – в конце 90 - х годов.

При организации переписей внимание земств не всегда направлялось на одни и те же вопросы. В 80 - е годы внимание привлекали, разорявшиеся крестьянские хозяйства. «Мы находим в подворных переписях 80 - х годов, – говорит один из знатоков земской статистики, – отсутствующих, безнадельных, беспосевных, сдающих надельную землю, безлошадных, бескоровных, без крупного скота, без всякого скота, без инвентаря, бездомных и т. д. и в то же время в них мало уделялось внимания высшим группам хозяйств, в частности, применение наемного труда в крестьянском хозяйстве, имеющее особенную важность для тех же высших групп, оставалось как бы в тени». Наоборот, для переписей, проведенных в 90 - х годах, характерно выделение дворов с торгово - промышленными заведениями, применение группировок по зажиточности. Ни то, ни другое «увлечение» земских статистиков не способствовало получению объективного отображения деревни.

Данные подворных переписей представляют огромный материал – несколько сот томов, – еще не подвергнутый сколько - нибудь исчерпывающей научной обработке и только в 1926 г. удовлетворительно и достаточно полно сведенный. Сводка эта, являясь чрезвычайно существенным для работы пособием, далеко не исчерпывает, однако, всего богатства земско - статкстических данных, а для ряда работ и вопросов и просто непригодна. В ряде случаев названная сводка не может заменить изданий отдельных земств, так как, кроме цифровых таблиц, значительная часть земских сборников имеет текстовой материал, существенно дополняющий цифровые данные. Непригодна она для тех: работ, где нужны данные по отдельным селениям или волостям. Поэтому в значительном количестве случаев, чтобы получить ценный и свежий материал, следует обращаться непосредственно к местным земским изданиям.

 

Пользуясь данными земской статистики, следует всегда учитывать особенности ее методологии. Земская статистика находилась по преимуществу в руках статистиков народнического направления. Это отражалось на организации и приемах статистического обследования, а в еще большей степени – на методологии разработки статистических данных. Задачи статистики Ленин определял так: «Статистика должна иллюстрировать установленные всесторонним анализом общественно - экономические отношения, а не превращаться в самоцель, как у нас это слишком часто бывает» (Соч., т. III. стр. 394). Требование это касается прежде всего обработки статистического материала, в процессе которой статистик должен правильно группировать Цифровой материал. Между тем в значительной части земских статистических изданий применялась группировка крестьянских хозяйств по величине их земельного надела. Земским статистикам казалось, что для изучения земледельческого хозяйства и быта крестьянства – это вполне естественная группировка. А между тем такое мнение «...игнорирует существенную особенность русской жизни, именно: несвободный характер надельного землевладения, которое носит, в силу закона, уравнительный характер и мобилизация которого до последней степени втеснена. Весь процесс разложения земледельческого крестьянства в том и состоит, что жизнь обходит эти юридические рамки.

Правда, не во всех земских изданиях применялся исключительно этот прием. Одним из наиболее удачных приемов некоторых земских изданий была группировка по величине посева. В частности так поступали статистики Таврического земства. Удачные приемы группировки по рабочему скоту, по работникам, по батракам и др. применяли в Воронежском земстве. В Нижегородской губернии выделяли группировки по рабочему скоту.

Вторым не менее существенным вопросом в земской статистике является вопрос относительно неземледельческих занятий населения. Выше мы видели, как дореформенная статистика все эти занятия безразлично покрывала одним понятием промысла. Эту традицию наследовало земство.  «...В земской статистике придается непомерно „широкое» значение термину „промысел» (или „заработки»). В самом деле, к „промыслам» относятвсе и всяческие занятия крестьян вне надела; и фабриканты и рабочие, и владельцы мельниц, бахчей и поденщики, батраки; и скупщики, торговцы и чернорабочие; и лесопромышленники и лесорубы; и подрядчики и строительные рабочие; и представители свободных профессий, служащие и нищие и т. д. – все это „промышленники»»(Ленин, Соч., т. III, стр. 61–62).

Характерно, что этот пережиток земская статистика сохранила до самого конца ХТХ в., и еще в 90 - х годах он был в ней распространен.