sl-2017-4_62__1

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

1. О судебной практике по делам о защите		1. About jurisprudence on cases of honor and
чести и достоинства граждан, а также де-		dignity protection of citizens and also business
ловой репутации граждан и юридических лиц:		reputation of citizens and legal entities: resolution
постановление Пленума Верховного Суда РФ		of the Plenum of the Supreme Court of the Russian
от 24 февр. 2005 г. № 3 // Бюл. Верховного		Federation d.d. Febr. 24, 2005 № 3 // Bull. of the
Суда РФ. 2005. № 4. http://www.consultant.ru/		Supreme Court of the Russian Federation. 2005.
(дата обращения: 25.11.2017).		№ 4. URL: http://www.consultant.ru/ (date of
2. Потапенко С.В. Гражданско-правовая за-		access: 25.11.2017).
щита чести, достоинства и деловой репута-		2. Potapenko S.V. Civil protection of honor,
ции от диффамации в СМИ. Иркутск, 2008.		advantage and business reputation against a
3. Свинцова М.В. Противодействие диф-		defamation in media. Irkutsk, 2008.
фамации по российскому гражданскому зако-		3. Svintsova M.V. Counteraction of a defamation
нодательству. М., 2013.		under the Russian civil legislation. Moscow, 2013.
4. О внесении изменений в подраздел 3		4. About modification of subsection 3 of the
раздела I части первой Гражданского кодек-		section I of part one of the Civil code of the Russian
са Российской Федерации: федер. закон от		Federation: fed. law d.d. July 2, 2013 № 142-FL //
2 июля 2013 г. № 142-ФЗ // Рос. газ. 2013.		Russian newsp. 2013. July 5.
5 июля.		5. Civil Code of the Russian Federation (part
5. Гражданский кодекс Российской Федера-		one) d.d. Nov. 30, 1994 № 51-FL (as amended
ции (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-		on Febr. 2, 2017). URL: http://www.consultant.ru/
ФЗ (в ред. от 7 февр. 2017 г.). URL: http://www.		(date of access: 18.11.2017).
consultant.ru/ (дата обращения: 18.11.2017).		6. Protection of business reputation in cases of

6.Защита деловой репутации в случаях it defamation or unauthorized use (in the sphere

еедиффамации или неправомерного испольof the commercial relations): sci. and practical зования (в сфере коммерческих отношений): manual / M.A. Rozhkova, et al. Moscow, 2015.

науч.-практ. пособие / М.А. Рожкова и др. М.,	7. Arbitration Procedural Code of the Russian
2015.	Federation d.d. July 24, 2002 № 95-FL (as
7. Арбитражный процессуальный кодекс	amended on July 29, 2017). URL: http://www.
Российской Федерации от 24 июля 2002 г.	consultant.ru/ (date of access: 18.11.2017).
№ 95-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.). URL:	8. About public service of the Russian
http://www.consultant.ru/ (дата обращения:	Cossacks: fed. law d.d. May 12, 2005 № 154-FL
18.11.2017).	(as amended on May 1, 2017). URL: http://www.
8. О государственной службе российского	consultant.ru/ (date of access: 25.11.2017).
казачества: федер. закон от 5 дек. 2005 г.	9. About non-profit organizations: fed. law d.d.
№ 154-ФЗ (в ред. от 1 мая 2017 г.). URL:	Jan. 1, 1996 № 7-FL (as amended on Nov. 14,
http://www.consultant.ru/ (дата обращения:	2017). URL: http://www.consultant.ru/ (date of
25.11.2017).	access: 24.11.2017).
9. О некоммерческих организациях: федер.	10. The annex to the resolution of Legislative
закон от 12 янв. 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от	Assembly of Krasnodar Region d.d. March 23, 2011
14 нояб. 2017 г.). URL: http://www.consultant.ru/	№ 2493-P «About the approval of the Concept of
(дата обращения: 24.11.2017).	state policy of Krasnodar Region concerning the
10. Приложение к постановлению Законо-	Kuban Cossacks». URL: http://www.consultant.ru/
дательного собрания Краснодарского края	(date of access: 18.11.2017).
от 23 марта 2011 г. № 2493-П «Об утверж-	11. About participation of citizens in protection of
дении Концепции государственной политики	public order: fed. law d.d. Apr. 2, 2014 № 44-FL. URL:
Краснодарского края в отношении кубанско-	http://www.consultant.ru/ (date of access: 25.11.2017).
го казачества». URL: http://www.consultant.ru/	12. About the cold bladed weapon intended for
(дата обращения: 18.11.2017).	carrying with the Cossack form: resolution of the
11. Об участии граждан в охране обще-	Government of the Russian Federation d.d. Sept.
ственного порядка: федер. закон от 2 апр.	3, 2001 №648 (as amended on Febr. 1, 2005 №49,
2014 г. № 44-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/	March 10, 2009 №219, May 18, 2011 №399, Oct. 6,
(дата обращения: 25.11.2017).	2011 № 824, July 7, 2016 № 715, Sept. 9, 2016
12. О холодном клинковом оружии, пред-	№ 904). URL: http://www.consultant.ru/ (date of
назначенном для ношения с казачьей фор-	access: 25.11.2017).
мой: постановление Правительства РФ от	13.PotapenkoS.V.Featuresofhonor,advantage
3 сент. 2001 г. № 648 (в ред. постановлений	and business reputation of Cossacks of the Kuban

221

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Правительства РФ от 1 февр. 2005 г. № 49,	Cossack army as objects of civil guarding legal
от 10 марта 2009 г. № 219, от 18 мая 2011 г.	relationship on their judicial protection against
№ 399, от 6 окт. 2011 г. № 824, от 23 июля	a defamation // Polythematic network online
2016 г. № 715, от 10 сент. 2016 г. № 904).	scientific magazine of the Kuban state agrarian
URL: http://www.consultant.ru/ (дата обраще-	university. URL: http://ej.kubagro.ru/2017/05/
ния: 25.11.2017).	pdf/36.pdf (date of access: 18.11.2017).
13. Потапенко С.В. Особенности чести,	14. Komissarova E.G., Shatilovich S.N.,
достоинства и деловой репутации казаков	Kondrashkin A.S. Honor as civil concept and honor
Кубанского казачьего войска как объектов	professional: problem of communication and ratios //
гражданского охранительного правоотноше-	Bull. of Perm university. Jurisprudence. 2015. №1.
ния по их судебной защите от диффамации //	P. 64–72.
Политематический сетевой электрон. науч.	15. Pokrovsky I.A. The abstract and specific
журн. Кубан. гос. аграрного ун-та. URL: http://	person in the face of civil law // Bull. of O.E. Kutafin
ej.kubagro.ru/2017/05/pdf/36.pdf (дата обраще-	university. 2015. № 10. P. 202–213.
ния: 18.11.2017).	16. Potapenko S.V. The draft of the resolution of
14. Комиссарова Е.Г., Шатилович С.Н., Кон-	the Plenum of the Supreme Court of the Russian
драшкин А.С. Честь как гражданско-правовое	Federation «About introduction of amendments to
понятие и честь профессиональная: пробле-	the resolution of the Plenum of the Supreme Court
ма связи и соотношения // Вестн. Перм. ун-	of the Russian Federation d.d. February 24, 2005
та. Юрид. науки. 2015. № 1. C. 64–72.	№ 3 “About jurisprudence on cases of honor and
15. Покровский И.А. Абстрактный и кон-	dignity protection of citizens and also business
кретный человек перед лицом гражданско-	reputation of citizens and legal entities”» // Current
го права // Вестн. ун-та им. О.Е. Кутафина.	problems of development of civil law and process:
2015. № 10. С. 202–213.	proc. of the All-Russian sci. and practical conf.
16. Потапенко С.В. Проект постановления	devoted to the 40th anniversary of the university.
Пленума Верховного Суда РФ «О внесении	Krasnodar, 2017. P. 30–36.
изменений в постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3
“О судебной практике по делам о защите че-
сти и достоинства граждан, а также дело-
вой репутации граждан и юридических лиц”» //
Актуальные проблемы развития граждан-
ского права и процесса: материалы Всерос.
науч.-практ. конф., посвященной 40-летию
университета. Краснодар, 2017. С. 30–36.

222

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2017 ● № 4 (62)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Мигачева Анна Юрьевна

кандидат юридических наук, Кубанский государственный университет

(e-mail: [e-mail])

К вопросу о правовой природе и признаках договора пожизненного содержания с иждивением

В статье рассмотрена проблема определения правовой природы договора пожизненного содержания с иждивением. Показано, что правовые признаки, определяющие специфику договора, оказывают влияние не только на формирование законодательных правил регулирования отношений, связанных с пожизненным содержанием с иждивением, но и на практику разрешения возникающих в процессе их осуществления споров.

Ключевые слова: передача имущества в собственность, рента, пожизненное содержание с иждивением, алеаторность.

A.Ju. Migacheva, Candidate of Law, Kuban State University; e-mail: [e-mail]

On the question of the legal nature and features of the contract of lifetime support with maintenance

The article highlights the problem of determining the legal essence of the contract for lifelong maintenance with dependents. It is shown that the legal signs that determine the specifics of the contract have an impact not only on the formation of legislative rules for regulating relations related to life-long maintenance with dependency, but also on the practice of resolving disputes arising in the course of their implementation.

Key words: transfer of estate to property, rent, life-time maintenance with maintenance, aleatory.

ключенный в часть вторую Граждан-		§ 4 гл. 33 ГК РФ не оставляет сомнений, что
ского кодекса РФ (далее – ГК РФ) [1]		пожизненное содержание с иждивением обла-
Вдоговор пожизненного содержания с		дает значительной спецификой по сравнению
иждивением стал новеллой гражданского зако-		с иными представителями данной группы обя-
нодательства. Однако, несмотря на то, что со		зательств (купля-продажа, мена, дарение). При-
времени его легализации прошло уже более		нимая во внимание особенности пожизненного
двадцати лет, некоторые аспекты его цивили-		содержания с иждивением, связанные прежде
стической характеристики все еще остаются		всего с исполнением обязанности по содержа-
дискуссионными. В область проблемных во-		нию получателя ренты, некоторые ученые обо-
просов, в частности, входят и те, которые свя-		сновывают иной подход к определению места
заны с пониманием гражданско-правовой при-		пожизненного содержания с иждивением в си-
роды и признаков рассматриваемого договора.		стеме гражданско-правовых обязательств.
Традиционно	пожизненное содержание с	Так, А.В. Барков полагает, что договор по-
иждивением относят к группе договоров, на-		жизненного содержания с иждивением следует
правленных на передачу имущества [2, с. 606].		отнести к договорам об оказании услуг. Автор
Согласно п. 1 ст. 601 ГК РФ получатель ренты –		исходит из того, что данный договор представ-
гражданин передает принадлежащие ему жи-		ляет собой форму социального содействия
лой дом, квартиру, земельный участок или иную		лицам, оказавшимся в трудной жизненной си-
недвижимость	в собственность плательщика	туации. Он пишет: «В настоящее время в усло-
ренты, который обязуется осуществлять пожиз-		виях изменения модели социальной политики
ненное содержание с иждивением гражданина		государства настаивание на признании прио-
и (или) указанного им третьего лица (лиц). Из		ритета правового результата, направленного
указанной нормы, действительно, следует, что		на передачу имущества в договоре пожизнен-
одной из целей заключения договора является		ного содержания, по отношению к результату
перенос права собственности на недвижимое		социального содействия лицам, находящимся
имущество с получателя ренты на плательщи-		в трудной жизненной ситуации, и удовлетво-
ка ренты. В то же время содержание иных норм		рению их потребностей в социальных услугах,

223

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

выглядит по меньшей мере безнравственно	ции данного института, в том числе связанные
и требует корректировки» [3]. Представляет-	с тем, что ст. 41 ГК РФ ограничивает сферу его
ся, однако, что такая позиция демонстриру-	действия, перспективы его использования для
ет несколько искаженный взгляд на сущность	обеспечения содержания граждан очевидны
данной договорной конструкции. Безусловно,	[6, с. 47–48].
договор пожизненного содержания с иждиве-	Семейный кодекс (далее – СК РФ) [7] в разд. V
нием может выполнять социальную функцию,	предусматривает различные случаи предо-
поскольку во многих случаях он заключает-	ставления содержания: содержание родите-
ся либо с людьми пожилого возраста, либо с	лями несовершеннолетних детей, содержание
теми, кому требуется уход по состоянию здо-	родителями нетрудоспособных совершенно-
ровья. Вместе с тем, ГК РФ закрепляет, что	летних детей (ст. 85 СК РФ), содержание и за-
получатель ренты – это всегда гражданин, вне	бота трудоспособных совершеннолетних детей
зависимости от его социально-правового ста-	о своих нетрудоспособных нуждающихся в по-
туса. Следовательно, будет неверным сводить	мощи родителях (ст. 87 СК РФ) и т.д. Семей-
существо договора к обеспечению жизнедея-	ное право знает договор о передаче ребенка
тельности уязвимых социальных групп. Испол-	в приемную семью (ст. 152–154 СК РФ), кото-
нение обязанности по содержанию граждан не-	рый понимается как соглашение органа опеки
обходимо понимать исключительно как способ	и попечительства и гражданина (приемного
встречного предоставления, осуществляемого	родителя), по которому исполнитель (прием-
взамен на передачу недвижимого имущества	ный родитель) обязуется по заданию заказчи-
в собственность. Такой подход к определению	ка (органа опеки и попечительства) осущест-
сущности договора пожизненного содержания	влять воспитание, содержание, образование,
с иждивением исключит его конкуренцию с	представительство и защиту прав и интересов
иными институтами, непосредственно направ-	ребенка (детей), оставшегося без попечения
ленными на обеспечение содержания граждан	родителей, в течение определенного срока за
разных категорий.	вознаграждение [8].
Например, в соответствии с Федеральным	Договор пожизненного содержания с ижди-
законом «Об основах социального обслужи-	вением обладает отличной от рассмотренных
вания граждан в Российской Федерации» [4]	выше институтов направленностью. Он явля-
гражданину, признанному нуждающимся в со-	ется гражданско-правовым договором, опосре-
циальном обслуживании, предоставляются со-	дующим основанные на равенстве, автономии
циальные услуги в соответствии с договором	воли и имущественной самостоятельности
о предоставлении социальных услуг, заключа-	участников отношения по передаче имущества
емым между поставщиком социальных услуг	в собственность на условиях содержания, объ-
и гражданином или его законным представи-	ем и порядок предоставления которого опреде-
телем, в течение суток с даты представления	ляются сторонами договора самостоятельно,
индивидуальной программы поставщику соци-	без участия органов власти. Кроме того, ГК РФ,
альных услуг (ст. 17). Перечень социальных ус-	в отличие от ГК РСФСР 1964 г., не содержит
луг закрепляется в индивидуальной програм-	указания на особый субъектный состав участ-
ме, которая является неотъемлемой частью	ников такого договора в лице пенсионеров,
договора. Министерством труда России пред-	инвалидов, одиноких, немощных и иных лиц,
лагается примерная форма такой программы.	нуждающихся в социальной помощи. Именно
Из ее содержания видно, что конкретный пере-	поэтому нельзя в полной мере согласиться с
чень социальных услуг формируется в зависи-	тем, что рассматриваемый договор относится
мости от индивидуальных особенностей граж-	к инструментам социальной защиты населения
данина. Это могут быть социально-бытовые	[9, с. 306].
услуги, социально-медицинские, социально-	Анализ легальной дефиниции договора,
психологические, социально-педагогические,	содержащейся в п. 1 ст. 602 ГК РФ, позволя-
социально-правовые [5].	ет вычленить наиболее значимые признаки
В силу ст. 41 ГК РФ над совершеннолет-	договора. Договор пожизненного содержания
ним дееспособным гражданином, который по	с иждивением оформляет отношения по воз-
состоянию здоровья не способен самостоя-	мездной передаче имущества в собственность.
тельно осуществлять и защищать свои права	Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по кото-
и исполнять свои обязанности, может быть	рому сторона должна получить плату или иное
установлен патронаж. Несмотря на то, что в	встречное предоставление за исполнение сво-
науке указывают на недостатки регламента-	их обязанностей, является возмездным. Полу-

224

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2017 ● № 4 (62)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

чатель ренты рассчитывает на получение периодически предоставляемого содержания в материальной или денежной форме. Возмездный характер ренты не ставится под сомнение даже с учетом положений п. 1 ст. 585 ГК РФ, гласящих, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно. Договор ренты является возмездным, поскольку встречная обязанность в предоставлении материального или иного блага является обязательной. Если имущество передается под выплату ренты бесплатно, то договор также остается возмездным, поскольку имеется встречное предоставление в виде рентных платежей либо предоставления средств на содержание в иной форме (обеспечение потребностей в жилище, питании, одежде, уходе, досуге и т.д.). Вместе с тем характер возмездности в рассматриваемом договоре особый. Во-первых, содержание предоставляется на протяжении всей жизни получателя ренты, беспрерывно, с определенной периодичностью. Во-вторых, возмездность договора ренты, а следовательно, и пожизненного содержания с иждивением, характеризуется алеаторным(анеэквивалентно-определенным) встречным предоставлением.

Данный признак является специальным, выделяющим ренту из числа всех остальных родственных договоров о возмездной передаче имущества в собственность. Особенность алеаторных сделок, как отмечал Б. Виндшейд, заключается в том, что в них стороны ставят в зависимость от случая то, какая из сторон получит выгоду, а какая – убыток [10, с. 173]. Конструкция договора пожизненного содержания с иждивением предполагает, что объем встречного удовлетворения, который должен предоставить плательщик ренты, остается неизвестным, пока не наступит обстоятельство, способное его определить, т.е. смерть получателя ренты. Таким образом, смерть приобретает значение регулирующего фактора [11, с. 9]. Наступление времени смерти невозможно предугадать, равно как в момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением невозможно предугадать и точный размер пожизненного содержания по договору. Следовательно, риск лица, предоставляющего содержание, заключается в том, что его размер может превысить стоимость передаваемого в собственность имущества, а риск получателя ренты – в том, что размер содержания окажется значительно меньше стоимости имущества. Интересно, что во Французском гражданском

кодексе [12] исследуемый договор помещен

втитуле XII «Об алеаторных договорах», наряду с играми, пари, страхованием, морским займом. Таким образом не только выделяется значимый для определения сущности договора признак, но и акцентируется внимание участников на присутствии в рентных отношениях элемента неопределенности относительно объема содержания. Следует отметить, что российский законодатель предпринял попытку частично сгладить данную ситуацию, закрепив

вп. 2 ст. 602 ГК РФ необходимость определения в договоре стоимости всего содержания с иждивением, а также установив минимальный размер общего объема содержания в месяц.

Теоретическиипрактическизначимаихарактеристика договора пожизненного содержания как реального или консенсуального. Из формулировки п. 1 ст. 601 ГК РФ следует, что договор пожизненного содержания с иждивением является реальным. Именно реальный характер договора пожизненного содержания с иждивением обеспечивает защиту слабой стороны договора – получателя ренты. Законодатель предоставляет такому субъекту возможность до передачи имущества еще раз взвесить все аргументы «за» и «против» заключения договора. В свое время В.Ф. Яковлев, анализируя модель договора купли-продажи с условием пожизненного содержания продавца, обращал внимание на то, что, «если рассматривать данный договор как консенсуальный, то тогда у отчуждателя возникает обязанность по передаче дома… Следовательно, в случае нежелания отчуждателя произвести передачу она не может быть произведена принудительно, если бы даже договор был уже полностью оформлен, так как такая передача и навязывание лицу принудительного пожизненного содержания противоречили бы и закону, и самой природе данного правоотношения» [13, с. 22]. Анализ положений ГК РФ о рентных договорах позволяет заключить, что у получателя ренты есть право требования выплаты рентных платежей, а у плательщика – обязанность по их выплате, обязанности по передаче имущества нет (как и права требования передачи), так как передача имущества происходит не во исполнение договора, а для его заключения.

Влитературе обращается внимание и на иные правовые характеристики договора пожизненного содержания с иждивением. В частности, отмечается особый характер отношений, складывающихся между получателем ренты и лицом, предоставляющим пожизненное содержание. По данному признаку пожиз-

225

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

ненное содержание с иждивением относят к числу фидуциарных, т.е. лично-доверительных сделок. Исполнение договора пожизненного содержания с иждивением предполагает постоянное личное взаимодействие участников. Содержание, предоставляемое по договору, зачастую заключается в уходе, заботе, оказании помощи, поэтому личность плательщика ренты зачастую имеет решающее значение для получателя ренты. В связи с этим трудно согласиться с мнением Д.В. Алтухова, считающего, что «личный характер возникающего на его основании обязательства связывается de jure только с личностью получателя ренты; личность плательщика ренты существенного значения не имеет» [14, с. 155].

В ГК РФ, действительно, отсутствуют нормы, прямосвязывающиевозможностьрасторжения договора пожизненного содержания с иждивением ввиду прекращения доверительных отношений или смерти плательщика ренты. Вместе с тем, нередко именно потеря доверия со стороны получателя ренты становится поводом для обращения в суд. По одному из споров данной категории суд, установив, что отношения между участницами договора пожизненного содержания с иждивением существенно изменились, появилась взаимная неприязнь, частые ссоры, психологическое давление со стороны плательщика ренты, которые повлекли резкое ухудшение состояния здоровья рентополучателя, заключил, что вследствие имеющихся между сторонами конфликтных отношений исполнение договора невозможно [15]. В некоторых зарубежных странах прекращение доверия является законным основанием для прекращения договора. Например, согласно ст. 949 Гражданского кодекса Грузии [16] как кормилец, так и иждивенец могут отказаться от договора пожизненного содержания, если вследствие нарушения договорных

обязательств взаимоотношения сторон стали невыносимыми либо по иным существенным причинам крайне затруднено или невозможно продление договора. Переданное недвижимое имущество при прекращении договора возвращается иждивенцу, а расходы, произведенные кормильцем до прекращения договора, ему не возмещаются, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, доверительный характер является существенной характеристикой договора пожизненного содержания с иждивением и обусловлен особенностями предоставляемого содержания, которое зачастую предполагает наличие личного и тесного контакта между плательщиком и получателем ренты.

В заключение следует отметить, что договор пожизненного содержания с иждивением представляет собой уникальную правовую конструкцию, которая, с одной стороны, позволяет вовлечь в оборот недвижимое имущество, а с другой – удовлетворить потребность граждан не только в денежных средствах, но и в уходе. При этом ценность договора заключается именно в его направленности на достижение двух указанных целей одновременно: и перехода права собственности на недвижимое имущество, и получения содержания, обеспеченного данным имуществом.

Следовательно, перекос в трактовке правовой природы договора в сторону социальнообеспечительной составляющей приведет к его искаженному пониманию, в то же время ее полное игнорирование – к утрате уникальности пожизненного содержания с иждивением. Полагаем, что при дальнейшем совершенствовании гражданско-правового регулирования отношений, вытекающих из договора пожизненного содержания с иждивением, необходимо учитывать лично-доверительный и рисковый характер договора.

1.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имуще-

ства. Кн. 2. М., 2006.

3.Барков А. В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг.

М., 2008.

4.Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 442-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2013. № 52, ч. 1. Ст. 7007.

1.Civil Code of the Russian Federation (part two) d.d. Jan. 26, 1996 № 14-FL // Coll. of legislation of the Russian Federation. 1996. № 5. Art. 410.

2.Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Agreements on the transfer of property. B. 2. Moscow, 2006.

3.Barkov A.V. A contract as a means of legal regulation of social services market. Moscow, 2008.

4.About bases of social service of citizens in the Russian Federation: fed. law d.d. Dec. 28, 2013 № 442-FL // Coll. of legislation of

226

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2017 ● № 4 (62)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

5. О примерной форме договора о предо-	the Russian Federation. 2013. № 52, pt. 1.
ставлении социальных услуг, а также о фор-	Art. 7007.
ме индивидуальной программы предостав-	5. On the approximate form of contract for the
ления социальных услуг: приказ Минтруда	provision of social services, and the form of the
России от 10 нояб. 2014 г. № 874н. Доступ	individual program of social services: order of the
из справ. правовой системы «Консультант-	Ministry of Labour of Russia d.d. Nov. 10, 2014
Плюс».	№ 874n. Access from legal reference system
6. Соколов А.Н. О перспективах развития	«ConsultantPlus».
института приемной семьи для граждан по-	6. Sokolov A.N. About prospects of development
жилого возраста и инвалидов в России // Граж-	of institute of foster families for elderly and disabled
данское право. 2012. № 6.	people in Russia // Civil law. 2012. № 6.
7. Семейный кодекс РФ от 29 дек. 1995 г.	7. Family Code of the Russian Federation d.d.
№ 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ.	Dec. 29, 1995 № 223-FL // Coll. of legislation of
1996. № 1. Ст. 16.	the Russian Federation. 1996. № 1. Art. 16.
8. Банников И.А. Договор о передаче ребен-	8. Bannikov I.A. Agreement on the transfer of the
ка на воспитание в приемную семью в Россий-	child to a foster family in the Russian Federation:
ской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид.	auth. abst. ... Candidate of Law. Moscow, 2007.
наук. М., 2007.	9. Klyuchnikova J.A. The contract of life
9. Ключникова Я.А. Договор пожизненного	maintenance of a dependent as a tool of social
содержания с иждивением как инструмент	protection of the population // Legal problems
социальной защиты населения // Правовые	of development of social sphere in the Russian
проблемы развития социальной сферы в	Federation: reports of the V Intern. conf., Moscow,
Российской Федерации: доклады, сообщения	Apr. 14, 2005. Moscow, 2005.
V Междунар. конф., г. Москва, 14 апр. 2005 г.	10. Windsheid B. On obligations in Roman law.
М., 2005.	St. Petersburg, 1875.
10. Виндшейд Б. Об обязательствах по	11. Sultonova T.I. Regulatory values in the case
римскому праву. СПб., 1875.	of aleatoric contracts // Sci. journal of Kuban state
11. Султонова Т.И. Регулятивное значения	agrarian university. 2014. № 100(6).
случая в алеаторных договорах // Науч. журн.	12. Civil Code of France (Code Napoleon).
КубГАУ. 2014. № 100(6).	Moscow, 2012. Access from legal reference
12. Гражданский кодекс Франции (Кодекс	system «ConsultantPlus».
Наполеона). М., 2012. Доступ из справ. право-	13. The Soviet civil law / ed. by O.A. Kra-
вой системы «КонсультантПлюс».	savchikov. Moscow, 1985. Vol. 2.
13. Советское гражданское право / под ред.	14. Altukhov D.V. The question of the termination
О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 2.	of the contract of life maintenance of a dependent //
14. Алтухов Д.В. К вопросу о прекращении	Innovative science. 2017. № 5.
договора пожизненного содержания с иждиве-	15. The appellate ruling of the Moscow city court
нием // Инновационная наука. 2017. № 5.	d.d. Nov. 28, 2012 in case № 11-24451. Access
15. Апелляционное определение Москов-	from legal reference system «ConsultantPlus».
ского городского суда от 28 нояб. 2012 г. по	16. Civil Code of Georgia d.d. June 26, 1997.
делу № 11-24451. Доступ из справ. правовой	URL: http://www.jguard.ru/images/attaches/235/
системы «КонсультантПлюс».	GK_Georgia.txt (date of access: 12.06.2017).
16. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня
1997 г. URL: http://www.jguard.ru/images/
attaches/235/GK_Georgia.txt (дата обращения:
12.06.2017).

227

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Коротких Артём Иванович

Северо-Кавказский федеральный университет

(e-mail: [e-mail])

Перспективы развития института эскроу соглашения в российском гражданском праве

В статье рассматривается вопрос о необходимости дальнейшего развития института эскроу соглашения в гражданском праве Российской Федерации. Выявлены предпосылки формирования института эскроу соглашения в российском гражданском праве. Раскрыто понятие эскроу соглашения, определены возможные сферы его применения в российском гражданском праве. Названы черты эскроу соглашения, отличающие его от смежных правовых конструкций российского гражданского права.

Ключевые слова: эскроу соглашение, договор условного депонирования, договор счета эскроу, эскроу агент, сделки слияний и поглощений, аккредитив, банковский счет, договор доверительного управления имуществом, договор хранения.

A.I. Korotkikh, North Caucasus Federal University; e-mail: [e-mail]

Prospects of development of the escrow agreement institution in the Russian civil law

The article discusses the need for further development of the escrow agreement institution in the civil law of the Russian Federation. The preconditions for the formation of an escrow agreement institution in Russian civil law are revealed. The concept of an escrow agreement is disclosed and possible areas of its application in Russian civil law are identified. The distinctive features of the escrow agreement are from the similar legal constructions of Russian civil law are named.

Key words: escrow agreement, contract escrow, escrow account agreement, escrow agent, mergers and acquisitions, letter of credit, bank account, entrusted property management contract, storage agreement.

Весьма актуальной проблемой гражданского оборота всегда была и остается проблема доверия контрагентов

друг другу, из которой возникает вопрос: как защитить свои собственные активы, денежные средства от действий недобросовестного контрагента, который зачастую может оказаться мошенником либо просто вовремя не исполнить свою часть обязательства по передаче товара, денежных средств, акций и т.д.

Особенно остро данная проблема проявляется, когда сторонам необходимо обеспечить одномоментное исполнение взаимных обязательств по договору. Никто не хочет брать на себя дополнительные риски, связанные с предоплатой по договору либо с отсрочкой платежа, так как нередки случаи, когда сторона, перечислившая денежные средства либо передавшая какие-либо активы контрагенту до выполнения встречного обязательства, оказывается обманутой и вынуждена потом всеми силами добиваться от контрагента исполнения встречного обязательства либо возврата исполненного по договору.

Вспоминая известную фразу из романа «Двенадцать стульев», можно заметить, что продавец всегда будет требовать «утром – деньги, вечером – стулья», а покупатель будет требовать обратного.

Чтобы разрешить данную дилемму, было придумано немало юридических конструкций, способных нивелировать риски как продавца, так и покупателя.

Наиболее современным и, на наш взгляд, эффективным инструментом, способным обеспечить одномоментное исполнение обязательств обеими сторонами договора, является соглашение эскроу или, как его планировали назвать в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации, договор условного депонирования.

С 1 июля 2014 г. вступили в силу измененияв гл. 45 ГК РФ, которая была дополнена новыми положениями, предусматривающими возможность осуществления расчетов посредством заключения договора счета эскроу (договора условного депонирования) [1].

Целью данной статьи является рассмотрение вопроса о необходимости дальнейшего развития института эскроу соглашения в гражданском праве Российской Федерации.

Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1.Выявить предпосылки формирования института эскроу соглашения в российском гражданском праве.

2.Раскрыть понятие эскроу соглашения с учетом мирового опыта и определить возмож-

228

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2017 ● № 4 (62)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

ные сферы его применения в российском гражданском праве.

3. Определить отличительные черты эскроу соглашения от других правовых конструкций, поименованных в российском гражданском праве и направленных на обеспечение исполнения обязательств контрагента.

Раскрывая вопрос о предпосылках формирования института эскроу соглашения в российском гражданском праве, следует отметить, что наше гражданское законодательство и до принятия норм о договоре счета эскроу содержало целый пакет механизмов, направленных на обеспечение исполнения обязательств второй стороной сделки.

Однако опыт применения имеющихся правовых конструкций выявил недостатки, которые не позволяли в полной мере защитить интересы договаривающихся сторон, в особенности если речь шла о передаче больших денежных сумм либо о таких активах, как акции, доли в уставном капитале компаний, крупная недвижимость либо целые предпри-

ятия [2, с. 27–34].

В связи с этим в обиход ряда российских корпоративных юристов вошла такая договорная конструкция, как эскроу соглашение.

До недавнего времени наше законодательство не содержало какого-либо упоминания об эскроу соглашении. И лишь в связи с реформой ГК РФ с 1 июля 2014 г. вступили в силу положения об эскроу счетах, которые, к сожалению, представляют собой глубоко усеченное видениетого, чтобылопредложенокпринятию членами рабочей группы по созданию международного финансового центра в Российской Федерации, несмотря на то, что положения гл. 47.1 ГК РФ «Договор условного депонирования (эскроу)» успешно прошли первое чтение

(далее – проект ГК РФ) [3, с. 104–185].

Следует отметить, что соглашения эскроу активно применяются как в странах общего права (Англия, США), так и в европейских странах, главным образом в Германии и Франции, а также активно применяются в странах Юго-Восточной Азии [4, с. 19–22].

Необходимо отметить, что в большинстве вышеназванных стран отсутствует нормативноправовое регулирование эскроу соглашений. Как правило, данная договорная конструкция вырабатывалась с течением времени на практике, находя должную судебную защиту.

Однако российские реалии диктуют нам необходимость нормативного закрепления положений об эскроу соглашениях, так как нам уже сегодня необходим эффективный механизм защиты интересов контрагентов, который позволит вывести часть гражданско-правовых

соглашений из-под иностранных юрисдикций в российское правовое поле.

Дело в том, что в настоящее время крупные представители российского бизнеса предпочитают структурировать важные для себя сделки

всоответствии с нормами не российского, а английского, американского, немецкого права,

всвязи с чем у нас нет времени ждать, пока эффективные правовые механизмы, в том числе механизм эскроу соглашения, будут выработаны практикой [5]. К тому же российская правовая система, а как следствие, и судебная практика не отличается гибкостью и излишней диспозитивностью, в связи с чем рассчитывать на ненормативное закрепление не поименованного в Гражданском кодексе эскроу соглашения было бы наивно.

Переходя к раскрытию понятия эскроу соглашения, следует сказать, что в самом упрощенном виде эскроу соглашение представляет собой механизм депонирования денежных средств или других активов у третьего лица с целью обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, эскроу соглашение представляет собой определенную надстройку над основным соглашением и, как правило, направлено на одновременное исполнение обязательств обеими сторонами основного договора.

По эскроу соглашению в мировой практике стороны сделки, например стороны договора купли-продажи акций, заключают трехсторонний договор с эскроу агентом, в роли которого могут выступать различные лица, начиная от банков (инвестиционных компаний), нотариусов, адвокатов, заканчивая третьими лицами. Обязанностью эскроу агента будет исполнение определенным образом обязанности по передаче какой-либо вещи (например, акций) и уплате покупной цены.

Перед началом рассмотрения особенностей эскроу соглашения необходимо понять, в каких случаях эскроу соглашение чаще всего применяется на практике как у нас в стране, так и за рубежом.

Основными сферами применения соглашения об эскроу являются:

1.Сделки с одновременным исполнением обязательств сторон: купля-продажа акций, поставка товаров, подряд, купля-продажа недвижимости.

В подобных ситуациях ни продавец, ни покупатель до конца не знают, можно ли доверять контрагенту.

Использование конструкции эскроу помогает решить эту проблему.

Покупная цена уплачивается (переводится) эскроу агенту, а тот при наступлении определенных обстоятельств, выполнении условий

229

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

контрагентом выплачивает эту покупную цену бенефициару, т.е. тому лицу, которое должно

ееполучить.

2.Соглашение об эскроу часто используется в длительном периоде в качестве обеспечения исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи акций, долей в уставном капитале, активов при совершении сделок слияний и поглощений (M&A) для обеспечения исполнения обязательств продавцом в части гарантий (warranties) и обязательств о возме-

щении убытков (indemnities) [6, с. 103–113].

3.Создание совместных предприятий. Многие договаривающиеся стороны при создании совместных предприятий широко используют опционные конструкции, но возникает вопрос: как быть, если одна из сторон отказывается добровольно исполнить опцион.

Использование механизма эскроу в данном случае позволяет преодолеть эту сложность. В таком случае акции или другие ценные бумаги передаются эскроу агенту и тот, независимо от воли продавца (покупателя), сторон соглашения о совместном предприятии, при наступлении определенных обстоятельств передает эти ценные бумаги во исполнение соглашения об опционе той или иной стороне.

4.Различные ипотечные и финансовые сделки, предоставление финансирования при наступлении определенных обстоятельств.

5.Кроме того, за рубежом весьма распространен так называемый эскроу исходного кода программного обеспечения.

Приблизительно 80% компаний, которые состоят в списке Fortune 1000, размещают важное для них программное обеспечение на условиях эскроу. В основном речь идет о программном обеспечении, созданном для них на заказ.

Типичным примером является обязанность эскроу агента раскрыть исходный код для лицензиата в случае банкротства лицензиара, так как банкротство лицензиара поставит под большой удар компанию, бизнес-процессы которой завязаны на соответствующее программное обеспечение.

Следующим примером раскрытия исходного кода будет ненадлежащее исполнение лицензиаром своих обязательств по поддержке и развитию программы [7, с. 16–19].

Для понимания уникальности правовой конструкции эскроу соглашения нам необходимо провести краткий сравнительный анализ и выявить отличительные черты эскроу соглашения от других правовых конструкций в российском гражданском праве, направленных на обеспечение исполнения обязательств контрагента.

1. Поставленная задача порождает желание структурировать сделку эскроу через давно существующие конструкции, например через аккредитив.

Какие препятствия встают на нашем пути при использовании аккредитива?

Во-первых, аккредитив открывается только банком.

У сторон сделки могут быть разные предпочтения относительно личности эскроу агента, и это не обязательно будет кредитное учреждение, которое обладает лицензией ЦБ РФ.

Зачастую стороны эскроу соглашения выбирают в качестве эскроу агента надежные западные банки или инвестиционные компании.

В ряде иностранных юрисдикций в качестве эскроу агента может выступать практически любое лицо, которому доверяют депонент и бенефициар. Помимо банков это могут быть нотариусы, адвокаты, иные субъекты, заслуживающие доверие сторон.

Однако следует отметить, что согласно действующим нормам ГК РФ в роли эскроу агента на территории Российской Федерации могут выступать только банки. Подобное решение законодателя привело к существенному сужению возможной сферы применения эскроу соглашения, а также снизило степень уникальности конструкции эскроу соглашения по российскому праву, в некоторой степени приблизив эскроу соглашение к аккредитиву.

Во-вторых, банки не проявляют гибкость при обсуждении параметров соглашения об аккредитиве. Эскроу соглашение призвано увеличить степень диспозитивности условий, которые стороны вправе согласовать до подписания соглашения.

В-третьих, аккредитив предполагает весьма формальный подход банков к проверке тех документов, которые свидетельствуют о том, исполнено ли соответствующее обязательство, и должен ли банк платить по аккредитиву или нет. На факт отсутствия у банка обязанности проверять достоверность информации об исполнении обязательств по договору, платежи по которому осуществляются через аккредитив, указывает и судебная практика.

Так, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. № 39, установлено, что при расчетах с аккредитива банк не несет ответственности за проверку фактического исполнения договора купли-продажи [8].

Эскроу соглашение, в отличие от аккредитива, предполагает сущностный подход к проверке соблюдения условий соглашения. Таким образом, банк обязан убедиться не только в формальном соблюдении условий эскроу со-

230

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2017 ● № 4 (62)