- •080500.68 «Менеджмент» (магистратура)
- •Содержание
- •Предисловие (Концепция метода «кейсов»)
- •Метод «case-study» в обучении студентов Из истории вопроса
- •Что такое конкретная ситуация
- •Что дает конкретная ситуация
- •Типы конкретных ситуаций по содержанию
- •Типы конкретных ситуаций по методу подготовки
- •Встраивание конкретных ситуаций в учебный курс
- •Как читать конкретную ситуацию
- •Анализ конкретной ситуации студентом
- •Представление анализа конкретной ситуации в классе
- •Подготовка к обсуждению конкретной ситуации в классе
- •Формы взаимодействия в процессе обсуждения конкретной ситуации
- •Роли студента в обсуждении конкретной ситуации
- •Как наступать в дискуссии
- •Письменный анализ конкретной ситуации
- •Конкретные ситуации для анализа
- •1.«Американский папа» (как променять ипотечные бумаги на пиццу?)
- •2.Докопаться до сути (возможность заслужить гордость и уважение отца и деда, но и колоссальная ответственность: нужно было не только сохранить, но и преумножить).
- •3.Икрометный юмор (радикально разрешить вечный спор поставщиков и розничных сетей).
- •4.Консалтинг без сапог (рекламирует свои услуги с помощью собственных книг по менеджменту).
- •5.От дебюта к миттельшпилю (проблема повышения производительности труда и хочется продолжать открывать новые направления бизнеса).
- •6.Равнение на заложников (боится конкуренции с банками и ищет недорогие способы продвижения).
- •7.Тенденции рынка и государственная политика (приверженность соблюдению законодательства и этических принципов)
- •8.Цирк, и не только (увлечь россиян новым видом развлечений — на стыке цирка, театра и мюзикла).
- •9.Чужие против хищников (Новые захватчики — вчерашние партнеры-соучредители, наемные директора и банки, с аппетитом поедающие своих лучших клиентов).
- •10.Remi (кризис и девелоперы)
- •11.Прибыль на горячее
- •12. Ящик, который всегда с тобой
- •Концептуальные основы знаний профессионального менеджера
- •Методы анализа системы управления организаций, используемые при разборе конкретных ситуаций
- •1. Состав и классификация методов исследования системы управления
- •2. Метод мозгового штурма
- •21. Метод организованных стратегий.
- •I. Стратегии функционально-целевого анализа
- •II. Стратегия анализа противоречия
- •IV. Стратегии использования информации
- •VI. Стратегия оценочных суждений.
- •VII. Стратегии принятия решения
- •2. Методы экспертных оценок в исследовании системы управления
- •Применение экспертных технологий в управлении
- •Шкала Харрингтона
- •Расчет показателей эффективности управления
- •3. Стэп-факторный анализ в оценке эффективности системы управления
- •- Стэп – анализ тенденций, имеющих значение для стратегии организации
- •Определение направления влияния факторов макроокружения на развитие организации
- •Оценка силы влияния факторов макроокружения на развитие организации
- •Результаты ранжирования экспертами факторов макроокружения, содействующих развитию организации
- •Матрица суждений сравнения аспектов относительно общей проблемы
- •Сравнение факторов относительно основных проблем организационного развития при помощи матриц суждения
- •2.4 Swot – анализ в исследовании системы управления
- •4. Базовые факторы силы других субъектов ближайшего окружения
- •Выбор ключевых факторов в _________________ сфере
- •Выбор ключевых факторов непосредственного окружения фирмы по силе в______________________ сфере
- •Итоги анализа факторов макроокружения
- •Итоги анализа факторов непосредственного окружения
- •Лист экспертных оценок возможностей фирмы
- •Лист экспертных оценок угроз фирмы
- •Выбор ключевых характеристик, составляющей потенциала фирмы____________
- •Формирование перечня сильных и слабых сторон фирмы_______________________
- •Итоги анализа сильных и слабых сторон фирмы_________________
- •Лист экспертных оценок сильных сторон фирмы
- •Лист экспертных оценок слабых сторон фирмы
- •Эталонные стратегии развития бизнеса (и.Ансофф)
- •Матрица выбора оптимальной стратегии
- •5 Анализ и оценка экономического и финансового положения деятельности предприятия с помощью системы интегральных показателей
- •Показатели хозяйственной деятельности торгового предприятия
- •Расчет и анализ интегральных показателей оценки эффективности деятельности торгового предприятия
- •6. Диагностика конкурентоспособности деятельности и менеджмента современных бизнес-организаций
- •Данные для определения конкурентоспособности системы управления
- •Показатели конкурентоспособности системы управления организации
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации производственной деятельности
- •Показатели, характеризующие финансовое положение
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации сбыта и продвижения продукции
- •Показатели уровня конкурентоспособности организации управленческой деятельности
- •Экспертная оценка составляющих конкурентоспособности системы управления объекта исследования
- •Тесты по курсу «антикризисное управление»
- •Тесты по курсу «инновационный менеджмент»
- •Тесты по курсу «стратегический менеджмент»
- •Ключ к тесту по курсу «Антикризисное управление»
- •Ключ к тесту по курсу «Инновационный менеджмент»
- •Ключ к тесту по курсу «Стратегический менеджмент»
- •Библиографический список
6. Диагностика конкурентоспособности деятельности и менеджмента современных бизнес-организаций
Ключевым понятием предпринимательской организации является конкурентоспособность. Данное понятие разностороннее и распространяется на такие составляющие деятельности предприятия, как товар и основные его характеристики: качество, технология производства. Помимо этого, в научной литературе используются понятия конкурентоспособности системы управления организацией. Структура понятия позволяет утверждать, что конкурентоспособность объекта складывается из конкурентоспособности его элементов и их организованности для достижения цели.
Так как конкурентоспособность менеджмента – это способность системы управления удовлетворять конкретные потребности объекта управления, при наиболее эффективном использовании его возможностей. В этом случае понятие конкурентоспособность менеджмента во многом совпадает с понятием конкурентоспособность предприятия и для их оценки может использоваться одна и та же система показателей. В качестве главного критерия результативности управления в таком случае будет выступать уровень конкурентоспособности управляемого объекта, который, в свою очередь, зависит от уровня конкурентоспособности работы управленческого аппарата. Следовательно, оценка уровня организационно-экономической конкурентоспособности управления производством и реализацией может быть дана на основе сопоставления полученных в процессе производства и реализации конечных результатов с ресурсами, которыми оно располагало.
Анализ конкурентоспособности системы управления проводится согласно следующему алгоритму:
- характеристика объекта исследования;
- определение критериев и формирование группы показателей, используемых для оценки конкурентоспособности системы управления объекта исследования;
- формирование информационной базы (исходных данных);
- расчет выделенных показателей предприятия в динамике;
- экспертная оценка составляющих конкурентоспособности
системы управления объекта исследования;
- определение обобщающих показателей по каждому критерию в динамике;
- определение комплексного показателя конкурентоспособности системы управления по выделенным аспектам в динамике;
- построение профиля конкурентоспособности объекта исследования в динамике;
- построение многоугольника конкурентоспособности системы управления в динамике.
Схема связи и последовательности работ при проведении анализа конкурентоспособности системы управления показана на рисунке 2.11.
Определение критериев и формирование группы показателей, используемых для оценки конкурентоспособности системы управления
Условие, при котором процесс управления может быть признан конкурентоспособным - это критерий конкурентоспособности управления. По словам В.А. Беспалова, критерий - "...признак, показатель или система показателей, на основании которых оцениваются различные альтернативы (варианты)". Мера оценки динамики, уровня и интенсивности деятельности работников аппарата управления - это тоже критерий конкурентоспособности управленческого труда, но этот критерий должен связывать действия системы управления с целями предприятия. Только при соблюдении этого условия критерий конкурентоспособности является необходимым элементом механизма управления конкурентоспособностью предприятия.
Характеристика
объекта исследования
Определение
критериев и формирование группы
показателей, используемых для оценки
конкурентоспособности системы управления
объекта исследования
Формирование
информационной базы
Расчет выделенных
показателей предприятия в динамике
Экспертная оценка
составляющих конкурентоспособности
системы управления
объекта исследования
Построение профиля
конкурентоспособности объекта
исследования в динамике
Определение
обобщающих показателей по каждому
критерию в динамике
Определение
комплексного показателя конкурентоспособности
системы управления
Построение
многоугольника конкурентоспособности
объекта исследования в динамике
Рисунок 2.11. - Схема связи и последовательности работ при проведении анализа конкурентоспособности системы управления
Критериями разработанной методики анализа и оценки организационно-экономической конкурентоспособности системы управления могут быть следующие признаки, характеризующие основные направления деятельности предприятия и взаимосвязанные между собой:
1. Конкурентоспособность организации производственной деятельности предприятия.
2. Финансовое положение предприятия.
3. Конкурентоспособность организации сбыта и продвижения продукции предприятия.
4. Конкурентоспособность организации управленческой деятельности на предприятии.
Классификация показателей методики оценки уровня организационно-экономической конкурентоспособности управления по предложенным критериям изображена в виде схемы (рис. 2.12).
Представленная классификация показателей позволяет системно и комплексно анализировать результаты производственной, коммерческой, финансовой, бухгалтерской, маркетинговой и управленческой деятельности; выявлять проблемы эффективного использования возможностей предприятия, а также оценивать способность системы организации удовлетворять конкретные потребности внутренней и внешней среды предприятия, устанавливая влияние наиболее важных характеристик работы на конечные результаты
Формирование информационной базы
Информационной базой для оценки конкурентоспособности системы управления организации является ряд абсолютных показателей, рассматриваемых в динамике. Источником информации служит бухгалтерская отчетность (баланс предприятия – форма № 1, отчет о прибылях и убытках – ф. № 2), штатное расписание предприятия и др.
Анализируемый период должен составлять не менее 2-х лет. Чем больше динамический ряд, тем более достоверно и точно будет проведен анализ. Динамика от 3-х до 5-ти лет позволяет делать объективные выводы, рассматривать тенденции в деятельности организации, проводить факторный анализ.
Для вычисления показателей, необходимых для анализа конкурентоспособности системы управления (см. рис.2.13) потребуется следующая информация (табл.2.25).
Анализ и оценку процесса управления конкурентоспособностью целесообразно проводить с точки зрения анализа конкурентоспособности различных подсистем организации. Для качественного осуществления подобного анализа можно предложить систему показателей, всесторонне характеризующих деятельность предприятия и конкурентоспособность его системы организации управления. Эти показатели известны в экономической науке и практике, единственное, что они не рассматривались как показатели, характеризующие конкурентоспособность.
КРИТЕРИИ
Конкурентоспособности организации
производственной
деятельности
Финансовое положение предприятия
Конкурентоспособность организации
сбыта и продвижения продукции
Конкурентоспособность организации
управленческой деятельности
ПОКАЗАТЕЛИ ОСНОВНЫЕ: 1.Уровень
организации производства 2.Производство
продукции на 1 руб. затрат 3.Уровень
рентабельности производства 4.Издержки
на единицу произведенной продукции ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ: 1.Производительность
труда 2.Фондоотдача 3.Материалоотдача ОСНОВНЫЕ: 1.
Коэффициент текущей ликвидности 2.Коэффициент
платежеспособности 3.Оборачиваемость
оборотных средств 4.Экономическая
результативность управленческой
деятельности 5.Рентабельность
всех операций 6.Уровень
рентабельности собственного капитала 7.Коэффициент
автономии ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ: 1.Коэффициент
маневренности капитала 2.Оборачиваемость
всех активов 3.Рентабельность
всех активов ОСНОВНЫЕ: 1.Рентабельность
продаж 2.Коэффициент
затоваренности готовой продукцией 3.Коэффициент
загрузки производственной мощности 4.Коэффициент
эффективности использования материальных
запасов 5.Коэффициент
эффективности рекламы и средств
стимулирования сбыта
ОСНОВНЫЕ: 1.
Экономическая эффективность управленческой
деятельности 2.Результативность
управления производством и реализацией
продукции 3.Доля
затрат на управление в общей сумме
расходов на производство и реализацию
продукции 4.Доля
управленцев в численности персонала
предприятия 5.Соотношение
линейного и функционального персонала 6.Динамика
оплаты труда управленческого персонала 7.Доля
зарплаты управленцев в себестоимости
продукции
Рисунок 2.12. - Критерии и показатели конкурентоспособности системы управления предприятием
Таблица 2.25.