Теории лидерства

1) личностная теория («теории великих людей»), суть которой заключается в доказательстве, что для того, чтобы стать лидером человек должен обладать неким исходным набором личностных качеств. Если таких качеств нет, то занятие лидирующих позиций невозможно;

2) поведенческая (бихевиористская) теория, в рамках которой эффективность лидерства определяется не личностными качествами руководителя, а характером его восприятия подчиненных и связанной с этим восприятием привычной манерой поведения по отношению к ним;

3) ситуационная теория лидерства, трактующая лидерство как функцию ситуации. Разные ситуации требуют разных лидеров, обладающими адекватными ситуации (сложившимся обстоятельствам) личностными качествами и технологиями реагирования;

4) теория определяющей роли последователей, согласно которой «тайна» лидера состоит не в нем самом, а в психологии и запросах его последователей. В представлении приверженцев этой теории, лидер, по своей функциональной сути, – не более, чем инструмент группы;

5) психологические теории, трактующие лидерство как следствие невроза, как высокоэффективное средство компенсации комплекса неполноценности, сформированного в детском возрасте.

Для изучения природы и понимания существа лидерства большое значение имеет типологизация политических лидеров. Существуют типологии, построенные:

– на различиях в стилях лидерства (авторитарное, ориентированное на единоличное принятие решений, и демократическое, ориентированное на индуцирование активности и инициативы последователей);

– по характеру деятельности (универсальное, когда качества лидера проявляется постоянно, и ситуационное, когда эти качества проявляются только при определенных обстоятельствах);

– по содержанию активности (лидер-вдохновитель, разрабатывающий и предлагающий программу действий, и лидер-исполнитель, организующий выполнение уже заданной программы. При этом оба эти типа могут совмещаться в одном лице);

– по отношению к существующей социальной системе (лидер-функционалист, способствующий развитию системы, и лидер- «дисфункционалист», ставящий целью ее разрушение.

Классическую типологию политического лидерства дал М. Вебер, который, в частности, выделил следующие типы²⁷⁵:

1) традиционный, он означает, что люди занимают лидерское место в связи с действием определенных традиций и обычаев, господствующих в конкретном (в основном доиндустриальном) обществе;

2) рационально-легальный, при котором лидер получает свой статус в связи с действием определенных политических (бюрократических) процедур и механизмов (выборов);

3) харизматический, предполагающий наличие у соответствующих лиц большого авторитета среди населения, которое некритически воспринимает этих лиц.

Американский ученый К. Ходжкинстон также выделяет ряд типов политических лидеров, а именно: лидеров-карьеристов, ориентирующихся на достижение личных эгоистических интересов во власти; лидеров-политиков, действующих в сфере власти в интересах представляемых ими граждан; лидеров-техников, умело использующих аппаратные структуры и механизмы в процессе организации власти; и лидеров-поэтов, действующих в политике во имя высоких целей, реализации идеологических целей и ценностей.

Весьма популярна в науке и классификация, предложенная М. Херманн. В частности, она указывает следующие типы: лидер-знаменосец, обладающий высоким общественным престижем; лидер-торговец, воплощающий стиль поведения, позволяющий ему вести торг по обмену услуг на поддержку; лидер-служитель, успешно действующий в рутинных условиях во имя интересов населения; лидер-пожарник, демонстрирующий умение действовать в условиях кризисов, и, наконец, лидер марионетка, зависимый от воли и интересов своего ближайшего окружения.

Для объективной классификации партий и политиков можно использовать любую теорию и методологию с одним только условием: она должна измерять реальные политические поступки в форме политических документов. В качестве примера такой возможности для объективной классификации политиков и партий использована теория Дэвид Нолан и методология Issues-2000 (Every Political Leader on Every Issue). Она применяется в США для описания политического пространства страны²⁷⁶.

Американский политолог исходил из того, что в основе политической власти лежит регулирование жизни общества несколькими свободами: политической, экономической и личной. В зависимости от того, какие свободы контролируются властью, а какие - личностью гражданина, можно судить об общей направленности политической власти и классифицировать ее авторов. Поэтому, вместо одномерной шкалы, протягивающейся от Сталина до Гитлера, исследователь предложил двухмерное представление политического спектра с двумя осями: одна - для персональной свободы, вторая – для свободы экономической.

Анализ свобод, провозглашаемых в разных странах, показывает, что они при любой политической власти одинаковы для любой страны. По концепции Д. Нолана, политическое поле в любой стране можно представить в виде квадрата, разделенного на четыре равные части²⁷⁷. Каждая часть отражает одну из четырех позиций: I) отвергающую все свободы, 2) признающую все свободы, 3) отвергающую персональные, но признающую экономические свободы, и 4) отвергающую экономические, но признающую персональные свободы. Среди политиков и партий есть такие у кого мнение будет нечетко выражено. Они по расчетам попадают в пятую область, расположенную вокруг центра и имеющую одинаковую площадь с остальными четырьмя.

Политик, которого традиционно называют «правым», имеет высокие значения по оси экономической свободы, но низкие по оси персональной свободы. В США люди с такими взглядами относятся к консервативному типу. Традиционно «левый» будет находиться высоко по оси персональной свободы, но низко по оси экономической свободы. Эти политики характеризуются как либеральный тип. Политики, подобно Гитлеру и Сталину, ограничивающие как персональные, так и экономические свободы, которые раньше располагались на разны полюсах, на самом деле окажутся в области нижнего угла. Эти люди отнесены к авторитарному типу. Однако есть еще и те, взглядам которым присуща вера, как в персональную, так и в экономическую свободу, они будут именоваться либертарианскими политиками, а не «правыми», как это принято считать в традиционном разделении политиков на «правых» и «левых». Те, кто в традиционном разделении только на левых и правых занимают середину и именуются «центристами» по данной методике попадают в центральную зону, и поскольку не обладают единым мнением по личным и экономическим правам и свободам, называются модераторами.

Богатая политическая практика способствует постоянному возникновению в разных странах новых типов политического лидерства. Особенно заметны новые очертания типов лидерства в переходных обществах, где еще только выкристаллизовываются новые связи и отношения в сфере власти.