Задание 9

1. В каком падеже стоят лексемы ПРИХОД, СЕСТРА в словосочетаниях: ЖДАТЬ ПРИХОДА (ПОЕЗДА), ЖДАТЬ СЕСТРУ?

2. Дайте анализ факта помещения в ряде словарей прилагательного ЗАМУЖНИЙ в начальной форме женского рода. Приведите доводы «за» и «против».

3. В § 1328 «Русской грамматики» (1) отмечено, что прилагательные нулевого склонения БАРОККО, МОДЕРН, ЭСПЕРАНТО и др. выступают и как существительные. Что имеется в виду? Согласны ли Вы с этим?

4. Сопоставьте морфологические свойства личных местоимений в русском и другом (известном Вам) языке.

5. Пять ЛЕТ, шесть ЧЕЛОВЕК, много ЛЮДЕЙ. Определите род, число, падеж выделенных существительных. Восстановите их полную парадигму и охарактеризуйте ее с точки зрения полноты / неполноты. Проверьте свой анализ по «Грамматическому словарю» А. Зализняка (5).

6. В чем отличие местоимения СЕБЯ от местоимений ТЕБЯ, МЕНЯ? Приведите примеры, при которых взаимозамена личных и возвратного местоимений возможна и при которых она невозможна, прокомментируйте их.

7. Поставьте глаголы СНОВАТЬ, ОСНОВАТЬ, ОБОСНОВАТЬ в форму будущего времени. В некоторых случаях это будет затруднительно. Почему?

8. Поставьте глаголы СНОВАТЬ, ОСНОВАТЬ, ОБОСНОВАТЬ в форму повелительного наклонения. В некоторых случаях это будет затруднительно. Почему?

9. Здесь много великовозрастных дитятей, кажд… из которых мог бы сделать это сам. Вставьте пропущенное окончание и обоснуйте свое решение.

10. В стихотворениях «Весна», «Зимой», «Другу», «Накануне», «Люблю» и «Это было давно» поэт предстал в новом качестве. Квалифицируйте часть речи, падежную форму и значение имен собственных, составляющих названия стихотворений.

11. Какое утверждение из перечисленных далее правильно и почему: рода во множественном числе нет, род во мн. ч. не проявляется, род во мн. ч. нейтрализуется, род есть и определяется по ед. числу, мн. ч. есть особый четвертый род имени существительного?

12. "Установлено, что обвиняемый никогда не состоял ни в каких партиях и молодежных группировках экстремистского толка,– объяснил Ъ один из участников расследования». Знаком «Ъ» обозначает себя газета «Коммерсантъ». Рассмотрите данный знак с морфологической точки зрения.Сравните: «Мне все эти твои (знаки «разведения руками») безразличны».

13. Просклоняйте словосочетание «тысяча одна ночь». Объясните форму творительного падежа первого компонента числительного.

14. Двадцать одна копейка. Чем объясняется тот факт, что существительное КОПЕЙКА имеет форму единственного числа.

1 Термин «ноотека» создан по ассоциации с термином «ноосфера» - обозначающим, по В.И. Вернадскому «пленку» ума разума, окутывающую весь без остатка земной шар и одновременно постоянно пополняющуюся и возрастающую за счет человеческой умственной энергии» (Нечипоренко В.Ф. Теоретические основы биолингвистики. Калуга, 1999, с. 51).

2 Термин «лингвистическая личность» (его синоним – «метаязыковая личность») – термин, созданный по аналогии с термином «языковая личность».

3 1) Такая увязка двояконаправленна: от сделанного студентом к другим блокам и от других блоков к вносимому студентом в ноотеку тексту задания. 2) В этой работе участвует и координатор.

4 Ср. цитату из статьи проф. Кумарина В.В. «Аксиомы Песталоцци»: В США «…после начальной школы каждый подросток при участии педагогов и родителей составляет для себя ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ОБУЧЕНИЯ, набирает зачётное количество «кредитов»: биология - 3 кредита, история - 2, математика - 3, стенография - 2, слесарное дело - 3 и т.д. из 600 (!) предметов. Только представьте, во сколько раз при такой подходе ПЕРЕВЫПОЛНЯЕТСЯ наш пресловутый «социальный заказ»…». Интернета: http://www.hrono.ru/libris/lib_p/pesta_axi.html.

5 Составлены на основе программы для госуниверситетов РФ (УМУ-20/207). Изд-во МГУ, 1986 и др. изд.

6 Также, например, явление омонимии характерно и для сослагательного наклонения: глагол в условном наклонении не выражает значение прошедшего времени, а является омонимичной формой

7 В большинстве учебников и научных работ по морфологии специфическими грамматическими категориями прилагательного называется также категории полноты/краткости и степеней сравнения. Однако такая квалификация не бесспорна. Формы степеней сравнения и полные/краткие формы не являются принадлежностью только адъективных лексем, а у последних не имеют сущностной специфики. В составе прилагательных они нерегулярны (нет таковых форм у относительных прилагательных, а также у многих качественных прилагательных); краткие формы качественных прилагательных оттеснены в современном русском языке на выражение оппозиций «атрибутивность/предикативность», «устойчивый признак / постоянный признак», которые не носят обязательного характера, и выбор одного из членов парадигмы носит не грамматический, а стилистический характер (мы были молоды / мы были молодыми). Вызывает определенные сомнения и категория одушевленности, поскольку у нее нет специфического плана выражения, выражением служат некоторые формальные особенности в падежной парадигме - совпадение падежных форм винительного падежа с именительным или винительным.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

i