224 Дональд кэмпбелл

исключенные из замаскированного полевого эксперимента. Хотя такое

демаскирование и стало обычным компонентом вводящих в заблуж-

дение лабораторных экспериментов, в этическом плане ему присущи

многочисленные изъяны. Оно приносит во много раз большее

облегчение экспериментатору, освобождая его от болезненных

переживаний, связанных с обманом, чем респонденту, который может

узнать из признаний экспериментатора о своей собственной доверчи-

вости, конформности, жестокости или предубежденности. Обеспечивая

модель обмана и разглашая его, оно тем самым лишает основательности

словесное общение и для респондента, и для экспериментатора. Оно

подрывает доверие к лаборатории и снижает пользу, которую мог бы

иметь обман в будущих экспериментах 1. Аргайл [4], Милтон Рокич

(личные сообщения), Столлак [91], Мак-Гайр [83] и Аронсон и

Карлсмит [5] обратили внимание на эти изъяны, и они достаточно

значительны, чтобы считать оправданным отказ от демаскировки в тех

случаях, когда экспериментальное воздействие не выходит за рамки

обыденного опыта респондента, представляя собой всего-навсего

экспериментальное использование коммуникаций на обыденном

уровне. Этот нормальный диапазон, безусловно, превзойден в исследо-

ваниях Аша [7], в которых предъявленный материал вступает в резкое

противоречие с обыденным опытом испытуемых - простым перцеп-

тивным суждением восьми свартморских студентов, или в иссле-

дованиях Милгрэма [66], в которых респондент должен был

воздействовать сильным разрядом электрического тока на своего

товарища по колледжу. Он превзойден, по-видимому, в убеждающих

сообщениях, содержащих вымышленные данные по поводу весьма

серьезных проблем, но не превзойден, вероятно, в большинстве

исследований убеждающей коммуникации. В экспериментальной

социальной психологии мы исчерпали возможности наших лабора-

торий. По этой причине мы уже покидаем стены колледжа, отдавая

предпочтение средней школе и улице. Гласность погубит в конце

концов и эти лаборатории, но это произойдет намного быстрее, и гнев

В свете этого представляется тем более примечательным безмятежное

повествование о вводящих в заблуждение экспериментах во вступительных курсах

психологии.

225

общественности, вызванный обманом, не уменьшится, если мы в ходе

замаскированных естественных экспериментов будем заниматься

саморазоблачениями.

3. Примеры классических исследований. Госнелл [48] рассы-

лал зарегистрированным избирателям убеждающие сообщения,

имевшие целью побудить их к голосованию, и по протоколам

избирательных участков определял в дальнейшем, проголосовал ли

член той или иной экспериментальной или контрольной группы; он

провел, таким образом, никем не замеченный эксперимент, пользуясь

рядом сообщений, вполне укладывающихся в пределы нормы. Хотя

сегодня не очень-то доверяют протоколам, составленным в избиратель-

ных участках Чикаго, к нашим услугам избирательные участки других

городов. Это лаборатория, которая к настоящему времени могла бы

быть использована сотни раз, однако, насколько мне известно, ею не

воспользовались с тех пор ни разу. Хотя тематика здесь крайне узкая,

убеждающие сообщения можно было бы варьировать в широком

диапазоне экспериментальных параметров, к которым прибегают при

исследовании убеждающей коммуникации в лаборатории. Ценность

этой лаборатории значительно возросла бы, если бы наряду с

информацией о том, проголосовал ли данный избиратель, можно было

бы получить сведения о том, как он проголосовал. Хотя применительно

к отдельным индивидам эта информация не подлежит огласке, в

отношении избирательных участков в целом она является гласной,

благодаря чему эти последние и использовались Гартманном [52] в

качестве единицы выборки в его классическом исследовании влияния,

оказываемого политическими листовками с рациональными или

эмоциональными доводами. Пользуясь этим приемом в таком штате,

как Калифорния, где избиратели участвуют в голосовании не только по

поводу тех или иных кандидатов, но и тех или иных вопросов, можно

проверить обширный класс теорий убеждающей коммуникации.

Однако и лаборатория Гартманна больше не использовалась.

В подобных исследованиях согласие и демаскирование были бы

совершенно неуместными, разве что в сообщениях содержались бы

клевета и прямой обман; но в этом случае демаскирование после

выборов наверняка вызвало бы бурю вполне законного негодования.