"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3) Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 29.03.2020
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербако...
содержащемуся в п. 1 ст. 361 ГК РФ в редакции как до, так и после изменения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно этой норме по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части (выделено мной. - Н.Т.). О возможности требовать исполнения в натуре от должника, кумулятивно принявшего долг, см.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 194 - 206; Перунов Д.Ф. Указ. соч. С. 272 - 274; Кашников Н.Б. Указ. соч. С. 119 - 120; Агарков М.М. Указ. соч. С. 230 - 245. См. также: п. 26 Постановления от 21.12.2017 N 54.
3. Возражения
Акцессорность обеспечительного обязательства предполагает, что поручитель по общему правилу <1> обладает всеми возникшими и будущими возражениями должника. Обязательства должников по соглашению о множественности при установлении обязательства по общему правилу развиваются самостоятельно <2>. Должник, кумулятивно принявший долг, обладает только возражениями, которые существовали у первоначального должника на момент перевода долга, после этого обязательства первоначального и нового должника развиваются самостоятельно <3>. Таким образом, поручитель защищен от ситуаций, в которых основной должник уже не обязан исполнять обязательство, однако поручитель должен будет удовлетворить кредитора. Такая ситуация не исключена при кумулятивном переводе долга. После принятия долга кредитор и первоначальный должник могут согласовать отсрочку или рассрочку платежа кредитор может простить долг первоначальному должнику и т.д. Данные обстоятельства не будут влиять на существование обязательства нового должника <4>.
--------------------------------
<1> Статья 364 ГК РФ, касающаяся возражений поручителя, объективно противоречива. Пункт 1 данной статьи допускает соглашение об ограничении возможности поручителя ссылаться на возражения, принадлежащие должнику. Одновременно п. 5 указанной нормы провозглашает такие соглашения ничтожными. Исследователи этого вопроса допускают возможность ограничить возможность поручителя ссылаться на возражения, принадлежащие должнику за некоторыми исключениями. См. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5. С. 4 - 36; N 6. С. 5 - 48 // СПС "КонсультантПлюс"; Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 129 - 154 // СПС "КонсультантПлюс".
<2> См.: п. 52 Постановления от 22.11.2016 N 54. О проблеме влияния различных юридических фактов на правовое положение солидарных должников см.: Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником // Вестник гражданского права. 2013. N 5. С. 65 - 86.
<3> Абзац второй п. 28 Постановления от 21.12.2017. N 54.
<4> См.: п. 52 Постановления от 22.11.2016 N 54.
3.1. Зачет
Специально закон регулирует возражение поручителя о возможности зачета. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 273 из 298 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|