1. Типы риска

С начала 70-х годов прошлого века в мире активно прово дятся исследования по проблеме анализа риска. Практической причиной, обусловившей проведение этих исследований, стали промышленные аварии, приводившие к гибели людей и большим экономическим потерям. Промышленные аварии были и ранее, но в этот период времени они были связаны с использо ванием крупномасштабных и дорогостоящих технологий, таких как терминалы со сжиженным газом, морские буровые уста новки, морские платформы для добычи нефти и газа, атомные электростанции, огромные химические комбинаты и т.д. Появ ление подробных технологий связано с большими экономическими выгодами. Однако многие технологии оказались недоста точно изученными и потенциально опасными. На территории России в 2000 г. было около ста тысяч опасных производств, в том числе около 1500 атомных производств, реакторов, более 3000 химических и биологических объектов особо высокой опасности, сотни тысяч километров нефте- и газопроводов, большинство из которых построено более 15 лет назад [1]. Ава рии на этих производствах, время от времени происходящие как в России, так и в других странах, связаны с человеческими жертвами и большим ущербом для окружающей среды. Хотя предварительные расчеты часто показывают, что вероятность таких аварий мала, они все-таки происходят. Более того, в среде специалистов появляется точка зрения, что меры, направ ленные на достижение абсолютной безопасности при использо вании крупномасштабных и дорогостоящих технологий, связа ны с очень большими расходами и делают технологии нерентабельными. В ряде случаев и эти меры не могут полностью га рантировать исключение аварий.

В связи с этим возникает совокупность научных и практических проблем. Как найти обоснованный уровень безопасно сти? Как выбрать место для расположения нового производст ва, авария на котором может привести к нежелательным по следствиям? Как измерять риск для индивидуума и коллекти ва? Эти и другие подобные вопросы принадлежат области ис следований, получившей название “анализ риска”.

Существуют различные подходы к определению понятия “риск”. Можно выделить три базисных представления о нем:

•  риск как вероятность нежелательных последствий или потерь;

•  риск как величина возможных потерь;

•  риск как комбинация вероятности и величины потерь (например, средняя ожидаемая величина потерь за определенный период).

В настоящее время исследования по анализу риска вышли за рамки вопросов безопасности и надежности технических сис тем и стали охватывать практически все аспекты поведения человека и его взаимодействия с окружающим миром, например риск, связанный с потреблением генетически измененных про дуктов питания, с курением, с загрязнением окружающей сре ды и т.п. Попытки проанализировать величину и допустимость подобного риска сделали необходимым сравнение его с другими видами риска, включая социальный риск (например, риск ока заться жертвой террориста или риск ядерной войны), бытовой (риск, связанный с использованием бытовой техники, автомобилей и т.п.), спортивный (риск получить травму в различных видах спорта - боксе, футболе, альпинизме). Распространено также понятие риска при финансовых операциях: риск вложения денег в акции, риск инвестиций, риск при различных де нежных операциях и т.д.

В иностранной литературе для характеристики различных видов риска применяется, как правило, термин “технология” ( technology ), при этом под технологией понимается любой вид анализируемой человеческой деятельности или способ удовле творения тех или иных социальных или индивидуальных по требностей. Во всех этих случаях кажется удобным использо вать единый термин.

С методологической точки зрения проблема анализа риска является одним из направлений теории принятия решений. Действительно, определение допустимого уровня безопасности, стандарта, уровня риска, места для нового предприятия — это проблемы выбора одного из нескольких возможных вариантов решений. Выбор обязательно должен осуществляться с учетом многих и обычно противоречивых критериев (экологических, технических, социальных, экономических и др.) оценки таких вариантов. Поэтому многокритериальные методы принятия ре шений могут рассматриваться как средство анализа риска.