Библиографический список

1. Клюев В. Невостребованная безопасность / Сегодня. 2000, 30 сентября.

2. Slovic P. Informing and educating the public about risk // Risk Analysis. 1986. V. 6, № 4.

3. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987 № 11.

4. Haimes Y. Risk modelling, assessment and management. New York : Wiley, 1998.

5. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование. М: Физматлит, 1997.

6. Starr С . Social benefit versus technological risk // Science. 1969. V. 165, № 3899.

7. Slovic P., Fischhoff В ., Lichtenstein S. Rating the risks // Environment. 1979, V. 21, № 3.

8. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик СБ. Анализ риска и проблемы безопасности. Препринт М., 1990 (ВНИИСИ).

9. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. Л.: ЛГУ, 1972.

10. Rowe W.D. An Anatomy of Risk. Environmental Protection Agency. Washington , 1975.

11. Fischhoff В ., Lichtenstein S., Sslovic P., Derby S., Keeney R. Acceptable Risk. Cambridge : Cambridge University Press, 1981.

12. Englander Т ., Farago K., Slovic P., Fischhoff B. A comparative analysis of risk perception in Hungary and United States . In: B.Brehmer, H.Jungermann, P. Lourens, G.Sevon (Eds.) New Directions in Research on Decision Making., North Holland, Amsterdam, 1986.

13. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. М.: МГУ, 1979.

14. Wagenaar W.A. Risk evaluation and the causes of accidents. In: K. Borcherding, O.Larichev, D. Messick (Eds.) Contemporary Issues in Decision Making. North-Holland, Amsterdam , 1990.

15. Управление риском / В.Л.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, С.С.Салов и др. М.: Наука, 2000.

16. Легасов В.А., Чайванов Б. В., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности. М., 1987.

17. Осередько Ю.С., Ларичев О.И., Мечитов А.И. Исследование процесса вы бора трассы магистрального трубопровода // Проблемы и процедуры при нятия решений при многих критериях: Сб. тр. ВНИИСИ / Под ред. С.В.Емельянова, О.И.Ларичева. М., 1982. № 6.

Контрольное задание

Дайте определения следующих ключевых понятий:

• Риск использования технологий

• Особенности задач анализа риска

• Способы измерения риска

• Деревья отказов и событий

• Особенности человеческого восприятия риска

• Причины неправильных оценок факторов риска

• Особенности задач принятия решений с учетом риска

• Способы установления стандартов безопасности

• Ошибки человека-оператора

• Аварии и их анализ

• Подходы к управлению риском

Народ имеет двойное право на заведование своими делами, так как он господин над ними и так как, в последнем счете, он всегда является жертвой дурного правительства.

Из выступления депутата бургонского дворян­ства Филиппе По на собрании Генеральных штатов Франции, 1484 г. l

 

Волшебные страны Компьютерная демократия Монтландии

«Завершая курс принятия решений, хочу прочесть маленькую лекцию по истории демократии в Монтландии, - обратился к студентам Университета Власти профессор истории. - Как вы знаете, в каждом монтландском доме есть компьютер, и все они соединены в единую сеть. Через эту сеть Правительство стра­ны поддерживает прямую связь с каждым человеком. Любой гра­жданин Монтландии может высказывать свое мнение, свои оцен­ки событий и задавать вопросы нашему Президенту и минист­рам. Сама по себе возможность такой связи оказала влияние на развитие демократии в нашей Республике.

Известно, что согласно Конституции выборы Президента происходят раз в четыре года. При этом каждая из политических партий выдвигает своего кандидата. Выборы осуществляются путем компьютерного голосования, которое проводится в тече­ние одного дня.

Вновь избранный Президент назначает Правительство, ко­торое за каждый свой шаг несет ответственность перед наро­дом: каждое из намеченных решений подвергается обсуждению всеми пользователями компьютерной сети, а после обсуждения проводится всенародное голосование. И каждые три месяца гра­ждане высказывают мнение о доверии или недоверии Правитель­ству. Результаты этих опросов обрабатываются, и в случае двукратного недоверия Президент должен назначить новое Пра­вительство.

Эта система непосредственного общения народа и Прави­тельства позволяет стране обходиться без Парламента. В ис­тории Монтландии были случаи, когда в Парламент избирались безответственные болтуны, авантюристы и даже жулики. Те­перь все это в прошлом. Исчезла необходимость содержать вы­борных лиц, так как само население имеет возможность посто­янно выражать свою волю через компьютерную сеть. При этом наряду с мнением большинства может быть услышано также мнение меньшинства по каждому из обсуждаемых законов и ре­шений Правительства; необходимый процент голосующих за проекты законов устанавливается в порядке, предусмотренном Конституцией, и зависит от важности проблемы в каждом кон­кретном случае.

Такая система принятия решений заставляет Президента и Правительство постоянно прислушиваться к мнению народа. Руководство страны обращается к народу как через компьютер­ную сеть, так и по специальным правительственным каналам

дальновидения. Принимая решения государственной важности, Правительство приводит убедительные аргументы в пользу этих решений. Бывают случаи, когда ему приходится изменять или даже отменять предлагаемые решения, если оно не может убедить необходимое большинство. Все это позволяет считать нашу демократию самой совершенной в мире».

(Продолжение следует)