Методологія і методика економічного аналізу
Якщо збільшується питома вага більш дорогої продукції, то обсяг її випуску у вартісному обчисленні зростає, і навпаки. Те ж відбувається з розміром прибутку при збільшенні питомої ваги високорентабельної і відповідному зменшенні частки низькорента! бельної продукції.
2.5.4. Аналіз якості виготовленої продукції
Важливим показником діяльності промислових підприємств є якість продукції. Її підвищення забезпечує економію не лише трудо! вих і матеріальних ресурсів, а й дозволяє більш повно задовольняти потреби суспільства. Високий рівень якості продукції сприяє підви! щенню попиту на неї і збільшенню суми прибутку не лише за раху! нок обсягу продажу, а й за рахунок більш високих цін.
Якість продукції — це поняття, яке характеризує параметричні, експлуатаційні, споживчі, технологічні, дизайнерські властивості ви! робу, рівень його стандартизації й уніфікації, надійність і дов! говічність.
Розрізняють узагальнюючі, індивідуальні і непрямі показники
якості продукції.
Узагальнюючі показники характеризують якість усієї виробле! ної продукції незалежно від її виду і призначення. Це зокрема:
а) питома вага нової продукції в загальному її випуску; б) питома вага атестованої і не атестованої продукції; в) питома вага продукції вищої категорії якості;
г) питома вага продукції, яка відповідає світовим стандартам; д) питома вага експортованої продукції, в тому числі у високо!
розвинуті промислові країни.
Індивідуальні (одиничні) показники якості продукції характери! зують одну з її властивостей:
—корисність (жирність молока, зольність вугілля, вміст заліза в руді, вміст білка в продуктах харчування);
—надійність (довговічність, безвідмовність у роботі);
—технологічність характеризує ефективність конструкторських і технологічних рішень — трудомісткість, енергомісткість;
—естетичність виробів.
12 2
Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу
Непрямі показники — це штрафи за неякісну продукцію, обсяг і питому вагу забракованої продукції, питома вага продукції, на яку надійшли рекламації споживачів, втрати від браку тощо.
Завдання аналізу — вивчити динаміку перерахованих показH ників, виконання плану за їх рівнем, причини змін і дати оцінку виконання плану за рівнем якості продукції.
|
|
|
Таблиця 2.17 |
||
Аналіз узагальнюючих показників якості продукції |
|||||
|
|
|
|
|
|
Показники |
2005 рік |
2006 рік |
|
||
план |
|
звіт |
|
||
|
|
|
|
||
Середньозважений бал якості |
0,68 |
0,7 |
|
0,75 |
|
продукції |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Питома вага, % |
|
|
|
|
|
– експортованої продукції |
11 |
15 |
|
15,5 |
|
– нової продукції |
20 |
25 |
|
28 |
|
– забракованої продукції |
0,5 |
0,4 |
|
0,38 |
|
– рекламаційної продукції |
0,25 |
0,2 |
|
0,18 |
|
Втрати від браку, тис. грн |
1150 |
1111,8 |
|
520,88 |
|
З табл. 2.17 видно, що за звітний період на підприємстві прове! дена певна робота з поліпшення якості продукції і підвищення її конкурентоспроможності, про що свідчить збільшення питомої ваги експортованої продукції і скорочення забракованої, рекламаційної продукції.
По продукції, якість якої характеризується сортом, розраховується частка продукції кожного сорту в загальному обсязі виробництва.
Аналіз сортності проводиться за допомогою двох методів: коефі! цієнтного та методу середньої ціни.
Ñó ò ü першого методу полягає в тому, що вироби 2!го сорту
прирівнюються до 1!го сорту за допомогою коефіцієнта приведення. Коефіцієнт приведення 1!го сорту дорівнює 1, другого сорту —
залежить від співвідношення оптової ціни 2!го і 1!го сортів.
Щоб встановити виконання плану за сортністю, необхідно плаH нову й фактичну кількість виробів кожного сорту перерахувати шляхом множення на відповідний коефіцієнт.
Плановий коефіцієнт встановлюється шляхом визначення відно! шення кількості виробів, переведених у 1!й сорт за планом, до пла! нової загальної кількості виробів.
12 3
Методологія і методика економічного аналізу
Фактичний коефіцієнт сортності розраховується аналогічно. Виконання плану з сортності встановлюється відношенням фак!
тичного коефіцієнта сортності до планового коефіцієнта сортності. Аналіз сортності проведемо за допомогою даних табл. 2.18.
Таблиця 2.18
Аналіз сортності продукції
|
|
|
Випуск |
Вартість випуску |
||
Сорт |
Ціна, |
Коефіцієнт |
продукції, |
за ціною ІHго сорH |
||
продукції |
тис. грн |
приведення |
тис. грн |
ту, тис грн |
||
|
|
|
план |
факт |
план |
факт |
|
|
|
|
|
|
|
І |
2300 |
1 |
195 |
170 |
195 |
170 |
|
|
|
|
|
|
|
ІІ |
1300 |
0,56 |
35 |
30 |
19,6 |
16,8 |
|
|
|
|
|
|
|
Разом |
Х |
Х |
230 |
200 |
214,6 |
186,8 |
|
|
|
|
|
|
|
Звідси коефіцієнт сортності: за планом — 0,933 (214,6 : 230), фак! тично — 0,934 (186,8 : 200). Виконання плану з якості становить — 99,89 % (0,933 : 0,934).
Визначити зміни у випуску продукції за рахунок сортності мож! на за формулою:
ТП =ТПфакт |
− |
ТПфакт Ксплан |
, |
|
|||
|
|
Ксфакт |
|
де: ТП — зміни у випуску продукції; ТПфакт — фактичний випуск продукції ;
Ксплан, Ксфакт — коефіцієнти сортності плановий, фактичний відпо! відно.
Другий метод полягає в тому, що розраховується середня ціна як середньозважена за планом і за фактом:
Ц = (КI ЦI ) +(КII ЦII ) , КI + КII
де: Ц — середня ціна; КІ, КІІ — кількість виробів відповідного сорту;
ЦІ, ЦІІ — ціна виробу відповідного сорту.
12 4
Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу
Виконання плану з сортності визначається за формулою:
Псорт = |
∑ Кф Цф |
100%, |
∑ Кф Цпл |
де: Кф — кількість виробів по факту; Цпл, Цф — середня ціна за планом і за фактом.
ТП = (Ц ф − Ц пл ) ∑Кф .
Втрати у випуску продукції за рахунок зміни середньої ціни рівні.
Непрямим показником якості продукції є брак.
Він поділяється на:
—поправний;
—непоправний;
—внутрішній (виявлений на підприємстві);
—зовнішній (виявлений споживачами). Випуск бракованої продукції призводить до:
—підвищення собівартості продукції;
—зменшення обсягу товарної і реалізованої продукції;
—зниження прибутку і рентабельності.
Аналіз забракованої продукції виконаємо за допомогою даних табл. 2.19.
Таблиця 2.19
Аналіз браку продукції
|
Показники |
Базис |
Звіт |
1 |
Вартість остаточно забракованої продукції, |
863476,74 |
508580,18 |
|
тис. грн |
|
|
2 |
Витрати на виправлення браку, тис. грн |
17357,74 |
5056,27 |
3 |
Утримано з постачальників (винуватців), тис. грн |
20618,7 |
278305,4 |
4 |
Відходи за ціною можливого використання, |
17728,95 |
26831,98 |
|
тис. грн |
|
|
5 |
Втрати від браку, тис. грн |
861043,66 |
237900 |
6 |
Виробнича собівартість товарної продукції (за |
3463874 |
43127000 |
|
винятком загальногосподарських витрат), грн |
|
|
7 |
Відсоток браку у виробництві |
2,54 |
1,19 |
|
(ряд. 1 + ряд. 2) : ряд. 6 : 100, % |
|
|
8 |
Відсоток втрат від браку (ряд. 5 : ряд. 6) : 100, % |
2,49 |
0,55 |
12 5
Методологія і методика економічного аналізу
Як видно з табл. 2.19, у звітному періоді істотно зменшилися відсоток браку у виробництві і відсоток втрат від браку, відповідно з 2,54 % до 1,19 % і з 2,49 % до 0,55 % порівняно з базисним роком. Значною мірою це зумовлено зниженням собівартості забракова! ної продукції на 354896,56 грн (508580,18 – 863476,74), а отже, і скороченням витрат на виправлення браку — на 12301,47 грн (5056,27 – 17357,74); підвищенням ефективності договірно!претен! зійної роботи на підприємстві (у звітному періоді постачальника! ми було відшкодовано 278305,4 грн (проти 20618,7 грн у базисно! му році); більш раціональним використанням матеріальних ресурсів (у вартісному вираженні в звітному році на 9103,03 грн збільшився обсяг зворотних відходів за ціною можливого використання), а також зростанням собівартості товарної продукції. Зменшення відсотка браку, в свою чергу, знизило втрати у випуску товарної продукції до 520,88 тис. грн.
Втрати у випуску продукції за рахунок браку визначаються у такий спосіб:
Втрати за рах. браку = |
Відсоток бракуТП звіт |
×Вироб. собіварт. ТП |
= |
||||||||||||||||
|
|
|
|
100% |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
= |
1,19×43127,0 |
=513,21(тис. грн); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Вартість остаточно |
+ |
Витрати з |
|
|
|
||||||||
Відсоток браку = |
|
забракованих виробів |
|
виправлення браку |
|
; |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
Собівартість ТП −Загальногосподарські витрати |
|||||||||||||||
|
Відсоток бракуз в і т |
= |
508580,18 +5056,27 |
|
100% =1,19% ; |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
47615800 −4488800 |
|
|
|
|
|||||
|
Відсоток браку |
|
= |
863476,74 +17357,74 |
100% = 2,54% ; |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
базис |
|
|
38162567 −3523827 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Вартість |
|
|
|
Витати з |
|
|
|
|
|
Відходи |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
− Суми, |
|
|
|
− за ціною |
|
|
|
|||
|
|
|
остаточно |
|
+ виправлення |
утримані |
|
|
|
||||||||||
Відсоток |
|
забракованих |
|
|
браку |
з постачальників |
можливого |
|
|
|
|||||||||
= |
виробів |
|
|
|
|
|
|
|
|
використання |
; |
||||||||
втрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
від браку |
|
|
|
|
Собівартість ТП −Загальногосподарські витрати |
|
|
|
|||||||||||
12 6
Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу
Відсоток
втрат від = 863476,74 +17357,74 −2061,87 −17728,95 100% = 2,49% ; 34638740
браку (базис)
Відсоток
втрат від = 508580,18 +5056, 27 −278305, 4 −26831, 98 100% =0, 55% . 43127000
браку (звіт)
Задача
Проаналізувати брак, що виник на підприємстві; визначити втрати у випуску продукції за рахунок браку, використовуючи дані таблиці:
|
П оказники |
Б азисн ий |
З вітний |
|
|
рік |
рік |
||
|
|
|||
1 . Товарна продукція в планових цінах |
37859 |
447620 |
||
2 |
. Собівартість забракованої продукції, тис. |
60575 |
51925 |
|
грн |
||||
|
|
|||
3 |
. В итрати на виправлення браку, тис. грн |
1236,2 |
1104,7 |
|
4 |
. У трим ано з постачальників (винуватців |
151 |
550 |
|
браку), тис. грн |
||||
|
|
|||
5 |
. В артість браку за ціною можливого вико! |
21663,9 |
20770 |
|
ристовування, тис. грн |
||||
|
|
|||
6 |
. В трати від браку, тис. грн |
40026,3 |
31709,7 |
|
7 |
. В иробнича собівартість товарної продук! |
|
|
|
ції без врахування загальногосподарських |
6423900 |
6077700 |
||
витрат, тис. грн |
|
|
||
Розв’язування
Визначимо % браку у виробництві; % втрат від браку:
%браку = (с/в остаточ. забрак. прод. + витрати на виправ. браку) :
:с/в ТП без врахування загальногосподарських витрат;
% бракубазис = 60575 +1236, 2 ×100 = 0, 96 (%) ; 6423900
% браку = 51925 +1104,7 ×100 = 0, 87 (%) ; звіт. 6077700
12 7
Методологія і методика економічного аналізу
% втрат від браку = (с/в остат. забрак. продукції + витр. на виправ. браку — суми, утрим. з постач.— вартість браку за ціною можлив. викор.) : с/в ТП без врахування загальногосп. витрат;
% бракубазис = 60575 +1236 −151 −21633,9 ×100 = 0,62 (%) ; 6423900
% браку = 51925 +1104, 7 −550 −207770 ×100 =0, 52 (%). звіт. 607770
Визначимо втрати у випуску продукції за рахунок браку:
ТП = ( % бракузвіт. × ТПфакт (у пл. цінах)) / 100;
ТП = 0, 87 ×447620 =3894 (тис. грн). 100
Розв’язування на ПК
Введемо вихідні дані в електронну таблицю, додавши необхідні рядки («% браку», «% втрат від браку» і «Втрати за рахунок браку»).
№ |
Показник |
Нова модель |
Стара модель |
|
з/п |
||||
|
|
|
||
1 |
Собівартість, тис. грн |
700 |
655 |
|
|
|
|
|
|
2 |
Ціна, тис. грн |
780 |
690 |
|
|
|
|
|
|
3 |
Термін служби, години |
300 |
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% браку |
= (B5+B6)/B10 |
= (C5+C6)/C10 |
|
|
|
|
|
|
|
% втрат від браку |
=(B5+B6!B7!B8)/B10 |
=(C5+C6!C7!C8)/C10 |
|
|
|
|
|
|
|
Втрати за рахунок браку |
= B12*B4 |
=C12*C4 |
|
|
|
|
|
Розрахуйте відсоток браку і відсоток втрат від браку, для чого введіть відповідні формули (див. таблицю) і застосуйте до вічок, які містять процентні величини, процентний формат*.
Висновок
Як показують проведені розрахунки, % браку у виробництві в звітному періоді в порівнянні з базисним практично не змінився.
* Скористайтеся інструментом «Процентний формат» на панелі «Форма! тування».
12 8
Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу
Проте відсоток втрат від браку вдалося скоротити з 0,62 % до 0,52 %. Втрати у випуску продукції за рахунок бракованих виробів склали 3894 (тис. грн).
Задача
Встановити ефективність виробів підвищеної якості і визначити, наскільки вигідний випуск продукції підвищеної якості для суспіль! ства і для підприємства, за такими даними:
№ |
Показник |
Нова модель |
Стара модель |
|
з/п |
||||
|
|
|
||
1 |
Собівартість, тис. грн |
700 |
655 |
|
2 |
Ціна, тис. грн |
780 |
690 |
|
3 |
Термін служби, год. |
300 |
250 |
|
|
|
|
|
Розв’язування
Зростання с/в = 700 −655 ×100 = 6, 87 (%) . 655
Зростання ціни = 780 −690 ×100 =13,04 (%) . 690
Розв’язування на ПК
Введемо вихідні дані в електронну таблицю, додавши обчислю! ваний стовпець «% зміни».
№ |
Показник |
Нова модель |
Стара модель |
% зміни |
|
з/п |
|||||
|
|
|
|
||
1 |
Собівартість, тис. грн |
700 |
655 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Ціна, тис. грн |
780 |
690 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Термін служби, год. |
300 |
250 |
|
|
|
|
|
|
|
Розрахуйте відсоток зміни параметра, для чого введіть формулу, що ділить різницю параметрів нової моделі і старої моделі на пара! метр старої моделі, і застосуйте до вічка процентний формат*.
* Застосуйте інструмент «Процентний формат» на панелі «Форматування».
12 9
Методологія і методика економічного аналізу
Висновок
Випуск нового виробу є для споживача вигодою, оскільки зріс термін служби виробу. Для підприємства випуск такої продукції теж вигідний, оскільки зростання оптової ціни (13,04 %) компенсує збільшення собівартості цієї продукції (6,87 %).
Задача
Проаналізувати втрати у випуску у зв’язку з допущеним браком за такими даними:
Понадпланова собівартість остаточно забракованої продукції, |
30 |
|
тис. грн |
||
|
||
Цехова собівартість, тис. грн |
4100 |
|
Сировина і матеріали за вирахуванням відходів |
1220 |
|
Матеріальні витрати на 1 грн товарної продукції, тис. грн |
0,2501 |
Розв’язування
Щоб визначити втрати у випуску продукції у зв’язку з допуще! ним браком, необхідно виконати такі розрахунки:
1) знайдемо питому вагу матеріальних витрат у цеховій собівар! тості, ( %):
(1220/4100) × 100 % = 29,75 %;
2) визначимо вартість матеріалів на продукцію, яка зарахована у брак:
(30×29,75)/100 = 8,93 (тис. грн);
3) втрати у випуску продукції внаслідок браку склали:
35,71 тис. грн (8,93/0,2501).
Розв’язування на ПК
Створіть електронну таблицю і введіть в неї вихідні дані і формули*.
Надпланова собівартість остаточно забракованої продукції, |
30 |
|
тис. грн |
||
|
||
Цехова собівартість, тис. грн |
4100 |
|
Сировина і матеріали за вирахуванням відходів |
1220 |
|
Матеріальні витрати на 1 грн товарної продукції, тис. грн |
0,2501 |
* Передбачається, що верхній лівий елемент таблиці введений у вічко А3.
13 0