Порівняння — це науковий метод пізнання, у процесі його невідоме (досліджуване) явище, предмети співвідносяться з уже відомими, досліджуваними раніше, з метою визначення загальних рис або розходжень між ними.

Методологія і методика економічного аналізу

Розділ II

МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ

2.1. СПОСОБИ ОБРОБКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

2.1.1. Спосіб порівняння

Порівняння — один із способів, за допомогою якого люди поча! ли розпізнавати навколишнє середовище. Нині цей спосіб викорис! товується на кожному кроці, часом автоматично, несвідомо.

Сутність порівняння може бути розкрита в такий спосіб.

За допомогою порівняння визначається загальне і спе! цифічне в економічних явищах, вивчаються зміни досліджува! них об’єктів, тенденції і законо! мірності їхнього розвитку.

Визначимо найбільш типові ситуації, коли використовується порівняння, і цілі, які при цьому досягаються (табл. 2.1).

Таблиця 2.1

Типові ситуації для порівняння

	№	Ситуації	Цілі
	з/п
	1	2	3
	1.	Зіставлення планових і фак!	Оцінка ступеня виконання
		тичних показників	плану
		Зіставлення фактичних показ!	Контроль за витратами і впро!
	2.	ників із нормативами	вадженням технологій, що збе!
			рігають ресурси
		Порівняння фактичних показ!	Визначення тенденцій розвит!
	3.	ників із показниками минулих	ку економічних процесів
		років

6 2

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

			Продовження табл. 2.1
	№	Ситуації	Цілі
	з/п
	1	2	3
		Зіставлення показників аналізо!	Пошук резервів
	4.	ваного підприємства з досягнен!
		нями науки і передового досвіду
		Порівняння показників аналі!	Оцінка досягнутих результатів
	5.	зованого господарства із сере!	і визначення невикористаних
		дніми показниками по району,	резервів
		регіону, галузі
	6.	Зіставлення рівнобіжних і ди!	Вивчення взаємозв’язків дос!
		намічних рядів	ліджуваних показників
	7.	Зіставлення різноманітних ва!	Вибір оптимальних рішень
		ріантів управлінських рішень
		Зіставлення результатів діяль!	Розрахунок чинників і підра!
	8.	ності до і після зміни певного	хунок резервів
		чинника

Розглянемо більш докладно одну ситуацію порівняння. Як уже відзначалося, однією з задач АГД є систематичний контроль за ви! конанням плану економічного і соціального розвитку, а також все! бічна оцінка діяльності підприємств. Цим обумовлена необхідність

порівняння фактичних даних із плановими (табл. 2.2).

Таке порівняння дозволяє визначити ступінь виконання плану за місяць, квартал, рік.

Порівняння фактичних даних із плановими може бути викорис! тано і для перевірки обґрунтованості планових показників. Для

Таблиця 2.2

Виконання плану виробництва продукції

	Вид	Обсяг виробництва,		Абсолютне	Виконання
		тис. грн		відхилення від
	продукції				плану, %
		план	факт	плану
	А	4270	4400	+13	103,0
	Б	3800	2300	–150	60,5
	В	4600	4700	+10	102,1
	і т.д.	…	…	…	…
	Всього	400000	420000	+20000	105,0

6 3

Методологія і методика економічного аналізу

цього фактичні дані в середньому за три!п’ять минулих років по! рівнюють із даними плану поточного року.

Важливе значення в АГД має порівняння досягнутого рівня за

тими чи іншими показниками з даними перспективного плану.

Таке порівняння дає можливість бачити хід виконання запланова! них показників і задачі на майбутній період.

Розглянемо ще приклад порівняння фактично досягнутих резуль% татів із даними минулих років. Порівнюють результати поточного місяця, кварталу, року з минулими періодами. Це дає можливість оцінити темпи зміни досліджуваних показників і визначити тенденції та закономірності розвитку економічних процесів (табл. 2.3).

						Таблиця 2.3
		Динаміка основних показників
	Валова продукція		Чисельність		Продуктивність
			працівників		праці
Рік	млн	у % до		у % до		у % до баH
		базисного	чол.	базисного	млн грн	зисного
	грн
		2002 р.		2002 р.		2002 р.
2002	3830	100,0	1094	100,0	3,5	100,0
2003	3910	102,0	1087	99,3	3,6	102,8
2004	4030	105,2	1075	98,2	3,75	107,1
2005	4150	108,0	1064	97,2	3,90	111,4
2006	4200	109,0	1000	91,4	4,20	120,0

Дані табл. 2.3 свідчать, що валова продукція підприємства має тенденцію до збільшення. За п’ять років обсяг виробництва продукції виріс на 9 % (показник 2006 мінус показник 2002), причому цей приріст обумовлений підвищенням продуктивності праці при змен! шенні чисельності робітників.

В економічному аналізі розрізняють такі види порівняльного аналізу: горизонтальний, вертикальний, трендовий, а також

одномірний і багатомірний.

6 4

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Горизонтальний

порівняльний		Використовується для визначення абсолют!
аналіз		них і відносних відхилень фактичного рівня
		досліджуваних показників від базового (пла!
		нового, минулого періоду, середнього рівня,
		досягнень науки і передового досвіду).
Вертикальний
порівняльний
		Застосовується при вивченні відносних
аналіз		темпів росту і приросту показників за
		кілька років до рівня базисного року, тоб!
		то при дослідженні рядів динаміки.
Трендовий
аналіз
		Вивчає структуру економічних явищ і
		процесів шляхом розрахунку питомої ваги
		частин у загальному цілому (питома вага
		власного капіталу в загальній його сумі),
		співвідношення частин цілого між собою
		(наприклад, власного і позикового капіта!
		лу, основного й оборотного капіталу), а
		також вплив чинників на рівень результа!
		тивних показників шляхом порівняння
		їхньої величини до і після зміни відповід!
		ного показника.
Одномірний
порівняльний
		Зіставлення робляться за одним або де!
аналіз		кількома показниками одного об’єкта або
		декількох об’єктів за одним показником.
Багатомірний
порівняльний
		Проводиться зіставлення результатів
аналіз		діяльності декількох підприємств (підроз!
		ділів) за широким спектром показників.

6 5