Vocabulary 3–4 and Exercises 3а – 4a in case of difficulties.

TEXT 3

The above analysis is incomplete. The analysis does not consider the fact that the of-

fender used a firearm in the commission of the underlying offense. In addition to the eight-

to 15-year sentence with eight years’ actual incarceration, the judge must sentence the of-

fender to an additional three years’ actual incarceration. Look at the Felony Penalty Table

at Firearm Enhancement For Felonies. The offender must serve this three-year term before

and separate from any other penalty, including the eight-year term of actual incarceration

for the underlying offense. Stated another way, the offender cannot serve the three-year

term of actual incarceration for the use of a firearm concurrently with – at the same time

he is serving – the eight-year term of actual incarceration for the underlying offense which

is a second aggravated felony. Further, the only way this three-year term can be reduced is

through credit for jail time.

TEXT 4

In summary, the offender must serve 11 years’ actual incarceration. The first three-year

term – the actual incarceration for the use of a firearm – must be fully served prior to and

separate from the remaining sentence. Once the three-year term is served, he begins serving

the eight-year term of actual incarceration. The eight-year term may be reduced by credit

for jail time, time off for good behavior, and time for earned credit. Once the eight-year

term – the actual incarceration for the underlying offense is served, he may have to serve

the period remaining between the time served on the eight-year term and the maximum

15-year term. However, once he serves the eight-year term, the Parole Board may exercise

its power and he may be paroled. Because he was sentenced to actual incarceration, the of-

fender is not eligible for shock probation or supershock probation.

Exercise 9. Translate the following two texts into English. Work in pairs.

Vocabulary – 5

винесення вироку

sentencing

суспільне минуле

правопорушника

offender’s social

history

ймовірність вчинення risk that the

повторного злочину offender will

commit another

crime

трудова діяльність

employment

record

необхідність захисту

громади

суть злочину

186

need for protecting

the public

nature of the

offense

матеріальне

забезпечення

особистісні

характеристики

financial situation

personal

characteristics

обставини вчинення

злочину

вступна заява

потерпілої сторони

circumstances of

the offense

victim impact

statement

сімейний стан

фізичний і психічний

стан

family situation

physical and

mental condition

особова справа

правопорушника

history of the

offender

доречна інформація pertinent

information

виправні заходи

correctional

treatment

звіт про вивчення

справи

presentence inves-

tigation report

реабілітаційні заходи rehabilitative

treatment

змінити вирок

modify the

sentence

вивчення справи до

винисення вироку

розслідування

представник суду

presentence

investigation

investigation

court’s officer

поблажливий

правопорушник, що

вчинив протиправну

дію вперше

рецидивіст (правопо-

рушник, що вчинив

протиправну дію по-

вторно)

TEXT 5

lenient

first offender

repeat offender

Винесення вироку. У таблиці мір покарань, встановлених за фелонії (тяжкі

злочини) та місдімінори (нетяжкі злочини, що межують з адміністративними

правопорушеннями), зазначено загальні покарання, передбачені Кримінальним

кодексом штату Огайо. Визначаючи вирок, суддя має враховувати: ступінь

ймовірності вчинення повторного злочину з боку правопорушника та необхідність

захисту громади; суть злочину та обставини, за яких його було вчинено; вступну

заяву потерпілої сторони; особову справу правопорушника, його характер та потреби

у виправних та реабілітаційних заходах щодо правопорушника.

Суддя може наказати провести вивчення справи (особи та життєвих обставин

підсудного) до винесення вироку, аби зібрати інформацію, необхідну для визначення

характеру вироку правопорушнику. Це розслідування проводиться представником

суду, який збирає інформацію стосовно суспільного минулого правопорушника,

його трудової діяльності, матеріального забезпечення, особистісних характеристик,

сімейного, фізичного і психічного стану та іншої доречної інформації. Вся ця

інформація фіксується у звіті про вивчення справи і передається судді. Потім суддя

визначає вирок та умови його можливої зміни. Вірогідність поблажливості судді

підвищується, якщо правопорушник вчинив протиправну дію вперше. Вірогідність

суворості вироку, винесеного суддею, підвищується, якщо правопорушник вчинив

повторне або небезпечне правопорушення.

187

встановити різний

порядок виконання

вироку