2. Внешняя политика России в XVI веке.

Геополитическое положение Московского государства, насущные задачи экономического развития страны предопределяли основные на­прав­ления внешней политики Василия III, Ивана IV и Бориса Годунова, реально правившего страной при сыне Ивана Грозного – Федоре Ивано­виче (1584-1598 гг.). Главной проблемой на протяжении трех столетий – XVI-XVIII – стало завоевание выходов к морям, без чего было невозможно развитие внешней торговли, нормальное развитие страны.

Выход в Балтийское море закрывал Ливонский орден. На первом этапе Ливонской войны (1558-1560) орден был разгромлен и прекратил свое существование. Однако земли ордена были поделены между Швецией, Да­нией и Речью Посполитой (Польско-Литовским государством). Борьба с коалицией этих сильных противников на втором этапе войны (до 1583) ока­залась Московскому царству не под силу, особенно после введения оприч­нины и репрессий в отношении части ад­министративно-военной элиты страны. Были казнены ряд полководцев. Подверглись опале деятели Из­бранной Рады. Князь А.Курбский сумел бежать в Польшу, из которой гневно обличал политику царя. Некоторые считают его первым отечествен­ным диссидентом. Русские войска одерживали отдельные победы, брали отдельные города, но затем терпели поражения и отдавали занятые города. Большое значение имела героическая оборона Пскова в 1581-1582 гг. про­тив польско-литовских войск во главе с королем польским и великим кня­зем литовским Стефаном Баторием. По Ям-Запольскому миру (1582) и Плюсскому перемирию (1583) Россия потеряла все свои приобре­тения в Ливонии и Белоруссии. Швеция заняла большую часть побережья Финского залива, города Нарву, Ям, Копорье, Ивангород. Русское государство смогло сохранить за собой лишь небольшой участок Финского залива с устьем Невы. «Балтийский вопрос» решить не удалось.

На восточном направлении дела шли лучше. Победы над Казан­ским и Астраханским ханством означали контроль над всем бассейном Волги и возможность торговли с Персией, открывали перспективы освое­ния за­волжских земель. Ногайская орда (Северный Прикаспий и Приура­лье) при­знала вассальную зависимость от России. В 1583 г. казак Ермак Тимофее­вич во главе небольшого отряда казаков и «охочих людей» добыл для рус­ского царя Западную Сибирь. Сибирское хан­ство прекратило свое сущест­вование.

На южных рубежах граница русского государства постепенно пе­ре­двигалась в пределы Дикого поля, которое представляло собой обширную степную зону от Десны и левых притоков Днепра до верхней Оки и Дона. В XVI-XVII вв. Дикое поле стихийно осваивалось беглыми крестьянами и хо­лопами, а также заселялось служилыми людьми, главной задачей которых было противостоять турецко-татарской экспансии. На этом направлении длительное время серьезным противником России было Крым­ское ханство, которое выделилось из Золотой Орды еще в XV в. Крымское ханство было вассалом мощной Османской империи. Крымские татары часто и неожи­данно нападали на русские земли, уводили тысячи пленных, для выкупа ко­торых собирался специальный «полоняничный» налог. В 1571 г. крымским татарам удалось сжечь Москву. В 1572 г. русские войска (около 60 тыс. чел.) под руководством князя М.И.Вортынского нанесли татаро-турецким войскам (120 тыс.) поражение в Молодинской битве. Это позволило более успешно действовать в Ливонской войне и заставило Османскую империю воздержаться от более масштабных действий против Московского государ­ства.

В XVI в. ядром русской армии были 40-50 тыс. поместной конницы – служилые дворяне со своими боевыми холопами. К концу века число стрельцов выросло до 12 тыс. человек. Вместе с казаками, посошными людьми, служилыми инородцами численность армии достигала 300 тыс. человек. В русской армии было до 2 тыс. пушек. В походе на Казань в 1552 г. участвовало 150 тыс. человек против 66 тыс. войска у Казанского ханства. После взятия города царь отдал его войскам на неделю на разграбление. Погибло много мирных жителей.

Содержание армии, ведение войн требовало значительных расходов. Во второй половине XVI в. с населения собирали «пищальные» ( на закупку оружия для стрельцов), «емчужные» (на изготовление пороха) и другие деньги, сбор на «городовое и засечное дело».

Происходило освоение огромных северных районов, богатых ле­сом, рыбой, пушниной. В 1584 г. был основан г. Архангельск, который длитель­ное время был единственным морским портом страны. Англичане, добрав­шиеся до Московии северным путем, еще в 1559 г. получили значительные тор­говые льготы.

3. Социально-политический кризис Московского государства в начале XVII в. После смерти бездетного Федора I Ивановича (правил номинально с 1584 по 1598) и трагической ги­бели царевича Дмитрия Ивановича (1591) в 1598-1605 гг. Московским государством правил царь Борис Федорович Го­дунов, первый выборный глава государства. Б.Ф.Годунов был избран на царство Земским собором. Он был членом Опричного двора при Иване Грозном, был женат на дочери Малюты Скуратова, а его сестра была женой Федора Ивановича. Будучи реген­том при слабоумном Федоре, а затем и как самостоятельный правитель, Борис Году­нов стремился проводить разум­ную, осторожную внутреннюю и внешнюю политику, что на первых порах ему удавалось. В годы пребывания Б.Годунова у власти были основаны Во­ронеж, Курск, Белгород, Тобольск, Тюмень и другие ныне известные го­рода. Но затем в правление Бориса Годунова начался социально-политиче­ский кризис в развитии Московского царства, который получил название Смуты или Смутного времени.

Причинами Смуты историки считают:

1. Тяжелый, затяжной хозяйственный кризис, который был вызван опричниной, но приобрел катастрофический характер в результате несколь­ких неуро­жайных лет в 1600-1603 гг. От голода умерли сотни тысяч людей. Попытки госу­дарства оказать помощь голодающим, регулировать цены ус­пеха не имели. Массовый характер приобрело бегство на окраины крестьян, что резко от­разилось на доходах землевладельцев.

2. Знатные княжеские семьи считали Бориса Годунова выскочкой, узурпатором власти, который воспользовался тем, что Федор Иванович был женат на его сестре Ирине. В народе распространялось мнение, что царевич Дмитрий был убит по заданию Бориса, что этот царь «не от бога», «не на­стоящий», за что Бог наказал русский народ непогодой и голодом. Борис Годунов преследовал недоброжелателей, чем все больше изолировал себя от политической элиты.

3. Напряженность в русском государстве была выгодна соседям, Швеции и Польше в первую очередь. Швеция стремилась закрепиться на северо-западе, а Польша была не прочь поглотить все московское государ­ство.

4. Пресечение династии Рюриковичей-Даниловичей открывало большие возможности для борьбы за власть. Династическим кризисом пер­вым воспользовался Борис Годунов, но было немало и других претен­дентов на трон.

5. В стране происходил процесс закрепощения крестьянства, ухуд­шалось положение простых людей, которые рассчитывали на «доброго царя», на «чудо».

В силу всех этих обстоятельств самозванец (предположительно – Г.Б.Отрепьев) стал выдавать себя за спасшегося царевича Дмитрия, сына царя Ивана IV Грозного. При поддержке поляков, наемников из разных стран Лжедмитрий в 1604 г. вступил в русские земли. Он получил под­держку различных слоев населения, которым обещал то, чего они от него ожидали: земельных пожалований и облегчения условий службы - дворян­ству, поддержку торговли – купечеству, снижения податей – крестьянам и посадским людям. После неожиданной смерти Бориса Годунова в апреле 1605 г. войска самозванца легко заняли Москву. Сын Бориса, провозгла­шенный Федором II, был убит вместе с ма­терью, а Григорий Отрепьев стал царем – Лжедмитрием I.

Невыполнение обещаний, разграбление казны, опора на иностран­ных наемников, слухи о сговоре с папой римским, вызывающее поведение «царя» и его польской жены Марины Мнишек вызвали недовольство у мо­сквичей. В ходе вооруженного выступления в июне 1606 г. Лжедмитрий I был убит. Царем был выкликнут собравшейся толпой Василий Иванович Шуйский, представитель знатной княжеской фамилии, которая участвовала в управлении государством в малолетство Ивана IV. Сам новый царь считал себя избранным.

Василий IV Шуйский (1606-1610) пытался овладеть ситуацией, су­мел подавить крупное восстание низов под руководством Ивана Болотни­кова. Одновременно под Москвой обосновался еще один самозванец, из­вестный как Лжедмитрий II или «тушинский вор», так как его войска доста­точно долго стояли лагерем в селе Тушино (ныне в черте Москвы). Его прямо поддерживал польский король Сигизмунд III. В связи с вторжением поля­ков Василий Шуйский пытался получить поддержку шведов, которые вме­сто борьбы с поляками заняли значительные территории. Польша и Швеция в это время находились в состоянии войны.

В июле 1610 г. Василия Шуйского заставили отречься от престола и он умер в плену у поляков. На русский престол был приглашен польский королевич Владислав. Под предлогом подготовки его приезда польские войска оккупировали Москву и ряд других городов. В 1610-1611 гг. воз­никла реальная угроза уничтожения русской государственности. Смоленск был захвачен поляками, Новгород – шведами. В Москве бесчинствовали по­ляки, отстранившие от власти правительство из 7 бояр – «семибояр­щин»у. Русское посольство, которое вело переговоры об условиях воцаре­ния Вла­дислава, было взято под стражу поляками.

В ноябре 1610 г. патриарх Гермоген призвал народ к борьбе против интервентов. (Позже был уморен голодом поляками. Причислен к лику свя­тых). В марте 1611 г. оформилось первое народное ополчение, но попытка изгнать поляков из Москвы не удалась, в том числе из-за разброда в руко­водстве ополчения.

Осенью 1611 г. земский староста (избирался посадским населением города и был фактическим главой гражданской власти) Ниж­него Новгорода Кузьма Минин призвал к борьбе с захватчиками. Для снаряжения ополче­ния были введены чрезвычайные налоги, сборы (сам Кузьма отдал треть своего имущества). Был создан Совет всей земли, позже – правительство. Ополчение возглавил князь Дмитрий Михайлович Пожарский, который от­личился в составе первого ополчения, был ранен. В марте 1612 г. ополче­ние выступило в поход. Численность ополчения Нижнего Новгорода, Ярославля, Костромы и других городов достигало 100 тыс. человек. В августе 1612 г. второе ополчение блокировало поляков в Москве, а 26 октября 1612 г. капитулировали остатки интервентов, находившиеся в Кремле. С 2005 г. по решению Государственной Думы эта дата (по современному стилю – 4 ноября) будет отмечаться как государственный праздник.

В январе 1613 г. Земский собор в Москве избрал на престол Ми­хаила Федоровича Романова. Его отцом был Федор Никитич Романов, ко­торого при Борисе Годунове насильственно постригли в монахи, чтобы уб­рать с политической арены, но при Лжедмитрии II Филарет стал патриар­хом. Михаил Романов являлся компромиссной фигурой. Владислава или другого иностранца русские люди принять не желали. Некоторые претен­денты из знатных княжеских семей запятнали себя сотрудничеством с по­ляками. У рода Романовых был ряд преимуществ. Бояре Романовы служили московским князьям с XIV в., были близки к Рюриковичам, находились с ними в родстве. Анастасия Романова, первая и любимая жена Ивана Гроз­ного, была родной сестрой Никиты Романова, родного деда Михаила Рома­нова. Первый царь из династии Романовых приходился внучатым племян­ником Ивану Грозному. Про Михаила Романова многие говорили: «Молод еще, умом не дошел и нам поваден будет».

На первых порах главную роль в жизни страны играл Земский со­бор. Он собирал обычные и чрезвычайные налоги, осуществлял повседнев­ное руководство страной, приказами, войском.

Положение страны было тяжелым. Мирные соглашения с Польшей и Швецией предусматривали значительные территориальные потери. Вы­ход к Балтийскому морю на 100 лет прочно оседлали шведы, что тормозило развитие русской торговли.

В 1619 г. из польского плена вернулся патриарх Филарет, который на-равных управлял российским государством со своим сыном Михаилом.

В 1634 г. после русско-польской войны удалось вернуть в состав России Смоленск. Владислав, который к этому времени стал польским ко­ролем, отказался от своих формальных прав на русский престол. Смутное время ушло в историю.

Смутное время имело тяжелые последствия для страны:

1. Страшное разорение и запустение страны. Население сократилось почти на треть.

2. Произошло дальнейшее ослабление влияния и авторитета старого родовитого боярства. Усилилось влияние служилого дворянства.

3. Произошел подъем национального самосознания, ядром которого было понимание значимости общенациональных интересов. Осознание ре­гионами и центром необходимости сильной государственности было ис­пользовано новой династией Романовых для утверждения самодержавной власти.

4. Потеря выхода к Балтийскому морю тормозила экономическое развитие страны, а борьба за возвращение утраченных земель сопровожда­лась большими людскими и экономическими потерями.