Глава IX. Второстепенные законодательства.

Изложивши постановления английского права по нашему вопросу, мы, следуя принятому нами хронологическому порядку, должны были бы приступить теперь к изложению гражданского и торгового права Германской Империи. Но в предыдущем изложении мы выпустили все второстепенный законодательства, т. е. такие, которые не создали ничего нового по нашему вопросу и которые не получили даже литературной разработки. Рассмотрение этих законодательств наряду с кодексами, игравшими первые роли, только испещряло бы наше изложение без особой пользы для дела; поэтому мы и выделяем их в особую главу, чтобы, с другой стороны, удовлетворить требование полноты изложения.

Сюда относятся законодательства Дании, Норвегии, Швеции, Бельгии, Голландии, Сербии, Португалии, Черногории и Испании.

§ 1. Дания, Норвегия и Швеция.

Кодексы Дании и Норвегии относятся еще к концу XVII в., а Шведский кодекс появился в первой половине XVIII в. ').

') Датский кодекс называется Kong Christian den Fenites Uan-ske Luv и относится к 1683 г. Норвежский кодекс называется Kong

- 255 -

Кодексы эти ничего не говорят о защите добросовестных приобретателей движимостей, а потому виндикация может быть направляема против всякого, кто приобретает вещь от несобственника, и только в виду специальных свойств предмета виндикация ограничивается, а именно: деньги и бумаги на предъявителя не подлежать виндикации, если владелец приобретает их добросовестно ¹).

§ 2. Бельгия.

В Бельгии действует Кодекс Наполеона ²), который нами уже рассмотрен выше. Некоторые отделы его подверглись изменениям; статьи же 2279 и 2280 сохранены в своей буквальной точности.

§ 3. Голландия.

Здесь сначала действовал также Кодекс Наполеона, а с 1838 г. действует кодекс собственный ³).

Голландский кодекс держится системы traditio, в виде общего правила говорит об абсолютности виндикации, но затем в ст. 2014 и 637 вполне примыкает к ст. 2279 и 2280 Кодекса Наполеона ⁴).

Christian den Feintes Norske Lov и относится к 1688 г. Шведский ко-декс называется Sweriges Bikes allmaima Lng и относится к 1734 г. — Шериививвгт, Куро, I, 2, стр. 329-332. Спещально о шведском кодексе-Grasserie, Les codes sa6dois de 1734, Tntrodactii)n, p. XVII sp. (Collection de codes etrangers, Paris, 1895).

¹) Lehr, Elements de droit civil scandinave, n. 163 s.

²) Шерииеневич, Курс, I, 2, стр. 285. Awua! td, Apercu, p. 46 s. См. I^es Codes en vigueur eu Belgique avec les modifications iBtroduites dc 1814 a 1884, edition annotue par Delebecque et Hofmnnn, coDtinuee par Eackman et Spronek, 5 ed., 1885, Art. 2279, 2280.

³) Шерииеневгт, там же, стр. 286 и ел. Amiaud, Apercu, p. 120.

⁴) Goldschmidt, Zeitschr. •f. H. R., VIII, S. 286 f.

- 256 -

§ 4. Сербия.

Сербское гражданское право кодифицировано в 1844 г. ¹). Здесь ст. 218 проводить правило: ubi rcm mcam invenio, ibi vmdico; статья эта говорит так:

Если ты найдешь и опознаешь свою вещь, которую никому не уступал, у другого, то ты вправе судебным, порядком требовать возвращения этой вещи ²).

Это правило, как мы уже утверждали и выше, присуще, собственно говоря, всем законодательствам, независимо от их отношения к нашему вопросу.

Дополнением к только что приведенной статье является ст. 222:

Вещь, которую нельзя отличить от других вещей и распознать, нельзя требовать судебным порядком как свою, а только вознаграждено от лица, которое ответственно.

Это ограничение вытекает из самой сущности дела: виндикация немыслима без доказательств тождества виндицируемой вещи.

Но уже. совсем иное значение имеет ст. 221:

Но если ответчик, у которого находится чужая движимая вещь, докажет, что приобрел ее с публичного торга, или от торговца, торгующего обыкновенно такими вещами, или от ремесленника, выделывающего такие вещи, или от лица, которому собственник вещи отдал ее в ссуду, или на сохранение, или в заклад,

') Шершеневич, там же, стр. 352. Amiaud, ibid., p. 137.

²) Эту и следующую статьи мы цитируем по изданию Редакционной Комиссии по составлению проекта гражданского уложения, С.-Пб., 1887 г.

- 257 –

или от лица, которому она вверена каким-либо образом так, что покупщик не мог предполагать злого умысла, или усомниться в добросовестности, то истец не может получить вещь судебным порядком, если ответчик добровольно не уступит ее и не удовольствуется вознаграждением от лиц, у которых он ее купил, но только вправе требовать вознаграждения от лиц, ответственных в этом перед ним.

Именно эта статья и определяет отношение Сербского Уложения к нашему вопросу.

Итак, если вещь покупается на публичном аукционе или от торговца, торгующего подобными вещами, или от ремесленника, выделывающего подобные вещи, то право собственности приобретается независимо от того, как вещь вышла из рук собственника: закон на это обстоятельство не обращает внимания; значит, возможность приобретения одинаково распространяется и на вещи краденые и утерянные; в остальных же случаях, т. е. когда продавцом является не купец и не ремесленник, приобретение возможно лишь относительно вещей вверенных; следовательно, те вещи, которые нельзя считать вверенными, приобретению от несобственника не подлежат.

Все это почти совершенно совпадает с постановлениями § 367 Австрийского Уложения, которое и вообще служило образцом для сербского кодекса ¹).