Резкого(«шоковойтерапии»),либопостепенного(градуирование)их

сокращения.Резкоесокращениетемповприростаденежноймассыможнообеспечитьповышениемнормыобязательныхрезервов,учетнойставкипроцента,сокращениемэмиссииденег.Дляэтогонеобходимо

сократитьбюджетныйдефицит,сокративнепроизводительныегосудар-

ственныерасходы,отказатьсяотиндексациидоходовнаселения.

Сторонники«шоковойтерапии»убеждены,чтотакойспособ

контролянадденежноймассойдоказываетрешительностьправитель-стваиегоспособностьборотьсясинфляцией.Этоповышаетдовериекправительствуиослабляетинфляционныеожиданиянаселения,азна-

чит,итемпыинфляции.Однакошоковаятерапия,какправило,ведеткрезкомусокращениюобъеманациональноговыпускаизанятости.Такбыловстранах,которыеиспользовалиэтумеру,втомчислевРоссии

в90-хгг.XXв.

Постепенноеснижениетемповприростаденежноймассывос-

принимаетсянаселениемкакнеуверенностьправительстваиувеличи-

ваетинфляционныеожидания.

Дляподдержаниясоответствиямеждутемпамиприростаде-

нежноймассыиприростаобъеманациональноговыпуска(дохода)

необходимоустанавливатьпределыежегодногоростаденежноймассы(таргетирование).Приэтомнеобходимоучитыватьскоростьобра-щенияденежноймассы.

Альтернативоймонетарнымметодамборьбысинфляциейявля-ется«политикаконтролянадценамиидоходами»,предлагаемаянекоторымиэкономистами.Сутьэтойполитикизаключаетсявзамо-

раживаниицениноминальныхдоходов.Сторонникитакогоспособа

296

борьбысинфляциейсчитают,чтотакимобразомможноослабитьин-фляционныеожиданиянаселенияифирмиисключитьвозможностьмонополийподниматьцены,апрофсоюзов–заработнуюплату.Кон-трольэтотможетосуществлятьсяразнымиспособами.Наиболеерас-пространеннымспособомявляетсяустановлениеверхнихпределов(нижеихравновесныхуровней)ростазаработнойплатыицен.

Однакооппонентыэтойполитикисправедливокритикуютеесторонников.Ипредприятия,ипрофсоюзыждутотменыконтролянад

ценамиизаработнойплатой,иихаппетитывэтомнаправленииуве-личиваются,ихинфляционныеожиданиянакапливаютсяимогутпри-водитькрезкомуповышениюценпослеотменыограничений.Суче-

томсказанногополитикаконтролянаддоходамииценамиможетдатьположительныерезультатывборьбесинфляцией,еслионапроводит-сяпостоянно.Ноэтоозначалобыотказотрыночногомеханизмарегу-

лированияэкономики.

Крометого,еслитакаяполитикапроводитсядлительноевремя,

тоснижаютсястимулыктрудуирасширениюпроизводства,возникает

дефицитнатоварномрынке,приходитсяприбегатькрационированиюпотребления(введениенормпотребленияотдельныхтоваров–кар-точки,талоны).Возникаеттеневойрынок,чтовконечномитогеведет

кскрытомуростуцен.

ОпытСССРидругихстранвэтомпланеподтверждаетбеспер-

спективностьтакойполитики.

Вкачествемервоздействиянаобъемсовокупногопредложенияинауровеньценсторонникитеории«экономикипредложения»ре-комендуютизменениявналоговой,амортизационнойикредитнойпо-

литикеправительства:снижениепредельныхналоговыхставок,изме-нениесистемырасчетаамортизационныхотчислений,понижениеставкирефинансирования.

Практикаподтверждает,чтовысокиеналоговыеставкиснижа-ютстимулыктрудуунаемныхработников,аупредпринимателей–кинвестированию.

Вобластиамортизационнойполитикирекомендуетсяпроводитьполитикуускореннойамортизации,чтобудетсоздаватьдополнитель-ныесредствадлярасширенияпроизводства.Ноиэтимерывконечном

итогеприводяткинфляции,таккакрасширениепроизводствасопрово-ждаетсяростомдоходовирасходов,аускореннаяамортизацияприведеткповышениюиздержекпроизводстваиростуцен.

Понижениеставкирефинансированиябудетстимулироватьрасширениеинвестицийиувеличениепредложениятоваровиуслуг.Но,сдругойстороны,этамерабудетспособствоватьувеличениюде-

нежноймассывобращениииплатежеспособногоспроса.

297

Такимобразом,всеперечисленныемерымогут,соднойстороны,противодействоватьповышениютемповинфляции,асдругойстороны–ихповышать,апоэтомуниоднаизнихнеможетбытьпризнанадоста-точноэффективной.Различныемерызатрагиваютинтересыразныхсек-торовэкономики.Например,еслисокращениеденежноймассыбудетобеспечиватьсязасчетсокращениярасходовгосударства,топострада-ютсферы,финансируемыеизгосударственногобюджета(образование,культура,безопасностьидр.).Еслиэтазадачабудетрешатьсяпутемповышенияналоговнаприбыль,пострадаютпредприниматели.Поэто-муприпроведенииантиинфляционнойполитики,правительствопосто-янноиспытываетдавление«группинтересов»,всвязисчемемуприхо-дитсяделатьвыбор,какиемерыиспользовать.

Сложностьпроблемыборьбысинфляциейсвязанатакжестем,

чтоправительствуодновременноприходитсярешатьдвеважныезада-

чипостабилизацииэкономики–снижатьтемпыинфляциииуровеньбезработицы.А,какизвестно,междууровнеминфляциииуровнембезработицысуществуетобратнаясвязь.Этоозначает,что,принимая

решениеоснижениитемповинфляции,необходиморассчитать,насколькоприэтомповыситсяуровеньбезработицыисколькобудетпотеряновобъеменациональноговыпуска,тоестьвыгодыотсниже-

нияинфляциидолжныбытьсопоставленысиздержкамиотэтого.

Дляопределенияэффективностиборьбысинфляциейиспользу-етсяпоказатель–соотношениерезультатовипотерьвборьбесинфляцией.Онпоказывает,насколькопроцентныхпунктовсократит-сягодовойобъемнациональноговыпуска(дохода)присниженииин-фляциинаодинпроцентныйпункт.Путемрасчетовустановлено,чтодлясниженияинфляциинаодинпроцентныйпунктнеобходимопо-жертвоватьпятьюпроцентамигодовогообъеманациональноговыпус-ка.АсогласнозаконуОукена,уменьшениеобъеманациональноговы-пускана2–3%посравнениюспотенциальнымобъемомвызываетувеличениециклическойбезработицына1%.Следовательно,сниже-ниеинфляциинаодинпроцентныйпунктприведеткувеличениюцик-лическойбезработицына2–3-процентныхпунктавгод.