19.3. Принципы оценки и сравнения научных теорий

На основании каких критериев научное сообщество производит оцен­ку и сравнение научных теорий? Может быть выявлен ряд принципов, помогающих научному сообществу принять решение по поводу той или иной теоретической системы. Воздействие их на процессы принятия ре­шения является достаточно мягким, а не детерминированным с точно­стью до алгоритмизированного предписания.

В научной деятельности эти регулятивы, как правило, используются совокупно. Несмотря на их выраженную гибкость и вариа­бельность, следует ясно представлять себе, что эти принципы, будучи дополняемыми разного рода содержательными соображениями, наклады­вают достаточно существенные ограничения на выбор возможной теории. Эти принципы воплощают определенные ценностные представления ученых о том, каковы должны быть характеристики приемлемой научной теории:

1. эмпирическая подтверждаемость — принцип, требующий того, чтобы эмпирические утверждения, выводимые из теории, удовлетво­рительно согласовывались с данными наблюдений и экспериментов;

2. межтеоретическая согласованность — совместимость утверждений теории с другими общепринятыми научными теориями и с базисными метафизическими идеями;

3) эвристичность — принцип, которому теория должна открывать новые перспективы исследований, основываться на плодотворных идеях;

4. когерентность — внутренняя логическая и содержательная связность;

5. простота — принцип, который интуитивно весьма привлекателен и яв­ляется одним из самых влиятельных в.реальных процессах принятия ре­шений, однако вызывающий трудности при попытке его уточнить.

Но перечень регулятивных идей этим не исчерпывается. Существуют и другие принципы и соображения, оказывающие влияние на оценку и выбор теории. Важное место занимают эстетические воззрения и пред­почтения. Хотя рассмотрение эстетических качеств, как кажется, уводит нас далеко в сторону от сугубо рациональной оценки теорий, на самом деле в работе ученого особое чувство «красоты» теории имеет огромное значение.

Существует и такой принцип, который можно условно назвать принципом консерватизма как требование предпочитать минимум ревизии старой теории.

Используются и более специальные принципы, отражающие содержа­тельные моменты той или иной научной области. Например, в физике это описанный выше принцип соответствия, принцип инвариантно­сти, требующий, чтобы физическая теория строилась на отношениях, ин­вариантных относительно некоторой структуры (группы) преобразова­ний, и другие ориентиры.

Но проблема заключается не в том, что ученый должен знать пол­ный список подобных критериев для вынесения суждения по поводу той или иной теории (и этим была бы решена проблема принятия), а в том, как именно применяются критерии, что они реально означают для членов научного сообщества.

20. Крупные и малые изменения в науке

Последующая разработка темы научных изменений привела к понима­нию того, что первоначальная схема «нормальная наука - револю­ция - нормальная наука» рисует лишь весьма приблизительную картину научной динамики. Прежде всего, она дает излишне дискретизированный и монополизированный образ. Концепции И. Лакатоса, П. Фейерабенда, Л. Лаудана и др. подчеркивают плюралистический характер продвижения науки, сосуществование и переплетение в ней различных подходов, про­грамм, исследовательских традиций. Кроме того, состояние науки в каждый момент времени выглядит как многоуровневая картина; в ней взаимодей­ствуют, но при этом обнаруживают и собственную проблематику различ­ные слои эмпирического, теоретического, методологического, прикладного знания, а также лабораторно-экспериментальных традиций.

Сейчас прочно установился образ науки как подвижного, обновляющегося, многопланового предприятия. Признано, что преобразования в науке происходят постоянно. Но одни из них оказываются более крупными, с далеко идущими последствиями, другие же — более незаметными, как бы накапливающими малыми порциями и под­готавливающими почву для последующих серьезных изменений.