- •Часть 1 курс лекций______________________________________________________
- •1.1. Философия и наука
- •Сущность философии. Взаимоотношения философии и науки
- •Функции и роль философии в научном познании
- •1.2. Философские дисциплины, изучающие науку
- •1.2.1. Наука как объект полидисциплинарного изучения
- •1.2.2. Философия науки: становление и этапы
- •1.2.3. Методология науки
- •1.2.4. Логика науки
- •2.1. Научное понятие
- •2.1.1. Понятие с логической точки зрения
- •2.1.2. Формирование и функционирование научных понятий
- •2.2. Научный закон
- •2.2.1. Определение и характеристика научного закона
- •2.2.2. Операционально-методологическая сторона научного закона
- •2.2.3. Классификация законов
- •2.2.4. Функции научных законов
- •3.1. Общая структура
- •1). Предельно общие методологические установки.
- •2). Общенаучные методологические установки.
- •4). Специальные методики.
- •3.2. Методологические регулятивы. Идеалы и нормы научного познания
- •3.3. Динамика и взаимосвязи методологического арсенала науки
- •4.2. Проблема и проблемная ситуация
- •4.3. Проблема как научное утверждение
- •4.4. Понятие об адекватно сформулированной проблеме
- •4.5. Этапы постановки проблемы
- •4.6. Динамика проблем в научном познании
- •5.1.1. Становление и развитие научной теории
- •5.1.2. Понятие о теоретической схеме
- •5.1.3. Генезис и обоснование теоретической схемы
- •5.1.4. Объединяющая модель развития научных теорий
- •5.2. Проверка и принятие научной теории
- •5.2.1. Проверка теории: эмпирические и неэмпирические аспекты
- •5.2.2. Принятие теории
- •5.2.3. Необходимость выхода в социологический и исторический ракурс
- •6.1.2. Метод гуманитарных наук
- •6.1.3. Цель гуманитарного познания
- •6.1.4. Функции гуманитарного знания
- •6.1.5. Единая наука или два региона
- •Общий методологический проект: понимание и объяснение
- •6.2.1. Возникновение проблемы «понимание / объяснение» и
- •Современный интерпретативный поворот гуманитарных наук
- •6.2.3. Интерпретация как метод гуманитарных наук
- •7.1.1. Проявления модернизации
- •7.1.2. Феномен техники
- •7.1.3. Противоречивые плоды науки
- •7.1.4.Восприятие науки в общественном сознании
- •7.2. Наука и глобальные проблемы
- •7.2.1 Определение и классификация глобальных проблем
- •7.2.2. Роль науки в подходах к решению глобальных проблем
- •7.2.3. Роль социальной активности ученых. Деятельность Римского клуба
- •7.2.4. Поиск новых ценностно-мировоззренческих ориентиров
- •8.1. Социология науки как дисциплина
- •8.2. Организационные формы науки
- •8.2.1.Институционализация науки. Формирование научных дисциплин
- •8.2.2. Научное сообщество. Формальные и неформальные общности
- •8.2.3. Неформальные общности: исследовательские группы, научные
- •8.2.4. Роль руководителя в деятельности научного сообщества
- •8.2.5. Научные коммуникации
- •8.2.6. Проблемы динамики науки
- •9.1. Научная картина мира
- •9.1.1. Понятие о научном мировоззрении
- •9.1.2. Что такое научная картина мира?
- •9.1.3. Научные картины мира в новоевропейской науке
- •9.1.1. Роль научной картины мира в научном и философском познании
- •9.2. Формы социокультурной обусловленности научного познания
- •9.2.1. Уровни воздействия социокультурных факторов
- •9.2.2. Культура как исходный смысловой горизонт науки
- •9.2.3. Научная рациональность и социокультурные параметры
- •9.2.5. Тип рациональности
- •9.2.6. Проблема внутрикультурных взаимосвязей
- •Часть 2 тематика и содержание семинаров____________________
- •1.1. Познание и его виды.
- •Понятие субъекта и объекта
- •1.3. Компоненты познания
- •1.4. Источники и виды знания.
- •1.5. Знание явное и неявное
- •2. Наука как система знания и как вид деятельности.
- •2.1. Основные черты научного знания
- •2.2. Динамизм и незавершенность науки
- •2.3. Единицы научного знания
- •3. Наука как деятельность
- •3.1. Научная деятельность как способ постижения мира
- •3.2. Параметры научной деятельности и их сущность
- •3.2.1. Характер
- •3.2.2. Цель
- •3.2.3. Предмет
- •3.2.4. Средства
- •3.2.5. Ценность
- •4. Проблема истины
- •4.1. Проблема определения истины
- •4.2. Проблема критериев истины
- •4.3. Поиски универсальной концепции истины
- •5. Проблема научного метода
- •5. 1. Методологические понятия.
- •5.2. Определение научного метода
- •6.1. Дедуктивная объяснительная схема к. Гемпеля
- •6.2. Базис и структура как основания характеризации объяснений
- •6.3. Разнообразие оснований объяснения
- •6.4. Стандарты понимания
- •6.5. Прагматические факторы в структуре объяснения
- •6.6. Научное предсказание
- •7.1. Первоначальная постановка проблемы
- •7.2. Наблюдаемые и ненаблюдаемые объекты
- •7.3. Современное состояние проблемы различения
- •7.4. Проблема независимости эмпирического уровня от теоретического
- •7.5. Связи между уровнями. Правила соответствия
- •8. 1. Описание
- •8.2. Сравнение
- •8.3. Измерение
- •9.1. Структура и классификация наблюдения
- •9.2. Основные характеристики научного наблюдения
- •9.3. Отличие наблюдения от эксперимента
- •9.4. Тезис о теоретической нагруженности наблюдения
- •9.5. Проблема объективности результатов наблюдения
- •9.6. Современная проблематика наблюдения как предмет методологического анализа
- •9.7. Наблюдение в современной науке
- •10.1. Экспериментальный метод в истории науки
- •10.2. Структура и логическая схема эксперимента
- •10.3. Классификация экспериментов
- •10.4. Многофакторный эксперимент
- •10.5. Этапы экспериментального исследования
- •10.6. Эксперимент и теория
- •10.7. Автономия экспериментальных практик
- •10.8. Особенности и ограничения современного научного эксперимента
- •11.1. Моделирование в истории науки
- •11.2. Показания к моделированию
- •11.3. Этапы и структура моделирования
- •Построение модели;
- •Изучение модели;
- •11.4. Классификация моделей
- •11.5. Проблема сходства оригинала и модели
- •11.6. Логические аспекты этапа экстраполяции
- •11.7. Моделирование как познавательный процесс
- •11.8. Функции моделей в научном познании
- •11.9. Трудности современного моделирования
- •12.1 Индуктивная направленность стадии
- •12.2. Применяемые методы
- •12.3. Ограничения статистического мышления
- •13.1. Логические действия
- •13.2. Подходы и методы
- •13.2.1.Аксиоматический метод.
- •13.2.2. Гипотетико-дедуктивный метод
- •13.2.3. Гипотетико-дедуктивный метод в качестве универсальной
- •13.2.4. Существует ли индуктивный метод?
- •13.3. Исторический подход
- •13.4. Другие теоретико-методологические подходы
- •14.1. Определение научного факта
- •14.2. Роль фактов в научном познании
- •14.3. Факт в структуре научного знания
- •Инвариантный;
- •14.4. Логическая форма факта
- •14.5. Тезис о теоретической нагруженности факта
- •15.1 Классификация гипотез
- •15.2. Роль гипотез в научном познании. Гипотезы как новации
- •15.3. Логико - методологические требования к научной гипотезе
- •15.4 Гипотезы ad hoc
- •15.5 Стадии работы над гипотезой
- •15.6. Проверка и принятие научной гипотезы
- •16.1. Исходные соображения
- •16.2. Функции научной теории
- •16.3. Классификация научных теорий
- •16.4. Структура научной теории
- •16.5. Теории и ход научного познания
- •17.1. Научное сообщество
- •17.2. Парадигма
- •17.3. Нормальная наука
- •17.4. Научная революция как смена парадигм
- •17.5. Проблема рациональности и другие проблемы,
- •18. Рост научного знания: разрывы и преемственность
- •18.1. Формулировки проблемы несоизмеримости
- •18.2. Интертеоретические отношения
- •18.3. Преемственность научных теорий
- •18.4. Обновление или разрушение?
- •19.1. Современные сюжеты проблемы реальности
- •19.2. Подходы к общему определению понятия рациональности
- •19.3. Принципы оценки и сравнения научных теорий
- •20. Крупные и малые изменения в науке
- •20.1. Крупные преобразования — революции
- •20.2. Типология крупных изменений
- •20.3. Непрерывная динамика и прогресс
- •21. Вопросы научного творчества
- •21.1. Методология науки и творчество: контекст открытия
- •21.2. Модели научного поиска
- •21.3. Линейная модель научного поиска. Психологическая
- •21.4. Структурно-системная модель научного поиска
- •21.5. Когнитивный подход
- •21.6. Научное творчество и психологические факторы
- •21.7. Проблема мотивации творчества
- •21.8. Другие факторы, влияющие на творчество
- •22.1. Особенности и тенденции современной науки
- •22.2. Сложность и многогранность профессии современного ученого
- •23. Ответственность ученого. Этика науки
- •23.1 Основной вопрос этики науки
- •23.2. Этика и деонтология
- •23.3. Основные темы этического обсуждения научно-технической деятельности
- •23.4. Научное познание: свобода и контроль
- •23.5. Проблема ответственности
- •23.6. Влияние науки на постановку новых этических проблем
- •24. Научное сообщество как социальная группа
- •24.1. Мертон р. И концепция этоса науки
- •24.2. Образ научного сообщества в современной социологии науки
- •24.3. Внутренняя регуляция деятельности научного сообщества
- •25. Функционирование науки и факторы общественной жизни
- •25.1. Экономические факторы
- •25.2. Политические факторы
- •25.4. Наука и сфера образования
- •26. Статус науки в обществе: проблемы легитимации и свободы
- •26.1. Социальные функции науки
- •26.2. Проблема легитимации науки
- •26.3. Проблема свободы научных исследований
- •27. Наука и искусство
- •27.1 Различие и сходство
- •27.2. Влияние науки на искусство
- •27.3. Влияние искусства на науку
- •27.4. Идея единого художественно-научного познания
- •28. Наука и религия
- •28.1. Религиозные представления в основаниях науки
- •28.2. Современная наука и религиозная идея
- •28.3. Проблема совместимости науки и религии. Вера и разум
- •29. Наука в общем культурном проекте
- •29.1. Наука как продолжение культурного проекта
- •29.2. Исторические разновидности познавательных проектов
- •29.3. Современный культурный проект
- •Часть 1 Курс лекций
- •Часть 2 Тематика и содержание семинаров
2.2. Научный закон
Научный закон — важнейшая составляющая научного знания. Научный закон репрезентирует знание в предельно концентрированном виде. Однако не следует сводить цель научной деятельности вообще лишь к установлению научных законов.
Тем не менее, именно научный закон в его лаконичной формулировке производит самое сильное впечатление и на самих ученых, и на широкие круги представителей вне-научной деятельности. Поэтому научный закон нередко выступает синонимом научного знания вообще.
Закон входит в состав теории, в общий теоретический контекст. Это означает, что формулировка закона осуществляется в специальном языке той или иной научной дисциплины и опирается на базисные положения в виде совокупности тех условий, при которых закон выполняется. То есть закон, несмотря на свою краткую формулировку, является частью целой теории и не может быть вырван из своего теоретического контекста. Он не может быть приложен к практике непосредственно, без окружающей его теории, а так же, как это часто бывает, требует для своих приложений наличия определенных промежуточных теорий, или «теорий среднего уровня». Иными словами, научный закон не является непосредственным продуктом, всегда готовым к употреблению для любого пользователя.
2.2.1. Определение и характеристика научного закона
Научный закон - это научное утверждение, имеющее универсальный характер и описывающее в концентрированном виде важнейшие аспекты изучаемой предметной области.
Научный закон как форму научного знания можно охарактеризовать с двух сторон:
со стороны объективной, онтологической. Здесь необходимо выявить то, какие черты реальности схватываются в законе;
со стороны операционально-методологической. Здесь необходимо выявить, каким образом ученые приходят к познанию закона, к формулировке законоподобного утверждения.
Объективная (онтологическая) сторона научного закона.
С объективной стороны, т.е. со стороны референта теории, научным законом называют устойчивое, сущностное отношение между элементами реальности.
Устойчивость отношения означает то, что данное отношение стабильно, повторяемо, воспроизводимо в данных неизменяемых условиях.
Сущностность закона означает то, что отношения, описываемое законом, отражают не какие-то случайные, наугад схваченные свойства описываемых объектов, а наоборот, самые важные — те, которые определяют или структуру этих объектов, или характер их поведения (функционирования) и вообще тем или иным способом объясняют сущность, изучаемого явления.
Референт теории, включающей законы, — это не единичный объект, а некоторая (возможно, бесконечная) совокупность объектов, взятая под углом зрения универсальности; поэтому закон формулируется не для единоличного явления, а относится к целому классу подобных объектов, объединенных в этот класс определенными свойствами.
Таким образом, закон фиксирует существенные инвариантные соотношения, универсальные для той или иной предметной области.
Универсальность закона сама по себе является достаточно сложным качеством. Г.И. Рузавин говорит о трех смыслах универсальности. Первый смысл — универсальность, задаваемая самим характером понятий, входящих в закон. Разумеется, существуют различные уровни общности научных понятий. Поэтому и законы могут быть упорядочены по признаку общности как более универсальные (фундаментальные) и менее универсальные (производные). Второй смысл универсальности касается пространственно-временной общности. Утверждение является универсальным в этом смысле, если оно применяется к объектам независимо от их пространственного и временного положений. Поэтому геологические законы не могут быть названы универсальными в этом смысле, т.к. характеризуют именно земные явления. В этом случае можно говорить об универсальности более низкого уровня: региональной и даже локальной (или индивидуальной). Наконец, третий смысл связан с логической формой законоподобных утверждений — с использованием в формулировке закона специального логического оператора, позволяющего высказываться о каком-либо «объекте вообще». Такой оператор называется квантором.
В универсальных утверждениях используется либо квантор всеобщности (для всех объектов вида А имеет место...), либо квантор существования ( существует некий объект вида А, для которого имеет место..,). При этом, законы более низкого уровня универсальности используют квантор существования, а законы фундаментальные — квантор всеобщности.
Кроме того, универсальность научного закона выражается в том, что, описывая сущностные аспекты того или иного явления, он относится непосредственно не столько к имеющим место явлениям, сколько к универсальным потенциальным ситуациям, которые могут реализоваться при выполнении соответствующих условий. Иными словами, закон как бы преодолевает сферу того, что актуально существует.
Поскольку в законе должна фиксироваться именно сущностная универсальность, встает вопрос о том, как отличить подлинные законы от случайных обобщений, лишь по видимости имеющих законно подобную форму. В целом этот вопрос пока недостаточно прояснен. Но следует отметить важный вклад американского, философа и логика Н. Гудмена. Он тоже обращает внимание на потенциальный характер законов. И. Гудмен называет в качестве специфического свойства научных законов то, что из них могут быть выведены условные (или контрфактические) предложения, т.е. те, которые описывают не фактическое положение дел, а то, что может или могло бы произойти в определенных обстоятельствах.