2.2.2. Операционально-методологическая сторона научного закона

С операциональной стороны закон можно рассматривать как хорошо подтвержденную гипотезу. Действительно, к признанию закона мы при­ходим после выдвижения какой-то гипотезы, имеющей универсальный характер, обладающей способностью объяснить обширный ряд эмпири­ческих данных и схватывающей существенные черты этих единичных фактов. После проведения каких-то процедур верификации научное сооб­щество принимает данную гипотезу как подтвержденную и способную фигурировать в роли научного закона.

Однако следует отметить, что то свойство закона, которое называют универсальностью, приводит к известным трудностям, ведь универсаль­ность предполагает, что мы можем применить закон к неограниченному классу однородных явлений. Но само обоснование гипотезы всегда опирается на конечное число наблюдений, эмпирических данных.

Это означает, что при формулировании утверждения, носящего универсальный характер, мы делаем нечто большее, чем просто описание наблюдаемой регулярности. Причем это добав­ление не является выведенным логически из ряда эмпирических данных. Иными словами, у нас нет надежных логических оснований для перехода от единичных наблюдений к постулированию необходимых связей между ними.

И. Кант показывает, что человеческий разум всегда при выдвижении тех или иных универсальных положений, или законов, сам «навязывает» природе тот или иной закон, подобно законодателю, т.е. всегда занимает активную по­зицию относительно эмпирического базиса. Мы не просто регистрируем закономерность, которая проглядывает через эмпирические данные, хотя порой именно так кажется, настолько естественно работа ученого выгля­дит как считывание данных и их простое обобщение. Нет, на самом деле ученый всегда выдвигает далеко идущее суждение, принципиально пре­восходящее возможности проверки и базирующееся на ряде предпосылае­мых допущений о постоянстве природы и т.п. Это суждение априорно предвосхищает бесконечный ряд случаев, который заведомо никогда не может быть весь исследован.

Некоторые современные философы науки утверждают, что само поня­тие закона является в настоящее время не совсем удачным.

Отказываться в научной практике от устоявшегося понятия научного закона не стоит. На современном уровне развития науки мы действительно понимаем под законами не столько безусловные за­коны природы в традиционном метафизическом смысле, сколько особые теоретические конструкции, находящиеся в сложном контексте абстрактных объектов и абстрактных связей, идеализации, мысленных моделей и т.п.

Научные законы — это эффективные теоретические конструкции, вы­полняющие в научном знании ряд важнейших функций.

2.2.3. Классификация законов

Классификация научных законов может быть проведена по различным основаниям. Самым простым является спо­соб группировки законов в зависимости от науки (группы наук), к кото­рой принадлежат те или иные законы. В этой связи можно выделить зако­ны физические, биологические и т.д.

Существует деление, восходящее еще к неопозитивистскому периоду. Это различение законов эмпирических, в формулировке которых используются только термины наблюдения (т.е. относящиеся к объектам, которые принципиапьно наблюдаемы), и законов теоретических, включающих в свой состав сугубо теоретические термины; такие термины от­носятся к достаточно абстрактным объектам. В целом, деление законов на эмпирические и теоретические можно сохранить, хотя сегодня оно уже не имеет такого принципиального значе­ния, как это было в неопозитивистском периоде.

Наконец, отметим еще одну из предлагаемых классификаций. Она от­талкивается от типа детерминизма, который выражается в тех или иных законах. Так, различают законы детерминистические (или динамические) и статистические (или вероятностные). Законы первого вида дают однозначные характеристики тех или иных явлений. Законы статистиче­ские же дают характеристики лишь в вероятностных терминах: напри­мер, в физике это касается либо массовых, статистических явлений, либо объектов микромира, где вероятност­ный, неопределенный характер их свойств относится и к единичным объектам, являясь их существенным качеством.