§ 9. Принцип уважения достоинства личности

Данный принцип, закрепленный в ст. 17 ХПК, производен от требований ст. 2 Конституции Республики Беларусь, согласно ко­торым человек, его права, свободы и гарантии их реализации явля­ются высшей ценностью и целью как государства, так и общества.

Именно поэтому судьи хозяйственных судов, осуществляю­щие властные полномочия от имени государства, обязаны уважи­тельно относиться к достоинству других участников хозяйствен­ного судопроизводства (представителям сторон, третьих лиц, свидетелям, экспертам, специалистам), поскольку они также явля­ются частью народа Беларуси. Соответственно, все участники хо­зяйственного процесса обязаны уважать достоинство судьи (судей) хозяйственного суда, а также других участников процесса.

Судья хозяйственного суда как представитель государствен­ной власти в процессе должен требовать уважения своего досто­инства и иных участников процесса и реагировать предоставлен­ными ему правовыми средствами на нарушения этого принципа.

Уважительное отношение друг к другу позволяет каждому участнику процесса наиболее полно осуществить свои права, реа­лизовать принципы состязательности, диспозитивности, законно­сти, равноправия сторон¹⁴⁹.

§ 10. Принцип состязательности

Истоки данного принципа находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в хозяйственном процес­се. Этот принцип определяет возможности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своих правовых позиций. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальны­ми правами и исполнять процесс обязанности.

Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности лиц, участвующих в деле в области судебного дока­зывания и в первую очередь распределения обязанностей по дока­зыванию.

Принцип состязательности включает в себя два важных ком­понента.

Во-первых, он регулирует действия сторон и иных участвую­щих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и ис­следованию доказательств. Ведь в хозяйственном процессе не су­ществует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследова­нием доказательств. Именно поэтому заинтересованные лица сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами.

Во-вторых, отличительной чертой принципа состязательнос­ти является состязательная форма хозяйственного процесса, сущ­ность которой заключается в том, что все судопроизводство от на­чала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Состязательность в хозяйственном процессе представляет собой такое построение судопроизводства, в котором заинтересованные лица (стороны, третьи лица, прокурор) активны в защите своих прав и за­конных интересов с начала и до конца судебной деятельности. Весь доказательственный материал формируется исключительно сторона­ми и другими лицами, участвующими в деле. Как утверждали дорево­люционные процессуалисты, состязательность представляет собой борьбу сторон перед судом (выделено мною. - И.М.)¹⁵⁰.

Реализуя принцип состязательности, стороны: устанавливают предмет доказывания, выделяя в исковом за­явлении обстоятельства, подлежащие выяснению; представляют доказательства; знакомятся с материалами дела, делают выписки из него; выясняют позицию противостоящей стороны, получают ко­пию состязательного процессуального документа; могут вести дело в суде через представителя; высказывают собственное мнение по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам.

Состязательность осуществляется на всех стадиях процесса. Принцип состязательности непосредственно закреплен в пра­виле о распределении бремени доказывания, в соответствии с кото ­рым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те об­стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Это значит, что хозяйственный суд мо­жет вынести решение на тех доказательствах, которые представле­ны лицами, участвующими в деле, и не обязан собирать доказа­тельства. Однако у хозяйственного суда имеется право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказа­тельства либо непосредственно их истребовать, если сочтет невоз­можным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, лица, участвующие в деле, обязаны обосно­вать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа­тельства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечи­вается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и со­ображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением дока­зательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по­следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Хозяйственный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным про­цессом, создает лицам, участвующим в деле, условия для пред­ставления, активного участия в исследовании и сопоставлении доказательств, установлении фактических обстоятельств и пра­вильного применения законов и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Исходя из этого стороны процесса, а также другие лица, уча­ствующие в деле, действуя в соответствии с установленным процес­суальным законом порядком и используя предоставленные им пол­номочия и возможности, стараются отстоять свою позицию в суде.

Состязательность сторон в хозяйственном процессе распрос­траняется также и на оценку доказательств, проявляется при об­суждении закона, подлежащего применению.

Принцип состязательности тесно связан с принципом диспо-зитивности. Сущность и соотношение принципов диспозитивности и состязательности раскрываются через призму определения соотношения инициативы и активности сторон и суда в достиже­нии целей правосудия по хозяйственным спорам. В связи с этим именно право стороны на предъявление иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, уменьшение или увеличение исковых требований, обжалование судебного решения, требование прину­дительного исполнения судебного решения выражает сущность принципа диспозитивности. В свою очередь, право стороны ука­зывать факты, составляющие основание иска или возражения про­тив него, подтверждать эти факты доказательствами, опровергать доводы других участников процесса, давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности, делать вы­воды о правовых отношениях между сторонами, составляет суще­ство принципа состязательности¹⁵¹.

В Беларуси с вступлением в силу 1999 г. новых ГПК и ХПК содержание принципа состязательности изменилось: эволюция связана с реализацией в судопроизводстве теории достижения су­дом формальной истины вместо ранее провозглашенной цели пра­восудия как достижение истины материальной (объективной). И гражданское, и хозяйственное судопроизводство восприняли дан­ную концепцию, ориентируясь на западноевропейские системы правосудия. В данном контексте вспоминаются слова известного процессуалиста В.А. Рязановского: «Плохо то правосудие, которое ограничивает свои задачи достижением формальных результатов, такое положение граничит с сознательным допущением неправо­судия. Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием истины - при невозмож­ности или затруднительности раскрытия материальной истины. Судопроизводство имеет верховным постулатом истину. И если организация процесса в положительном праве лишает суд возмож­ности установить материальную истину и ограничивает суд дости­жением формальной истины - значит, в этом государстве непра­вильно организовано правосудие...»¹⁵².

Считаем, что проблема установления судом действительных обстоятельств дела продолжает оставаться одной из наиболее дис­куссионных и актуальных в современной процессуальной науке.