§ 5. Третьи лица в хозяйственном процессе Рекомендуемая литература

 

1. Валдайцев, Д.С. О некоторых вопросах совершенствования инсти­тута третьих лиц в хозяйственном судопроизводстве / Д.С. Валдайцев // Теория и практика правотворчества и правоприменения: Республика Бела­русь в условиях интеграционньгх процессов: тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф., Гродно, 13-14 апреля 2007 г. / Гродн. гос. ун-т; редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. - Гродно: ГрГУ, 2007. - С. 219-221.

 

В хозяйственном судопроизводстве возможны процессуальные ситуации, когда в деле, кроме истцов и ответчиков, участвует еще одно лицо, которое не является ни истцом, ни ответчиком. Именно это лицо и называется третьим лицом. Оно имеет самостоятельный особый интерес в исходе дела, который заключается в том, что ре­шение суда по спору между истцом и ответчиком так или иначе вли­яет на интересы третьего лица. И вот для того чтобы защитить свои права и интересы, третье лицо должно принять участие в процессе.

На практике третьи лица вступают в дело, чтобы предотвра­тить предъявление регрессного иска к нему в будущем. Следова­тельно, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их инте­ресы лишь иногда совпадают с интересами одной из сторон. Кроме того, вступление их в процесс имеет цель содействия правосудию.

Итак, третье лицо появляется в деле, когда предмет спора оказывается в сфере прав и законных интересов другого лица, ко­торое не является истцом или ответчиком, и данное лицо хотело бы их защитить.

Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организа­ция либо государство в лице соответствующего органа по управле­нию государственным имуществом, заявляя о принадлежности дан­ного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве тре­тьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск за­казчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных нека­чественным выполнением работ по договору по вине субподряд­чика, выполнявшего данный вид работ. Субподрядчик вправе участвовать в хозяйственном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.

Различают два вида третьих лиц (см. рисунок 5.7).

 

Рисунок 5.7

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора, считая, что спорное право принадлежит им, а не истцу или ответчику. По закону такое лицо пользуется все­ми правами и несет все обязанности истца.

Поэтому третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может вступить в процесс путем предъявления иска с соблю­дением всех требований закона о форме и содержании заявления, представлении копий и оплате госпошлины. Иск предъявляется в суд, в производстве которого находится первоначальный иск. Тре­тье лицо, заявляющее самостоятельные требования, в соответствии с принципом диспозитивности вступает в процесс по собственной инициативе. Оно не может быть привлечено в дело против своей воли. Закон допускает вступление третьего лица, заявляющего са­мостоятельные требования, в течение всего производства в суде первой инстанции до постановления судом решения, практически до удаления суда в совещательную комнату.

Такое решение вопроса представляется нецелесообразным. Было бы более правильным допускать вступление третьего лица с самостоятельными требованиями при подготовке дела к судебно­му разбирательству в целях своевременного рассмотрения дела. Предъявление иска третьим лицом в судебном заседании неизбеж­но приводит к отложению судебного разбирательства, так как тре­бует совершения подготовительных действий, следовательно, к нарушению сроков рассмотрения дела.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут: 1) вступить в дело до принятия судом реше­ния путем предъявления иска к одной или обеим сторонам; 2) пользоваться всеми правами и обязанностями истца. Вступает третье лицо в дело по своей инициативе.

Третье лицо предъявляет иск к одной из сторон (см. рисунок 5.8).

 

Рисунок 5.8

 

Третье лицо предъявляет иск к обеим сторонам (см. рисунок 5.9).

 

Рисунок 5.9

 

В судебной практике иск третьего лица предъявляется, как пра­вило, к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

Требование третьего лица должно касаться именно того пра­ва, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если же иск третьего лица не относился к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о совмест­ном рассмотрении его иска с первоначальным. В этом случае тре­тье лицо может предъявить самостоятельный иск. Третье лицо имеет все права и обязанности истца.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, при предъявлении иска (заявления), подаче жало­бы на судебное постановление оплачивают пошлину по установ­ленным ставкам, по сути, как истцы.

Суд извещает третье лицо о рассмотрении дела и разъясняет ему право на предъявление иска. Производство по делу в этом слу­чае откладывается. Так как третьи лица пользуются правами ист­цов, то первоначальные истцы и ответчики по делу выступают пе­ред ними в качестве ответчиков.

В отличие от гражданского судопроизводства (ст. 66 ГПК), в хозяйственном процессе не установлен срок, в течение которого третье лицо вправе вступить в начавшийся процесс.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, сле­дует отличать от соистцов. Требования соистцов адресованы к от­ветчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица, в отличие от иска соучастника, не может быть заявлен совместно с первона­чальным: требования первоначального истца и требования третье­го лица, направленные на один и тот же объект, исключают друг друга, так как они претендуют на один и тот же объект, между ними возникает спор.

Отличия от соистцов представлены в таблице 3.1. Таблица 3.1

 

Соистцы	Третьи лица
Интересы совпадают	Интересы носят самостоятельный характер
Всегда предъявляют иск только к ответчику	Спорят с обеими сторонами

 

Удовлетворяя иск третьего лица, суд отказывает сторонам (пол­ностью или в части) даже в случае оставления первоначального иска без рассмотрения, иск третьего лица должен быть рассмот­рен. Но после прекращения дела между первоначальными сторо­нами третье лицо становится «обычным» лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия хозяйственным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова­ний, характерны следующие признаки: во-первых, отсутствие са­мостоятельного требования на предмет спора; во-вторых, вступле­ние в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика; в-третьих, наличие материально-пра­вовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает; в-четвертых, защита третьим лицом собственных инте­ресов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

К третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требова­ний, не может быть предъявлен встречный иск.

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядитель­ные права сторон.

Указанные ограничения связаны с тем, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъекта­ми спорного правоотношения, их участие в деле имеет побочный характер: суд разрешает спор не об их праве, а о праве сторон. Тре­тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, имеют материально-правовые отношения только с той сто­роны процесса, на стороне которой они выступают, и не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной сторо­ны. Вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору меж­ду истцом и ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, действуют в процессе самостоятельно; они независимы от сторон, не должны согласовывать с ними свои действия. В процесс вступа­ют путем подачи ходатайства, в котором должны быть указаны мотивы вступления в дело и на чьей стороне вступает.

Вопрос о привлечении организации или гражданина в каче­стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом в каждом конкретном случае исходя из требований, содержащихся в ст. 65 ХПК. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Для решения вопроса о привлечении органи­зации или гражданина к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, факт указания этого лица в исковом заявлении третьим лицом пра­вового значения не имеет. Он может восприниматься судом как информация, необходимая для обсуждения судом этого вопроса после возбуждения дела.

Возникающий на практике вопрос, вправе ли суд заменить или освободить организацию или гражданина от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо­ваний на предмет спора, если придет к выводу, что это лицо было ошибочно привлечено к участию в деле, может решать следую­щим образом. Если в стадии подготовки дела к судебному разби­рательству или в стадии судебного разбирательства будет уста­новлено, что организация или гражданин ошибочно были привлечены (или были допущены) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд вправе вынести определение об освобожде­нии их от участия в деле²¹⁷.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступают в дело на стороне истца или ответчика довынесения решения, если это решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Наиболее распространенным основанием привлечения к уча­стию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо­ваний, является возможное право регресса, что следует из ряда норм гражданского права.

В судебной практике наиболее распространены следующие основания привлечения (участия) в хозяйственном процессе тре­тьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

• состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) ре­шение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец);

• иск о признании оспоренного или о защите нарушенного права собственности имеет своим объектом имущество, по поводу которого к тому времени состоялась сделка между лицом, считаю­щим себя собственником (ответчик), и покупателем, арендатором, залогодержателем (третье лицо);

• собственник предъявил фактическому владельцу иск об ото­брании имущества, которое ответчик ранее получил не от истца, а от иной организации (третье лицо);

• неисполнение должником (ответчик) обязательства перед кредитором (истец) связано с нарушением своей обязанности контр­агента должника (третье лицо).

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий решения суда. Поэтому третье лицо помогает тому лицу, на стороне которого участвует в деле. При этом третье лицо защищает и собственный интерес: вынесение решения про­тив стороны повлечет за собой неблагоприятные последствия для него, в частности, предъявление регрессного иска к нему. С этого момента интересы стороны и третьего лица противоположны, так как между ними возникает спор по регрессному иску.

В процессе по регрессному иску третье лицо не вправе оспа­ривать факты, установленные вступившим в законную силу судеб­ным решением. Эти факты преюдициальны.

Таким образом, в делах с участием третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований на предмет спора, всегда есть два материальных правоотношения: истец - ответчик и ответчик ­третье лицо. Решение по делу между сторонами может повлиять на второеправоотношение. То есть, не имея возможности защи­щаться против истца по первоначальному иску, третье лицо всту­пает в дело на стороне ответчика.

О вступлении в дело третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне оно присоединяет­ся. При этом копии заявлений должны быть вручены обеим сторо­нам. Третье лицо может привлекаться в процесс по ходатайству сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц или по ини­циативе суда.

По общему процессуальному принципу третьи лица, не заяв­ляющие самостоятельных требований на предмет спора, вступая в дело самостоятельно либо будучи привлеченными к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству сторон, пошлину не упла­чивают. Как указано в п. 3 постановления Пленума Высшего Хо­зяйственного Суда Республики Беларусь «О применении хозяй­ственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине» от 28 октября 2005 г. № 23 с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь от 28 марта 2007 № 6²¹⁸, при осуществлении иных процессуальных действий, за совершение которых взимается пошлина, уплата пошлины третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, про­изводится в общеустановленном порядке.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству раз­решает вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятель­ных требований относительно предмета спора. Выполнение этого требования имеет важное практическое значение, так как позволя­ет своевременно разрешить дело. При решении же этого вопроса в течение всего производства по делу до принятия решения оно не­избежно затянется, поскольку при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Судебное решение по основному иску (по спору сторон) не затрагивает субъективных прав третьих лиц. В этом заключается отличие процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от процессуаль­ного положения сторон (истцов, ответчиков, соучастников).

В случае неучастия в деле наступают невыгодные последствия (в частности, третье лицо может превратиться в ответчика, а ответ­чик по первичному иску - в истца). Если третье лицо не будет при­влечено к делу, то факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, могут быть оспорены при рассмотрении рег­рессного иска, предъявленного к третьему лицу.