- •Учебное издание
- •§ 2. Источники хозяйственного процесса
- •§ 3. Целевые установки хозяйственного судопроизводства
- •§ 4. Хозяйственные процессуальные правоотношения
- •§ 5. Право на обращение в хозяйственный суд
- •§ 6. Формы обращения в хозяйственный суд
- •§ 7. Стадии хозяйственного процесса
- •§ 8. Понятие и виды производств в хозяйственном процессе
- •§ 9. Становление и развитие органов хозяйственной юрисдикции. Развитие хозяйственно-процессуальных законодательств
- •Тема 2 принципы хозяйственного процесса
- •§ 2. Принцип законности
- •§ 3. Принцип осуществления правосудия только хозяйственным судом
- •§ 4. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дела
- •§ 5. Принцип независимости судей хозяйственного суда
- •§ 6. Принцип процессуальной экономии
- •§ 7. Принципы равенства организаций и предпринимателей перед законом и судом, равноправия и добросовестности сторон
- •§ 8. Принцип разъяснения процессуальных прав и процессуальных обязанностей
- •§ 9. Принцип уважения достоинства личности
- •§ 10. Принцип состязательности
- •§ 11. Принцип языка судопроизводства в хозяйственном суде
- •§ 12. Принцип гласности
- •§ 13. Право на юридическую помощь
- •§ 14. Принцип диспозитивности
- •§ 15. Принципы непосредственности и непрерывности судебного разбирательства
- •§ 16. Принцип верховенства права и приоритета норм международного права
- •§ 17. Принцип применения норм иностранного права и (или) обычаев, используемых в международной торговле
- •§ 18. Принцип обязательности судебных постановлений и судебных обращений
- •§ 19. Принцип сочетания письменности и устности хозяйственного судопроизводства
- •§ 20. Принцип доступности правосудия
- •§ 21. Принцип судебного надзора
- •Тема 3 система и структура хозяйственных судов республики беларусь
- •§ 2. Состав и полномочия Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
- •§ 3. Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
- •§ 4. Состав и компетенция судебных коллегий Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
- •§ 5. Научно-консультативный Совет при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь
- •§ 6. Аппарат Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
- •§ 7. Состав и компетенция хозяйственного суда области (г. Минска), специализированного хозяйственного суда
- •Тема 4 подведомственность и подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Критерии разграничения дел между хозяйственными и общими судами
- •§ 2. Подсудность хозяйственных споров
- •§ 1. Критерии разграничения дел между хозяйственными и общими судами
- •§ 2. Подсудность хозяйственных споров
- •Тема 5 процессуально-правовой статус лиц, участвующих в деле
- •§ 2. Стороны в хозяйственном процессе
- •§ 3. Замена ненадлежащего ответчика
- •§ 4. Процессуальное правопреемство Рекомендуемая литература
- •§ 5. Третьи лица в хозяйственном процессе Рекомендуемая литература
- •Тема 6 участие в хозяйственном процессе прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов
- •§ 1. Развитие взаимоотношений прокуратуры с арбитражными органами (хозяйственными судами)
- •§ 2. Возбуждение прокурором дела в хозяйственном суде первой инстанции
- •§ 3. Возбуждение прокурором апелляционного производства
- •§ 4. Возбуждение прокурором кассационного производства
- •§ 6. Участие в деле государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов
- •Тема 7 процессуально-правовой статус участников судопроизводства, незаинтересованных в исходе дела
- •§ 1. Процессуальные права и обязанности участников хозяйственного судопроизводства, незаинтересованных в исходе дела
- •§ 1 . Процессуальные права и обязанности участников хозяйственного судопроизводства, незаинтересованных в исходе дела
- •Тема 8 представительство в хозяйственном суде
- •§ 1. Понятие и виды судебного представительства
- •§ 2. Представители и их полномочия
- •§ 1. Понятие и виды судебного представительства
- •§ 2. Представители и их полномочия
- •Тема 9 доказательства и доказывание
- •§ 2. Письменные и вещественные доказательства
- •§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве. Заключение эксперта и специалиста
- •§ 4. Показания свидетелей
- •§ 5. Объяснения лиц, участвующих в деле. Аудио- и видеозапись. Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления
- •§ 6. Обеспечение доказательств
- •§ 7. Доказывание в хозяйственном процессе
- •Тема 10 судебные расходы
- •§ 1. Понятие и состав судебных расходов
- •§ 2. Распределение судебных расходов
- •§ 1. Понятие и состав судебных расходов
- •§ 2. Распределение судебных расходов
- •Тема 11 процессуальные сроки в хозяйственном судопроизводстве
- •§ 2. Приостановление и восстановление процессуальных сроков
- •§ 3. Сроки, устанавливаемые для совершения процессуальных действий
- •Тема 12 предъявление иска и возбуждение дела в хозяйственном суде
- •§ 2. Виды исков
- •§ 3. Право на иск в хозяйственный суд
- •§ 4. Требования, предъявляемые к форме содержанию искового заявления
- •§ 5. Возбуждение производства по делу
- •§ 6. Соединение и разъединение исковых требований.
- •§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Средства защиты от предъявленного искового требования
- •§ 8. Обеспечение иска Рекомендуемая литература
- •Тема 13 примирительные процедуры в хозяйственном судопроизводстве
- •§ 1. Посредничество
- •§ 2. Мировое соглашение
- •§ 1. Посредничество
- •§ 2. Мировое соглашение
- •Тема 14 рассмотрение дела в суде первой инстанции
- •§ 2. Подготовительное судебное заседание
- •§ 3. Судебное разбирательство
- •§ 4. Порядок в судебном заседании. Культура судебного процесса
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •§ 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда
- •§ 7. Исправление недостатков решения суда
- •§ 8. Определение суда. Частное определение
- •Тема 15 виды производств в хозяйственном процессе
- •§ 2. Производство по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Рекомендуемая литература
- •§ 3. Производство по рассмотрению дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении Рекомендуемая литература
- •§ 4. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) Рекомендуемая литература
- •§ 6. Производство по рассмотрению экономических (хозяйственных) споров и иных дел с участием иностранных лиц Рекомендуемая литература
- •§ 7. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Рекомендуемая литература
- •Тема 16 производство по пересмотру судебных постановлений в апелляционном порядке
- •§ 2. Понятие и признаки апелляции
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
- •Тема 17 производство в хозяйственном суде кассационной инстанции
- •§ 2. Подача кассационной жалобы (протеста)
- •§ 3. Рассмотрение дела хозяйственным судом кассационной инстанции
- •§ 4. Полномочия кассационной инстанции
- •Тема 18 производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора
- •§ 2. Возбуждение производства в порядке надзора
- •§ 3. Принятие и рассмотрение жалобы в порядке надзора
- •§ 4. Постановление хозяйственного суда надзорной инстанции
- •Тема 19 пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений хозяйственных судов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Возбуждение производства о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Возбуждение производства о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 20 исполнительное производство
- •§ 1. Понятие и задача исполнительного производства. Основания для исполнения
- •§ 2. Статус и полномочия Службы судебных исполнителей хозяйственных судов
- •§ 1. Понятие и задача исполнительного производства. Основания для исполнения
- •§ 2. Статус и полномочия Службы судебных исполнителей хозяйственных судов
Тема 6 участие в хозяйственном процессе прокурора, государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов
1. Развитие взаимоотношений прокуратуры с арбитражными органами (хозяйственными судами)
2. Возбуждение прокурором дела в хозяйственном суде первой инстанции
3. Возбуждение прокурором апелляционного производства
4. Возбуждение прокурором кассационного производства
5. Возбуждение прокурором производства в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
6. Участие в деле государственных органов, органов местного управления и самоуправления и иных органов
§ 1. Развитие взаимоотношений прокуратуры с арбитражными органами (хозяйственными судами)
Органы арбитражного разбирательства и прокуратуры несколько раз кардинально меняли свой правовой статус, круг полномочий и направления деятельности, формировали и формы контактов между собой. В ретроспективном плане рассмотрим некоторые из них.
В советский период И.Г. Побирченко выделил следующие формы прокурорского участия в арбитражном (хозяйственном) процессе:
• сообщение органов арбитража в прокуратуру о выявленных нарушениях в хозяйственной деятельности;
• участие прокурора в арбитражном процессе;
• надзор прокуратуры за законностью арбитражных решений219. Данная разработка основана на анализе действовавшего в те годы законодательства, неконкретность норм которого допускала спорные моменты в правоприменительной практике.
Некоторые ученые и практики в качестве важной выделяют координирующую функцию прокуратуры среди правоохранительных органов, иногда считая таковым и арбитраж, обращая внимание на необходимость применения прокурорскими и арбитражными органами комплексных мер, направленных на укрепление законности в экономике. В частности, в литературе рассмотрены отношения прокуратуры и арбитража по схеме: прокуратура в ходе общенадзорной проверки (в настоящее время - надзор за исполнением законов и законностью правовых актов) выявляет нарушения хозяйственного законодательства и наряду с принятием иных мер реагирования направляет представление в Госарбитраж, который по этому основанию возбуждает дело. В таком случае при рассмотрении дела арбитром принимает участие и прокурор. Он представляет материалы, собранные в процессе проверки, дает необходимые заключения. В ходе арбитражного разбирательства детально выясняется вина конкретных должностных лиц, и к ним в дальнейшем прокуратура предъявляет регрессный иск. В свою очередь, Госарбитраж информирует прокуратуру о поступивших исковых заявлениях к предприятиям при наличии в них данных о противозаконных действиях должностных лиц220.
В. Н. Гапеев отмечал, что по ранее действовавшему союзному законодательству прокурор мог давать Госарбитражу письменные предписания об устранении явного нарушения закона221, что также можно рассматривать как своеобразную форму взаимоотношений между названными органами.
Подобное мнение высказывал В.С. Тадевосян, который считал, что прокурор имел право и был обязан, установив путем общенадзорной проверки нарушения хозяйственного законодательства, принять меры к его устранению, в частности, направляя представление в органы государственного арбитража, которые были вправе возбудить дело против нарушителя закона222.
Об участии органов прокуратуры и арбитража в предупредительной работе среди других правоохранительных органов, координации этой деятельности говорил Н. Зарубин, предложив прокуратуре согласовывать свои планы работы, особенно по отраслям общего и гражданско-судебного надзора, с соответствующим Госарбитражем. При этом материалы прокурорских проверок могут служить основанием для возбуждения дела по инициативе арбитража223.
Выделяли в науке и некоторые другие формы координации деятельности этих органов, среди которых - право арбитража направлять в прокуратуру сообщения о выявленном в ходе рассмотрения дела нарушении закона либо договорного обязательства для принятия мер к виновным. Госарбитражи должны направлять прокурорам обобщения арбитражной практики, которые могут быть использованы в предупредительной деятельности. Считалось, что при отсутствии координации деятельности арбитражей с другими правоохранительными органами работа их не будет полноценной и успешной; координация должна быть процессом двусторонним, предполагающим обратную связь224.
Проблемам прокурорского надзора в арбитражном процессе уделял внимание Ю.И. Лутченко, который рассматривал их уже применительно к последним принятым изменениям в законах о прокуратуре и Госарбитраже и считал, что исходя из сущности прокурорского надзора, сложившихся форм его участия в юридическом процессе прокурор преследует цель обеспечить законность действий всех участников процесса и правильность выносимых арбитражных постановлений, оказать помощь арбитражу в разрешении хозяйственного спора. Высказано предположение о том, что суждения прокурора о фактической и правовой стороне дела должны излагаться в форме дачи заключений225. В дальнейшем Ю.И. Лутченко этот тезис был развит и обоснована такая форма участия прокурора в теперь уже хозяйственном процессе, как дача заключения по делам, возбужденным по инициативе других лиц226.
Р.Ф. Каллистратова также считала, что прокурор должен быть наделен всеми процессуальными правами в арбитражном производстве по аналогии с полномочиями прокурора в гражданском процессе227.
Следует отметить, что в отношении координации деятельности арбитража и прокуратуры существовало несколько непосредственных законодательных указаний228. Поэтому несоблюдение этих требований рассматривалось как нарушение закона. Для прокуратуры координация деятельности правоохранительных органов являлась одной из основных задач по обеспечению режима законности в стране.
В отношении совместных проверок высказывались в основном положительные мнения, так как такая работа позволяла предупредить нарушения планово-договорных обязательств, своевременно предотвратить недопоставку и т.п.
Накануне официального упразднения арбитражей 21 мая 1 991 г. состоялось совместное заседание коллегии Прокуратуры Союза ССР и коллегии Государственного арбитража СССР, на котором были рассмотрены вопросы не только взаимодействия этих органов, но и пути совершенствования хозяйственного законодательства. В совместном письме Прокуратуры Союза ССР и Высшего Арбитражного Суда СССР «О взаимодействии в работе по предупреждению нарушений законодательства в экономических отношениях» от 31 мая 1991 г. №№ 21/30 указывалось на то, что скоординированная и направленная работа этих органов позволяет влиять на экономику правовыми средствами, обеспечивает защиту прав и интересов государства и субъектов хозяйствования. В этом же документе был определен порядок процессуальных отношений прокурора и органов, рассматривающих экономические споры, получивший развитие в процессуальных кодексах вновь образованных государств. Но конкретной реализации этих установок не суждено было сбыться.
В настоящее время в условиях функционирования судебной системы рассмотрения хозяйственных споров говорить о каких-либо совместных проверках административного органа (прокуратуры) и суда не приходится, такое мероприятие несовместимо с отправлением правосудия. Суд должен заниматься исключительно правосудием, прокуратура же наделена законом широкими проверочными полномочиями, позволяющими выполнять свое конституционное предназначение.
После произошедших изменений в законодательстве (принятие Законов «О прокуратуре СССР»229 и «О Государственном арбитраже в СССР»230) в последней редакции Правил рассмотрения споров хозяйственными государственными арбитражами231 появилось, как и в названных выше Законах, прямое указание на прокурора как инициатора возбуждения арбитражного процесса. Тем самым все спорные вопросы по этому поводу были сняты. Именно с этого момента прокурор стал полноправным в правовом и процессуальном смыслах участником арбитражного (хозяйственного) процесса. Это означало, что взаимоотношения прокуратуры и госарбитражей после 1 979 г. приняли бесспорный процессуальный характер, и вскоре была положительно оценена практика заявления исков прокурорами в Госарбитраж232.
В настоящее время осуществление полномочий прокурора в хозяйственном суде осуществляется в трех формах:
предъявление исков (заявлений) в защиту интересов государства и общества, субъектов предпринимательской деятельности;
участие в рассмотрении этих исков (заявлений) во всех судебных инстанциях;
принесение протестов на незаконные и необоснованные постановления хозяйственных судов, действия судебных исполнителей.
В отличие от гражданского судопроизводства, в хозяйственном процессе прокурор не осуществляет надзор за соответствием закону судебных постановлений по хозяйственным спорам. По белорусскому законодательству прокурор участвует, а не осуществляет надзор в судопроизводстве. С одной стороны, обращение прокурора в хозяйственный суд выступает в качестве естественного продолжения и завершения работы по выявлению и устранению нарушений законности, проводимой вне сферы, относящейся к хозяйственному судопроизводству; с другой стороны, процессуальные результаты участия прокурора в рассмотрении хозяйственных споров, полученная им при этом информация могут служить исходной базой для реализации надзорных полномочий.
Участие прокурора в хозяйственном процессе обладает признаком универсальности, так как может быть реализовано прокурором независимо от того, при осуществлении какого из направлений деятельности прокуратуры получены сведения о нарушении законности, будь то необходимость оперативного и реального пресечения и устранения правонарушений, возникающих из гражданских, административных, уголовных правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивающих определенные законом интересы, или возмещение ущерба. Это участие является специфической формой государственного влияния на хозяйственную деятельность, главным образом, с позиции соблюдения правовых установлений как субъектами предпринимательства, так и органами государственного управления и контроля в экономической сфере233.
Особенности участия в хозяйственном процессе определяются нормами новой редакции Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»234, ХПК и постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве» от 28 октября 2005 г. № 22235.
Кроме того, вопросы организации деятельности прокуратуры на этом участке судопроизводства детализируются на ведомственном уровне приказами Генерального прокурора Республики Беларусь236.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 27 новой редакции Закона «О прокуратуре Республики Беларусь» при установлении нарушений законодательства, в зависимости от их характера, прокурор в пределах своей компетенции обращается в случаях, предусмотренных законодательными актами, в суд с заявлениями (исками) в защиту прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, общественных и государственных интересов.
ХПК предусматривает возможность обращения прокурора в хозяйственный суд в следующих формах:
1) искового заявления по хозяйственным (экономическим) спорам и иным вопросам, возникающим из гражданских правоотношений;
2) заявления по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а также по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), об установлении юридических фактов;
3) заявления о возбуждении приказного производства;
4) апелляционного протеста на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;
5) кассационного протеста на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и судебное постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции;
6) протеста в порядке надзора на вступившее в законную силу судебное постановление;
7) представления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
8) протеста на постановление судебного исполнителя, а также его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа хозяйственного суда.