§ 13. Право на юридическую помощь

Данный принцип является конституционным. В соответствии со ст. 62 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и сво­бод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государ­ственных органах, органах местного управления, на предприяти­ях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Раскрывая этот принцип, ХПК предусматривает возможность оказания юридической помощи при ведении дел в хозяйственных судах посредством своих представителей или прибегать к помощи адвокатов, оказываемой ими в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об адвокатуре»¹⁵⁸. В соответствии со ст. 4 указанного Закона государство гарантирует юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, без какого-либо ограничения. В установленных законом случаях юридическая помощь оказывается бесплатно. Лю­бое физическое и юридическое лицо на территории Республики Беларусь вправе обратиться за юридической помощью к адвока­ту (по своему выбору) для защиты своих прав и законных интере­сов в судах, других органах и организациях, в компетенцию кото­рых входит решение соответствующих правовых вопросов. Адвокаты оказывают следующие виды юридической помощи: дают консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству; составляют заявления, жалобы и другие документы правового характера; осу­ществляют представительство в судах и других органах и орга­низациях; участвуют в суде в качестве представителей лиц, уча­ствующих в деле. Адвокаты оказывают физическим и юридическим лицам и иную правовую помощь. В силу данного принципа юридическая помощь может оказываться на любой ста­дии хозяйственного судопроизводства.

§ 14. Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) заключается в воз­можности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, рас­поряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйствен­ного процесса, переход его из одной стадии в другую.

Известный российский ученый В .М. Шерстюк предлагает рас­сматривать принцип диспозитивности как закрепленное в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяй­ственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, за­интересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать вли­яние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления пре­доставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда¹⁵⁹.

Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяет­ся наличием одноименного принципа в регулятивных (материаль­ных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется нор­ма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица при­обретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересован­ных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного ХПК 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе.

Итак, в силу принципа диспозитивности дела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, за­явлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных ис­тцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодатель­ными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении послед­ствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заин­тересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сдел­ки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются поинициативе участвовавших в деле лиц.

Содержание принципа диспозитивности составляют полномо­чия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные орга­ны), защищающих права и интересы других лиц (см. рисунок 2.5).

Стадии реализации принципа диспозитивности представлены на рисунке 2.6.

Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на воз­буждение, развитие и окончание производства в суде; проводят сингулярное и универсальное правопреемство; определяют процес­суального противника.

Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обя­зан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть совершен под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторо­нам последствия совершения подобного акта.

Рисунок 2.5

 

Рисунок 2.6

 

Таким образом, в судебной диспозитивности можно выделить две стороны (см. рисунок 2.7).

Рисунок 2.7