Тема 16 производство по пересмотру судебных постановлений в апелляционном порядке

§ 1. Система обжалований судебных постановлений

§ 2. Понятие и признаки апелляции

§ 3. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции

§ 1. Система обжалований судебных постановлений

 

Система обжалований судебных постановлений состоит из судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, пра­вовой регламент деятельности которых имеет ряд существенных отличий друг от друга.

Новый ХПК изменил действовавшую в 1999-2004 гг. систему судебного контроля за законностью судебных актов, введя новую стадию судопроизводства - пересмотр судебных актов в апелляци­онном порядке. По ранее действовавшему законодательству не всту­пившее в законную силу решение хозяйственного суда могло быть обжаловано в кассационном порядке в 1 0-дневный срок после при­нятия решения хозяйственным судом. Орган проверки был только один - кассационные инстанции хозяйственного суда областей (г. Минска), рассматривавшие дело в кассационном порядке в 10-днев­ный срок со дня его подачи в составе не менее трех судей.

В настоящее время этот порядок не применяется. В доктрине процессуального права в зависимости от содержания осуществ­ляемой соответствующим судом инстанции проверки судебного акта выделяют следующие ее виды.

1. Юридико-фактическая проверка - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемая судом второй, как правило, апелляционной инстан­ции. Юридико-фактическая проверка судебного акта может быть либо полной, либо неполной (ограниченной), в зависимости от вида апелляции, закрепленного в процессуальном законе. При полной юридико-фактической проверке проверка происходит путем повтор­ного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстан­ции по отношению к суду, принявшему решение (апелляционное производство в хозяйственном процессе). При неполной юридико-фактической проверке суд вышестоящей инстанции проверяет су­дебное решение с точки зрения правильности применения судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела правовых норм и правильности установления фактических обстоятельств дела, в исключительных случаях установленных законом, осуще­ствляя повторное рассмотрение дела по существу. К неполной (ог­раниченной) юридико-фактической проверке относится деятель­ность судов второй инстанции по проверке не вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке (такая ста­дия судопроизводства предусмотрена, например, российским граж­данским процессуальным законодательством).

2. Юридическая проверка - проверка вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, осуществляемая судом кассационнойинстанции, в порядке кассационного производства, и судом над­зорной инстанции в порядке надзора.

3. Исключительная (чрезвычайная) юридическая проверка -проверка высшим судебным органом законности вступивших в за­конную силу судебных актов по строго установленным в процес­суальном законе основаниям, обусловленным необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, совершенствования правовых норм, защиты публичных интересов, интересов обще­ства. Критерием предложенной классификации могут также слу­жить закрепленные в процессуальном кодексе основания для от­мены или изменения судебного акта⁴⁰².

Пересмотр судебных постановлений в апелляционном, касса­ционном и надзорном порядках осуществляется хозяйственным судом второй инстанции. Рассмотрение дела в суде второй инстан­ции проводится в судебном заседании, которое предоставляет уча­ствующим в деле лицам необходимые процессуальные гарантии объективного и беспристрастного правосудия. Это право заявле­ния отвода составу суда, разъяснение участвующим в деле лицам процессуальных прав и обязанностей, публичное провозглашение постановленного судом правоприменительного акта. Право суда второй инстанции исследовать дополнительные доказательства и устанавливать новые обстоятельства, а также необходимость фик­сации определений, выносимых без удаления суда в совещатель­ную комнату, делает обязательным ведение протокола судебного заседания суда второй инстанции.