Задача № 321

В суде рассматривалось дело Рахметова А.А., обвинявшегося в похищении чужого имущества. Свидетель Байсарина Б.С. подтвердила показания подсудимого в том, что в момент совершения преступления он находился у нее дома, в связи с чем он не мог совершить преступление.

После чего прокурор заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля находившуюся в зале заседания жену подсудимого - Рахметову С.С., которая в запальчивости крикнула, что Байсарина лжет. Защитник подсудимого возразил против допроса Рахметовой на том основании, что она находилась в зале судебного заседания и слышала другие свидетельские показания, кроме этого был нарушен процессуальный порядок допроса ее в качестве свидетеля.

Подсудимый также заявил, что возражает против допроса его жены, которая находится с ним в неприязненных отношениях, из – за того, что он собирался с ней до этого разводится.

Проанализируйте ситуацию.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?

Оцените правомерность действий защитника и подсудимого.

Назовите процессуальный порядок допроса свидетелей.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача № 322

Вызванный в судебное заседание для дачи заключения и показаний эксперт Жабагенов Б.А. сообщил по телефону председательствующему, что уезжает в срочную служебную командировку, в связи с чем просит суд освободить его от участия в заседании и разрешить ему через нарочного представить заключение.

При выяснении мнений сторон прокурор высказался за удовлетворения ходатайства эксперта. Защитник подсудимого принес возражение против этого, утверждая, что суд должен отклонить удовлетворение принесенного ходатайства ввиду его необоснованности и незаконности.

Проанализируйте ситуацию.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство эксперта?

Оцените правомерность действий прокурора и защитника.

Назовите процессуальный порядок принесения и разрешения ходатайств.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача № 323

Почерковедческая экспертиза проведенная в ходе предварительного следствии по делу Отто А.А., установила, что почерк на изъятых бухгалтерских документах не тождествен с образцом почерка обвиняемого полученного для сравнительного исследования.

При проведении судебного следствия было установлено, что подсудимый с постановлением о назначении экспертизы не ознакамливался, при этом соответствующие ему права предусмотренные законом при назначении и производстве экспертизы не были разъяснены. Суд, посоветовавшись на месте, назначил повторную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство другому эксперту.

Проанализируйте ситуацию.

Назовите процессуальный порядок назначения экспертизы по делу в ходе предварительного следствия.

Правомерно ли решение суда?

Изложите порядок назначения и производства экспертизы в ходе судебного следствия.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача № 324

В ходе главного судебного разбирательства дела по обвинению Астахова П.Е. в суд обратился юрисконсультант фирмы АО «Казтрансгазнефть» Латышев А.С., где работал подсудимый с заявлением о том, что он направлен предприятием для участия в деле в качестве общественного защитника и представил суду решение общего собрания коллектива.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность и обоснованность решения общего собрания.

Возможно ли участие общественного защитника в деле без согласия или поручения подсудимого?

Каков порядок разрешения заявленного ходатайства?

Какое решение должен принять суд по заявлению Латышева.