27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414

Дознаватель Марков В.С. Казыбек-бийского РОВД г. Караганды имея в производстве уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей, потребовал от обвиняемого Петрыкина Г.В. 5 бутылок коньяка, обещав за это прекратить уголовное дело. В противном случае уголовное дело подлежало передаче через прокурора в суд.

После передачи обвиняемым требуемых предметов Марков был задержан с поличным работниками отдела по борьбе с коррупционными преступлениями ГУВД Карагандинской области. Переданный ему коньяк был изъят.

В своем объяснении дознаватель пояснил, что не знал о том, что 5 бутылок коньяка будут расцениваться как взятка, объясняя это отсутствием юридического образования.

Следователь истребовал документы, подтверждающие незнание дознавателем уголовного закона. Получив подтверждение, что в должности дознавателя Марков работает менее месяца, образование высшее не юридическое, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.к. у Маркова отсутствовал умысел на совершение преступления.

Оцените ситуацию.

Какие обстоятельства входят в предмет доказывания?

Что такое аксиомы доказывания?

Какие обстоятельства устанавливаются без доказывания?

Дайте правовую оценку действиям дознавателя и процессуальному решению следователя?

Задача № 415

12.04.04г., придя к выводу, что собранных по делу доказательств достаточно для окончания дознания, дознаватель составил протокол обвинения и, после ознакомления с ним обвиняемого, руководствуясь ч.7 ст.287 УПК РК в качестве меры пресечения применил «Залог», определив в качестве предмета залога, принадлежащую обвиняемому автомашину ГАЗ 31029, оценив ее в 100 000тенге. Обвиняемый согласился и, нотариально оформив доверенность, передал автомашину дознавателю.

Проанализируйте ситуацию

Оцените правомерность действий дознавателя.

Задача № 416

Обвиняемый по ч.1 ст.257 УК РК Баранов И.А. в ходе предварительного расследования заболел психическим заболеванием «маниакальная депрессия», что было установлено заключением судебно – психиатрической экспертизы.

Старший дознаватель Бухар – Жыраускорго РУВД г. Караганды майор полиции Шубин К.К. вынес постановление о производстве предварительного следствия в порядке ст. 288 УПК РК. Начальник органа дознания потребовал вместо указанного документа вынести постановление о направлении уголовного дела по подследственности, т.е. органу предварительного следствия.

Оцените ситуацию.

Правомерны ли действия старшего дознавателя, начальника органа дознания?

Как следует поступить в сложившейся ситуации?

Кем определяется подследственность уголовных дел?

Задача № 417

В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что протокол обвинения по делу утвержден самим дознавателем, ведущим производство по делу. Будучи приглашенным в судебное заседание, дознаватель пояснил, что на период утверждения протокола обвинения он выполнял обязанности начальника отдела дознания и потому посчитал себя вправе утвердить протокол обвинения.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия дознавателя.

Примите процессуальное решение

Задача № 418

В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в опросе родственников потерпевшего Иванова И.Г. однако последние заявили, что обладают иммунитетом от дачи показаний и не намерены давать их. На что дознаватель заявил, что, если последние откажутся давать показания, то будут привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. После чего опросил родственников и направил дело в суд.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия дознавателя.

Примите процессуальное решение

Задача № 419

10.10.04 г. в ходе расследования уголовного дела было установлено, что подозреваемый по уголовному делу Лаев Р.Л. пытается влиять на потерпевшего по уголовному делу и угрожает ему. 13.10.04г. Дознаватель принял решение об избрании в отношении Лаева Р.С. меры пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении». 17.10.04 г. Дознаватель направил дело в суд.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените действия дознавателя.

Примите процессуальное решение