Задача № 362

В ходе главного судебного разбирательства подсудимый Шварц И.А. отказался от услуг своего адвоката Туманова И.И. и защищал себя сам.

После вынесения обвинительного приговора осужденный подал апелляционную жалобу на односторонность и неполноту судебного следствия.

Родственники осужденного обратились к Туманову с просьбой написать апелляционную жалобу. Адвокат от своего имени написал жалобу и передал его в суд первой инстанции постановивший приговор.

Оцените ситуацию.

Можно ли считать в данном случае жалобу осужденного и адвоката апелляционной?

В каких случаях жалоба адвоката будет считаться апелляционной?

Какие требования предъявляются к содержанию апелляционной жалобы?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 363

При рассмотрении в суде дела в отношении Самохина В.А., обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 177 УК РК в качестве защитника участвовал адвокат Сабурский Г.Т.

После оглашения приговора адвокат не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой приводил доводы указывающие на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Суд второй инстанции отклонил рассмотрение данной жалобы, указав, что она подана адвокатом, а не осужденным, который полностью согласен с обвинительным приговором.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность и обоснованность решения суда апелляционной инстанции.

Какие суды являются судами апелляционной инстанции?

Перечислите решения принимаемые судами апелляционной инстанции.

Назовите процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы.

Задача № 364

Гражданин Индии Панджсахиб Нарасути был осужден судом первой инстанции за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст.259 УК РК.

Надзирающий прокурор подал протест в суд второй инстанции, где указывал на допущенные судом существенные нарушения уголовно – процессуального закона.

Областной суд оставил приговор без изменения, а заявленный протест без удовлетворения. Но наряду с этим выяснилось, что несмотря на имеющееся в деле ходатайство консула выступавшего представителем осужденного защитник был допущен к участию в деле не с момента задержания в порядке ст.132 УПК РК, а только лишь после предъявления обвинения в совершении преступления.

Оцените ситуацию.

Может ли консул быть представителем подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного в уголовном процессе?

Является ли обязательным участие защитника в деле, когда к уголовной ответственности привлекаются поданные другой страны?

Соответствует ли принципам законности и объективности решения суда второй инстанции?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 365

Апелляционная жалоба осужденного Магомадова В.А. была оставлена без рассмотрения как поданная с нарушением установленного срока. Осужденный возбудил ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивируя, тем, что после вынесения приговора он попал в больницу с диагнозом «острая сердечная недостаточность» и находился в реанимации.

Суд признал пропуск срока подачи апелляционной жалобы неуважительным и в удовлетворении ходатайства отказал. Свое решение суд обосновал тем, что осужденный путем потребления медикаментозных средств сознательно симулировал сердечный приступ в результате чего попал в больницу.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность и обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства.

Назовите сроки подачи и рассмотрения апелляционной жалобы.

Является ли правомерным решение суда апелляционной инстанции?

Должен ли осужденный доказывать свою правоту в рассматриваемом случае?