Задача № 389

Пак О.П., Когай А.В., Смирнов Г.Н. и Пашутинский А.Д. были преданы суду по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 120 УК РК.

В ходе судебного следствия выяснилось, что Когай, хотя и участвовал в преступлении, однако не имел умысла на его совершение и не желал наступления вредных последствий. Применительно к Пашутинскому было установлено, что он ранее до этого совершал подобного рода преступления и по ним имеются возбужденные уголовные дела.

Приговором, суд оправдал Когая за отсутствием в его деяниях состава преступления, Пак и Смирнов были признаны виновными и им было назначено наказание, подлежащее отбыванию. Суд выделил материал в отношении Пашутинского в отдельное производство и направил его для производства дополнительного расследования, указав что необходимо выделенное дело объединить с другими делами.

Оцените ситуацию.

Является ли правомерным решение суда?

Обладает ли суд правомочиями по изменению обвинения в отношении подсудимых?

Может ли суд выделить материалы в отношении подсудимого и направить его для производства дополнительного расследования?

Примите правильное решение по данному уголовному делу.

Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390

В городе образовались молодежные группировки, в состав которых входили как несовершеннолетние, так и лица старше 20 лет. Между группировками неоднократно происходили драки. Во время очередной драки, в которой участвовало до 15 человек с каждой стороны, находившийся в сильном алкогольном опьянении несовершеннолетний Бахытов Т.М. нанес ножом проникающее ранее в область грудной клетки Семенову Г.А., который от полученной раны скончался.

Следователь предъявил обвинение в умышленном убийстве только Бахытову и дело с обвинительным заключением направил прокурору района.

Оцените действия следователя.

Какие особенности имеет предмет доказывания по делам несовершеннолетних?

Имеет ли особенности порядок возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетних?

Будут ли привлекаться к ответственности остальные участники групповой драки?

В каких случаях дело в отношении несовершеннолетнего не выделяется в отдельное производство?

Задача № 391

Несовершеннолетнему Рихтер было предъявлено обвинение в совершении кражи чужого имущества. Рихтер дал признательные показания в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме признательных показаний Рихтер, других доказательств его виновности в ходе следствия не добыто.

Защиту своих интересов на предварительном следствии несовершеннолетний Рихтер осуществлял самостоятельно, так как отказался от участия в деле защитника в письменном заявлении.

В судебном заседании Рихтер изменил свои показания, данные на предварительном следствии, отрицая факт совершения им кражи.

Адвокат, защищающий интересы Рихтер в судебном заседании, в защитительной речи заявил ходатайство о вынесении в отношении своего подзащитного оправдательного приговора, в связи с тем, что признательные показания Рихтер на предварительном следствии, добыты с нарушением требований закона и права обвиняемого на защиту.

Суд удовлетворил ходатайство адвоката и оправдал Рихтер.

Оцените ситуацию.

Каковы правила оценки признательных показаний обвиняемого?

Могут ли признательные показания быть положены в основу обвинения?

Дайте оценку добытых доказательств.

Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона при производстве расследования и главного судебного разбирательства уголовного дела?