Задача № 355

15 февраля 2005 года Карипбеков С.А., Сагиндыков А.Н. и Кожахметов С.П. были осуждены Казыбекбийским районным судом к различным срокам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РК.

25 февраля 2005 года приговор суда вступил в законную силу и был приведен в исполнение.

02 марта 2005 года в суд второй инстанции по почте поступила апелляционная жалоба от осужденного Карипбекова. В нем он указывал, что виновным себя в совершении преступления не признает, приводил ряд фактических данных, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления и просил пересмотреть дело. Жалоба была датирована 23 февраля 2005 года, что соответствовала дате на штемпеле почтового отделения, проставленном на конверте.

Оцените ситуацию.

Назовите установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Подлежит ли в данном случае восстановлению пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы?

Назовите процессуальный порядок восстановления пропущенного срока.

Какое решение должен принять в сложившейся ситуации суд второй инстанции?

Задача № 356

Зубов Н.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 257 УК РК и судом ему было определена мера наказания - привлечение к общественным работам на срок сто двадцать часов. Данное решение было принято судом с учетом того, что подсудимый на протяжении длительного периода времени состоял на «Д» учете в областном противотуберкулезном диспансере.

Впоследствии суд своим решением заменил первоначальное наказание на исправительные работы на срок до восьми месяцев. Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный злостно уклонялся от исполнения ранее вынесенного наказания.

Оцените ситуацию.

Законны ли действия суда?

При постановлении приговора состояние здоровья подсудимого может ли быть рассмотрено судом в качестве смягчающего обстоятельства?

Правомочен ли суд решить вопрос о замене вида наказания при исполнении приговора?

Перечислите вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

Задача № 357

Садуакасова А.Р. была осуждена по ч. ст. 177 УК РК к трем годам лишения свободы. В ходе предварительного расследования было установлено, что у нее имеется трехмесячный ребенок. Данное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора. Осужденная и ее защитник обратились с ходатайством в суд об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком годичного возраста.

Ходатайство было отклонено судом в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ребенка в качестве родителей ребенка были указаны данные отца и матери осужденной. По данному поводу Садуакасова А.Р. ранее в ходатайстве указывала, что изменения в документе были сделаны по просьбе ее отца, который в соответствии со сложившимся менталитетом среди лиц старшего возраста имел намерение воспитать внука как своего родного сына.

Оцените ситуацию.

Законны ли действия суда?

Должен ли суд при постановлении приговора в отношении женщин, имеющих малолетних детей рассматривать данное обстоятельство как основание для отсрочки исполнения отбывания наказания?

Назовите основания отсрочки исполнения приговора.

Примите правильное процессуальное решение по данному делу.