Задача № 297

На пятый день коллегиального слушания уголовного дела судья Аманов А.К. заявил, что он по состоянию здоровья не сможет участвовать в рассмотрении дела.

Суд решил заменить его запасным судьей Ермековым С.К., который на протяжении всего заседания присутствовал в зале. В сою очередь Ермеков попросил председательствующего возобновить судебное следствие, так как он, хотя и присутствовал в зале заседания, но не имел возможности участвовать в судебном следствии и некоторых обстоятельств уголовного дела для себя не уяснил. Председательствующий не желая возобновлять следствие, предложил Ермекову изучить протокол судебного заседания с чем последний согласился.

Суд выслушав мнение участников главного судебного разбирательства и посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Ермековым протокола судебного заседания.

По окончании перерыва суд с участием Ермекова продолжил рассмотрение дела и разрешил его по существу.

Оцените ситуацию.

Определите законность действий суда.

Допущены ли какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

Каков порядок вступления запасного судьи в состав суда?

Примите правильное процессуальное решение.

Задача № 298

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного 1.01.04г. по факту кражи из квартиры Жакупова И.Т. было установлено, что обвиняемый Исаев В.К. кроме этого преступления совершил еще ряд краж на территории города Караганды, которые к этому моменту были приостановлены как нераскрытые. Следователь истребовал эти дела, объединив их в одном производстве с последним уголовным делом и предъявил Исаеву В.К. обвинение по всем эпизодам. После изучения уголовного дела начальником СО, последний дал письменное указание об исключении одного эпизода из обвинения Исаеву В.К. как не подтвержденное материалами дела. Следователь, не исполняя этих указаний, обратился со своими возражениями к надзирающему прокурору.

Проанализируйте ситуацию

Оцените действия следователя.

Задача № 299

В связи с рассмотрением дела, по обвинению Ермекова И.К. и Сыздыкова Р.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 266 УК РК, судья дал распоряжение о вызове на судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении ГСР на 25 мая 2004 года в 10 час. 00 мин. Однако, на судебное заседание часть свидетелей по уголовному делу не явились.

В связи с указанными обстоятельствами, судья огласил показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при решений вопроса о возможности слушания дела в отсутствие кого – либо из участвующих в деле лиц суд не выслушал мнений сторон о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей.

Оцените ситуацию.

Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?

Какие решения правомочен принять суд в данной ситуации?

Перечислите общие условия главного судебного разбирательства.

В чем заключается значение подготовительной части главного судебного разбирательства.