Задача № 370

Монастырская Г.Н. была осуждена Жанааркинским райсудом за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 104 УК РК. Осужденная после вступления приговора суда в законную силу обратилась с заявлением в Верховный Суд РК. В ней она указала, что в ходе предварительного следствия и в суде оговорила себя в совершении преступления с целью ограждения от уголовной ответственности своего несовершеннолетнего сына, который в настоящее время находится на действительной воинской службе в рядах ВС РК. Исходя из изложенного она считала себя осужденной невиновно.

Председатель Верховного Суда РК по итогам предварительного рассмотрения надзорной жалобы внес представление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта в надзорную коллегию Карагандинского областного суда.

В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд принял решение об отмене приговора суда первой инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените правильность решений суда первой инстанции.

Оцените правильность решений Верховного Суда РК.

Оцените правильность решений суда надзорной инстанции.

Назовите основания к пересмотру судебных приговоров вступивших в законную силу.

Задача № 371

Жузбаев Б.Д. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.21 УК РК и осужден к шести годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела №00498567, в части принесенной жалобы потерпевшего признал, что наказание назначенное судом первой инстанции Жузбаеву не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Решением суда апелляционной инстанции приговор был изменен и осужденному назначено наказание десять лет лишения свободы.

Прокурор области опротестовал постановление суда апелляционной инстанции в надзорную коллегию областного суда в силу его неправомерности.

Оцените ситуацию.

Законны ли действия суда апелляционной инстанции?

Правомерны ли действия прокурора?

Назовите основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу.

Какое процессуальное решение необходимо принять суду надзорной инстанции в рассматриваемом случае?

Задача № 372

Ранее судимый Кайзер А.С., отбывающий наказание в ИТК общего режима, был осужден к пяти годам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст.257 УК РК.

Через год прокурор области внес протест по делу в надзорную коллегию облсуда. В протесте указывалось, что приговор необходимо отменить в части вида ИТУ для чего направить дело на новое судебное рассмотрение. При этом обосновывалось мнение, что Кайзер должен отбывать наказание в колонии усиленного режима.

Проанализируйте ситуацию.

Является ли законным и обоснованным приговор суда первой инстанции?

Правомерны ли действия прокурора?

Какие вопросы должны разрешаться судом при исполнении приговора?

Примите правильное процессуальное решение по делу.

Задача № 373

Военнослужащий ВС РК Сидоров Н.Н. был осужден военным трибуналом к пяти годам лишения свободы по ч. 1 ст. 21 УК РК. Во время отбывания наказания в ИТК был осужден по ст.21 УК РК к двум годам лишения свободы.

Надзорная коллегия областного суда при проверке жалобы осужденного пришла к выводу о необходимости отмены первого приговора полностью, изменении в отношении второго приговора и освобождении Сидорова из мест лишения свободы.

Заместитель Генерального прокурора РК опротестовал данное решение суда надзорной инстанции как незаконное и необоснованное. Надзорная коллегия Верховного Суда РК отменила постановление областного суда и оставила в силе без изменения приговора судов первой инстанции.

Оцените ситуацию.

Правомерны ли решения надзорной коллегии облсуда?

Назовите лиц, имеющих право опротестовывать судебные приговоры и постановления, вступившие в законную силу.

Правомерно ли решение надзорной коллегии Верховного Суда РК?

Какое решение может быть принято судом, если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному, было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора?