Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗАДАЧИ УПП.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
25.11.2019
Размер:
363.52 Кб
Скачать

Задача № 431

Следователь Сулейменов С., расследуя уголовное дело по факту изнасилования и убийства гр-ки Шаповаловой Е., установил, что подозреваемый Северин И. комиссован из армии в связи с психическим заболеванием. Следователь направил запрос в психоневрологический диспансер и установил, что Северин И. в течение продолжительного времени страдает хроническим психическим заболеванием - шизофрения.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Северин И. в момент совершения изнасилования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в момент совершения убийства находился в болезненном состоянии не мог руководить своими действиями.

Получив вышеуказанное заключение, следователь Сулейменов С. вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Северина И. ввиду его невменяемости в момент совершения более тяжкого преступления.

Постановление о прекращении уголовного дела было отменено надзирающим прокурором и уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

Изучив ситуацию, оцените правильность действий следователя и прокурора.

Разъясните уголовно-процессуальный порядок прекращения уголовного дела в отношении лица, заболевшего психическим заболеванием и признанного невменяемым в момент совершения преступления,

После совершения преступления?

Изложите свой вариант решения вопроса.

Подлежит ли подозреваемый Северин привлечению в качестве обвиняемого?

Задача № 432

Обвиняемый Беглый А. совершивший убийство своей супруги в ходе предварительного расследования заболел психическим расстройством. По заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что обвиняемый Беглый А. обнаруживает признаки временного расстройства психической деятельности и нуждается в лечении. Следователь отменил ранее избранную меру пресечения — арест. Мер безопасности в отношении Беглого принимать не стал, так как последний не был агрессивен, наоборот, после убийства жены находился в подавленном состоянии.

Изучив ситуацию примите уголовно-процессуальное решение и составьте соответствующее постановление.

Правильно ли сделал следователь, отменив меру пресечения?

В каких случаях применяются меры безопасности?

Имеются ли в данном случае основания для применения принудительных мер медицинского характера?

Каковы основания к отмене принудительных мер медицинского характера?

Задача № 433

Ганжа Р. обвиняемый в совершении разбойного нападения перед окончанием предварительного следствия по делу заболел временным расстройством психической деятельности. Следователь Сериков Г. приобщив к материалам уголовного дела заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывающего на временное расстройство психической деятельности обвиняемого, вынес постановление о приостановлении производства по делу.

Прокурор района отменил постановление следователя и направил уголовное дело для окончания предварительного следствия и направления дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Изучив ситуацию, оцените правильность действий следователя и прокурора.

Что должен предпринять следователь, если заболевший временным психическим расстройством обвиняемый нуждается в принудительном лечении и если характер такого расстройства не требует принудительного лечения?

Разъясните уголовно-процессуальный порядок приостановления и прекращения уголовного дела по делам лиц, заболевших душевным заболеванием или признанных невменяемыми.