- •16. Подсудность уголовных дел Задача № 285
- •Задача № 286
- •Задача № 287
- •Задача № 288
- •17. Предварительное слушание Задача № 289
- •Задача № 290
- •Задача № 291
- •Задача № 292
- •Задача № 293
- •18. Общие условия главного судебного разбирательства Задача № 294
- •Задача № 295
- •Задача № 296
- •Задача № 297
- •Задача № 298
- •Задача № 299
- •Задача № 300
- •Задача № 301
- •Задача № 302
- •Задача № 303
- •Задача № 304
- •Задача № 305
- •Задача № 306
- •Задача № 307
- •Задача № 308
- •Задача № 309
- •Задача № 310
- •19. Главное судебное разбирательство Задача № 311
- •Задача № 312
- •Задача № 313
- •Задача № 314
- •Задача № 315
- •Задача № 316
- •Задача № 317
- •Задача № 318
- •Задача № 319
- •Задача № 320
- •Задача № 321
- •Задача № 322
- •Задача № 323
- •Задача № 324
- •Задача № 325
- •Задача № 326
- •Задача № 327
- •Задача № 328
- •Задача № 329
- •Задача № 330
- •Задача № 331
- •Задача № 332
- •Задача № 333
- •Задача № 334
- •Задача № 335
- •Задача № 336
- •Задача № 337
- •Задача № 338
- •Задача № 339
- •Задача № 340
- •Задача № 341
- •Задача № 342
- •Задача № 343
- •Задача № 344
- •20. Приговор Задача № 345
- •Задача № 346
- •Задача № 347
- •Задача № 348
- •Задача № 349
- •Задача № 350
- •Задача № 351
- •Задача № 352
- •Задача № 353
- •Задача № 354
- •Задача № 355
- •Задача № 356
- •Задача № 357
- •Задача № 358
- •21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
- •Задача № 360
- •Задача № 361
- •Задача № 362
- •Задача № 363
- •Задача № 364
- •Задача № 365
- •Задача № 366
- •Задача № 367
- •22. Стадия надзорного производства Задача № 368
- •Задача № 369
- •Задача № 370
- •Задача № 371
- •Задача № 372
- •Задача № 373
- •Задача № 374
- •Задача № 375
- •23. Стадия возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств Задача № 376
- •Задача № 377
- •Задача № 378
- •Задача № 379
- •24. Возвращение дела для дополнительного расследования Задача № 380
- •Задача № 381
- •Задача № 382
- •Задача № 383
- •Задача № 384
- •Задача № 385
- •Задача № 386
- •Задача № 387
- •Задача № 388
- •Задача № 389
- •Раздел 4. Особые производства и особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
- •25. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних Задача № 390
- •Задача № 391
- •Задача № 392
- •Задача № 393
- •Задача № 394
- •Задача № 395
- •Задача № 396
- •Задача № 397
- •Задача № 398
- •Задача № 399
- •Задача № 400
- •Задача № 401
- •Задача № 402
- •Задача № 403
- •26. Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования Задача № 404
- •Задача № 405
- •Задача № 406
- •Задача № 407
- •Задача № 408
- •Задача № 410
- •Задача № 411
- •Задача № 412
- •Задача № 413
- •27. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Задача № 414
- •Задача № 415
- •Задача № 416
- •Задача № 420
- •Задача № 421
- •28. Особенности производства по делам частного обвинения Задача № 422
- •Задача № 423
- •Задача № 424
- •29. Применение Принудительных мер медицинского характера к невменяемым Задача № 425
- •Задача №426
- •Задача №427
- •Задача № 428
- •Задача № 429
- •Задача № 430
- •Задача № 431
- •Задача № 432
- •Задача № 433
- •Задача № 434
- •30. Взаимодействие с компетентными учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам Задача № 435
- •Задача № 436
- •Задача № 437
Задача № 358
Казыбекбийский райсуд г. Караганды постановил в отношений Нечитайло Ф.Д. оправдательный приговор, а другого обвиняемого по этому же делу Самохина Г.К. осудил к пяти годам лишения свободы. Осужденный через администрацию СИ-16 обратился с апелляционной жалобой в суд второй инстанции.
В суд апелляционной инстанции обратился с жалобой оправданный Нечитайло, который указывал на то, что избранную в отношении него меру пресечения домашний арест суд первой инстанции оставил без изменения, тогда как ему необходимо срочно выехать в Республику Украйна для отправления родственных обязанностей.
Оцените ситуацию?
Законно ли решение суда?
Насколько обоснованна жалоба оправданного лица?
Имеет ли суд полномочия в части изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу?
Допущено ли судом нарушение закона при вынесении обвинительного приговора?
21. Стадия апелляционного производства Задача № 359
Казыбекбийским районным судом г. Караганды Терещенко А.С. был осужден за то, что, будучи в нетрезвом состоянии причинил тяжкие телесные повреждения знакомой девушке нанеся ей удары ножом в область головы и грудной клетки. Из акта судебно – медицинской экспертизы следовало, что у пострадавшей обнаружены две проникающие ранения, множественные ушибы и сотрясение головного мозга.
Суд приговорил Терещенко к четырем годам лишения свободы. Потерпевшая подала апелляционную жалобу на чрезмерную мягкость приговора. Прокурор, узнав о том, что потерпевшая обжаловала приговор, отказался от принесения протеста.
Проанализируйте ситуацию.
Правомерны ли решения суда, потерпевшей и прокурора?
Квалифицируйте деяния осужденного.
Кого должен поставить в известность суд первой инстанции о подаче апелляционной жалобы потерпевшей?
Может ли одновременно по делу заявляться апелляционная жалоба и протест?
Задача № 360
Исаев А.Т. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК РК и осужден. До этого в своем последнем слове подсудимый заявил, что виновным себя в совершении преступления не признает.
В своей апелляционной жалобе осужденный указал, что при проведении обыска в его квартире лично не присутствовал, так как в это время жил у себя на даче. В квартире временно проживал его двоюродный брат Акаемов П.Р., студент юридического института «Зангер», который внешне очень похож на него.
Из материалов уголовного дела следовало, что марихуана была обнаружена сотрудниками уголовного розыска, а в качестве понятых были приглашены административно – арестованные лица.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение должен принять суд первой инстанции, при изложении подсудимым обстоятельств, указанных в жалобе, в своем последнем слове?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Имели ли место процессуальные нарушения при проведении обыска и могут ли они являться основанием для отмены приговора?
Примите правильное процессуальное решение по делу.
Задача № 361
Кочемасов А.И., 1984 г.р., был приговорен судом к 2 годам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РК.
Его отец подал апелляционную жалобу в областной суд, в которой указал, что он является участником войны, проживает один, нуждается в постоянном уходе, единственным кормильцем в семье является сын. В связи с указанными обстоятельствами он просил суд пересмотреть меру наказания в сторону его смягчения, а именно определить в отношении сына другую меру наказания не связанную с лишением свободы.
Суд, изучив поданную жалобу, вынес постановление об оставлении ее без удовлетворения.
Оцените ситуацию.
Являются ли правомерным действия суда?
Кому принадлежит право принесения апелляционной жалобы?
Каков порядок подачи апелляционной жалобы?
Правомочен ли суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного и его семейного положения изменить приговор суда первой инстанции?