Задача № 332

Аманов Н.П. был предан суду по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. п. «г», «д», «н» ч. 2 ст. 96 УК РК

В ходе судебного следствия подсудимый заявил суду, что отказывается от услуг защитника в связи с недоверием к нему и профессиональной безграмотностью последнего. Кроме этого он заявил, что свои права он будет защищать сам и в услугах защитника не нуждается.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство подсудимого на том основании, что санкция статьи, по которой тот предан суду, предусматривает смертную казнь.

В свою очередь адвокат Кусайнов Т.Д. заявил, что в связи с имевшим место публичным заявлением его подзащитного, наносящего вред его деловой репутации, он просит суд освободить его от обязанностей защитника по рассматриваемому уголовному делу.

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство защитника и принял решение о назначении защитника через профессиональную организацию адвокатов, в связи с чем отложил дальнейшее рассмотрение уголовного дела.

Оцените ситуацию.

Правомерны ли действия суда, подсудимого и защитника?

Вправе ли адвокат отказаться от принятой на себя защиты подсудимого применительно к данной ситуации?

Назовите случаи, обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу.

Вступление в дело защитника влечет ли повторения действий, которые к этому времени были совершены в ходе судебного разбирательства?

Задача № 333

При проведении судебных прений прокурор, произнося обвинительную речь, особо остановился на анализе материалов подтверждающих умысел подсудимого на совершение преступления. В качестве доводов он использовал теоретические положения уголовного законодательства, нормативные постановления Верховного суда РК по аналогичным делам, обстоятельства дела, которые в судебном заседании не выяснялись, а также доказательства, имеющиеся в материалах дела, но не рассмотренные в судебном заседании.

Проанализируйте ситуацию.

Каким должно быть содержание обвинительной речи прокурора в начале судебного следствия?

Каким должно быть содержание обвинительной речи прокурора при проведении судебных прений?

Укажите содержание и порядок судебных прений.

Могут ли участники судебных прений ходатайствовать о возобновлении судебного следствия?

Задача № 334

В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение в отношении Смагулова А.В. преданного суду по п. «д» ч. 2 ст. 104 УК РК исключив из обвинения ссылку на отягчающее обстоятельство и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 104 УК РК. Свое решение он мотивировал тем, что обвинение предъявленное в ходе досудебного производства по делу не нашло подтверждения в судебном разбирательстве.

Суд, не согласившись с решением прокурора, признал обвиняемого виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 104 УК РК и вынес в отношении него обвинительный приговор.

Проанализируйте ситуацию.

Правомерно ли решение прокурора?

Допускается ли изменение обвинения в ходе судебного следствия?

Правомерно ли решение суда?

Укажите пределы главного судебного разбирательства.