Задача № 300

Тырченко Ф.Т. обвинялась в том, что работая оператором на бензозаправочной станции АО «Азия - Сервис» г. Караганды, похитила 10 тонн ГСМ путем составления завышенной отчетности по талонам «Нефтяной страховой компании» дающим право автовладельцам на приобретение бензина со скидкой.

В ходе предварительного следствия супруг обвиняемой Пригодин А.Ф., работающий начальником юридической службы АО «Стройпластмасс» в г. Астане, был допущен к участию в деле в качестве защитника.

В связи с выездом в служебную командировку в Республику Беларусь Пригодин не смог участвовать в главном судебном разбирательстве. Суд выслушав мнение сторон принял решение рассмотреть уголовное дело без защитника в связи с его неявкой.

Проанализируйте ситуацию.

Правомерны ли решения суда?

Обязательно ли участие защитника в главном судебном разбирательстве?

Допускается ли замена защитника не явившегося на судебное заседание?

Какое решение должен принять суд в данной ситуации исходя из требований уголовно – процессуального закона?

Задача № 301

В ходе предварительного следствия Сыздыкову С.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 257 УК РК и избрана мера пресечения арест.

При рассмотрении дела подсудимый отказался явиться в судебное заседание. Свое решение он мотивировал тем, что заранее не согласен с решением суда, которое будет являться незаконным и необоснованным, вследствие чего ему лучше находиться в камере, чем в зале судебного заседания.

Суд принял решение пока рассмотреть дело без участия подсудимого, но с обязательным его присутствием при провозглашении приговора.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность решений суда.

Возможно ли рассмотрение и разрешение уголовного дела без участия подсудимого?

Определите порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.

Примите правильное процессуальное решение по делу.

Задача № 302

Туманович В.И. был предан суду по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 101 УК РК и в отношении него была избрана мера пресечения залог.

Ознакомившись с постановлением судьи о назначении главного судебного разбирательства Туманович обратился в суд, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в связи с необходимостью его срочного выезда в Россию, для решения вопроса о переезде членов семьи на постоянное место жительство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство подсудимого.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность решений суда.

Правомерны ли действия подсудимого?

Перечислите основания разбирательства дела в отсутствие подсудимого.

Примите правильное процессуальное решение по делу.

Задача № 303

В подготовительной части главного судебного разбирательства подсудимый Лацис Р.П. заявил, что в услугах переводчика не нуждается.

Во время судебного следствия Лацис заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Суд, не удаляясь в совещательную комнату, отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого. Свое решение суд обосновал тем, что подсудимый в достаточной степени свободно владеет русским языком, что было установлено в ходе предварительного следствия. Кроме того, в состав суда входит секретарь судебного заседания Гедиминас А.К., которая является соотечественницей подсудимого и в случае возникновения надобности сможет оказать помощь подсудимому в переводе.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность решений суда.

Назовите процессуальный порядок принятия судом решения.

Является ли секретарь судебного заседания участником процесса и входит ли в состав суда?

Примите правильное процессуальное решение по делу.