Задача № 428

Копеев беспричинно нанес обухом топора удар по голове Симакова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело с протоколом обвинения поступило на рассмотрение в районный суд. В ходе главного судебного разбирательства из показаний свидетелей выяснилось, что Копеев неадекватно реагирует на происходящие события, в его поведении много странностей. Суд, сделал запрос в психоневрологический диспансер. Получив положительный ответ, суд истребовал историю болезни Копеева и назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, по заключению которой установлено, что Копеев страдает хроническим заболеванием шизофрении в параноидной форме, указанные действия совершил в болезненном состоянии под влиянием бредовых идей преследования, является невменяемым и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании заключения экспертов суд вынес постановление об освобождении Копеева от уголовно ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Надзирающий прокурор принес протест на решение суда.

Оцените ситуацию и дайте ответ на вопросы.

По каким основаниям прокурор может требовать отмены либо изменения решения суда?

Допустил ли суд нарушения закона? Какова компетенция суда?

Вправе ли суд назначать производство судебно-психиатрической экспертизы?

Вправе ли суд закончить разбирательство дела без возвращения для дополнительного расследования и применить к лицу ПММХ?

Если по делу было проведено дознание?

Задача № 429

В ходе производства следственных действий с обвиняемым Граниным следователь обнаружил странности в его поведении и неадекватную реакцию на задаваемые вопросы. Усомнившись в психическом здоровье Гранина, следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гранин в момент совершения преступления Гранин осознавал фактический характер и общественную опасность, но после совершения преступления заболел временным психическим расстройством и нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

На момент установления психического расстройства обвиняемый Гранин содержался под арестом.

Оценив ситуацию, изложите дальнейшую перспективу уголовного дела.

Правильно ли была избрана мера пресечения в отношении Гранина?

Каков уголовно-процессуальный порядок окончания расследования в отношении лиц, заболевших хроническим психическим заболеванием?

Каков уголовно-процессуальный порядок расследования в отношении лиц, заболевших временным психическим расстройством?

Допустимо ли в данном случае приостановление производства по делу в связи с применением к обвиняемому принудительных мер медицинского характера?

Задача № 430

В ходе расследования убийства гражданина Тупикова С. установлено, что обвиняемый Шулаев О., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления страдал психическим расстройством, вследствие чего не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящий время (на момент производства экспертизы) обвиняемый Шулаев каким-либо психическим расстройством не страдает и может участвовать в следственных и судебных действиях. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения — арест. Между тем, прокурор в даче санкции отказал и изменил меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что обвиняемый полностью раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении малолетних детей.

Изучив ситуацию, оцените правильность действий прокурора и следователя.

Изложите свой вариант решения вопроса в данной ситуации.

Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?

Каковы условия применения принудительных мер медицинского характера?

Назовите круг лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера?