Задача № 288

В областной суд из прокуратуры области для рассмотрения и разрешения по существу поступило уголовное дело по обвинению Данилкина Ф.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.96 УК РК.

В ходе главного судебного разбирательства действия подсудимого были переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 98 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

Учитывая, что в связи с переквалификацией изменилась подсудность уголовного дела, областной суд направил его для рассмотрения и разрешения по существу в районный суд по месту совершения преступления.

Оцените решение областного суда.

Может ли областной суд направить уголовное дело по подсудности в районный суд?

17. Предварительное слушание Задача № 289

В подготовительной части главного судебного разбирательства по делу Крымова О.А., обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РК было установлено, что копия обвинительного заключения подсудимому вручено в следственном изоляторе вечером, накануне суда. На вопрос председательствующего, готов ли подсудимый к защите против предъявленного ему обвинения, Крымова заявил, что обвинение ему известно, виновным себя признает, никаких препятствий к рассмотрению дела не видит. Выслушав подсудимого, суд продолжил судебное разбирательство и вынес по делу обвинительный приговор.

Проанализируйте ситуацию.

Оцените законность и обоснованность решения суда.

Каков процессуальный порядок вручения обвинительного заключения обвиняемому находящегося под стражей?

Существует ли взаимосвязь между началом судебного разбирательства и временем вручения копии обвинительного заключения обвиняемому?

Примите правильное процессуальное решение по делу.

Задача № 290

Судья Алматинского районного суда г. Астаны Петров В.Н. получил от председателя для разрешения вопроса о принятии дела к производству в суде в отношении:

1) Козлова Р.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.104 УК РК;

2) несовершеннолетнего Петрова О.Л. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РК;

3) Умбеталиева С.К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.177 УК РК.

Судья в открытом судебном заседании без участия сторон, изучив уголовные дела, единолично вынес по каждому из них постановление о назначении главного судебного разбирательства и определил сроки рассмотрения дела.

Правомерны ли действия судьи?

Каков порядок предания обвиняемого суду по действующему уголовно-процессуальному законодательству?

Примите правильное уголовно – процессуальное решение по делу.

Задача № 291

Защитник подсудимого в ходе проведения предварительного слушания дела заявил ходатайство о назначении комплексной судебно – психиатрической экспертизы.

При тщательном ознакомлении с делом судья, придя к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, вынес постановление о назначении экспертизы и назначении главного судебного разбирательства.

Правомерны ли действия защитника?

Правильно ли разрешено ходатайство защитника?

Каков порядок назначения и проведения экспертиз в ходе предварительного слушания дела?