2. Типология общества

Очень разнообразна. Типология общества зависит от критериев.

Г. Спенсер: военное, индустриальное. Э. Дюркгейм: механические и органи-

ческие.

I. Дж. Ленски и Г. Ленски. Критерий: характерный способ получения средств

к существованию.

Типы общества:

1) общества, живущие охотой и собирательством;

2) садоводческие;

3) аграрные;

4) индустриальные (промышленные).

II. К. Маркс. Критерий: способ производства материальных благ. 5 общест-

венно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, фео-

дальная, капиталистическая, коммунистическая.

III. Т. Парсонс. Критерий: уровень управления и степень социальной диффе-

ренциации.

Простое – составные части однородны, нет богатых и бедных, руководителей

и подчиненных, структура и функции слабо дифференцированы и могут легко взаи-

мозаменяться (первобытные племена).

Сложное – с сильно дифференцированными структурами и функциями, взаи-

мосвязанными и взаимозависимыми друг от друга, что обуславливает необходи-

мость их координации.

IV. К. Поппер. Критерий: отношения социального контроля и свободы инди-

вида.

Закрытое общество – статичная социальная структура, ограниченная мобиль-

ность, невосприимчивость к нововведениям, традиционализм. Догматичная автори-

тарная идеология, коллективизм. Спарта, Пруссия, царская Россия, СССР времен

Сталина, нацистская Германия.

Открытое общество – динамичная социальная структура, высокая мобиль-

ность, способность к инновациям, критицизм, индивидуализм, демократическая

плюралистическая идеология. Древние Афины, современные западные демократии.

V. Д. Белл, У. Ростоу, Р. Арон.

Критерий: изменение технологического базиса

Таблица 5

Традиционное (доинду-

стриальное) общество

Индустриальное

общество

Постиндустриальное

общество

1) аграрный уклад, пре-

обладание натурального

хозяйства. Добыча про-

дуктов природы. Ручной

труд, крайне низкие

темпы развития произ-

водства.

2) сословная иерархия,

малоподвижные струк-

туры, маловосприимчи-

1) основанный на про-

мышленности способ

хозяйствования. Пере-

работка продуктов

природы. Развитое раз-

деление труда, массо-

вое производство това-

ров, машинизация и

автоматизация произ-

водства.

1) приобретение и

переработка инфор-

мации. Преобладание

сферы услуг.

2) меняется структу-

ра занятости. Массо-

вый класс – служа-

щие 50 % – в сфере

информации, по 25

% – в сфере матери-

4

вость к нововведениям.

3) поведение регламен-

тируется обычаями,

нормами, социальными

институтами. Они счи-

таются незыблемыми.

Подавляется любое про-

явление свободы лично-

сти.

2) гибкие, динамичные,

модифицирующиеся

структуры. Массовый

класс – рабочие.

3) способ социальной

регуляции основан на

сочетании свободы

личности и интересов

общества. Развитие

СМК, урбанизация и т.

д.

ального производст-

ва и в производстве

услуг. Значение

классовой диффе-

ренциации ослабева-

ет.

3) вместо представи-

тельной демократии

идет непосредствен-

ная демократия

3. Основные теоретические подходы к обществу

I. Системный анализ

При анализе общества используется системный анализ: общество и его элемен-

ты рассматриваются как система. Системный подход, рассматривающий общество

как тип социальной системы, формируется в социологии под влиянием общей тео-

рии систем, родоначальниками которой были А. А. Богданов и Людвиг фон Берта-

ланфи. Однако основные принципы системности встречаются в трудах Платона,

Аристотеля, Спинозы, Канта, Шеллинга, Гегеля, Маркса. Представление о системе

можно найти и в работах социологов XIX – начала XX века – О. Конта, Г. Спенсера,

Э. Дюркгейма, П. Сорокина. Необходимо заметить, что системный подход является

одним из направлений социологического реализма.

Исходным пунктом всякого системного исследования является представление о

целостности изучаемой системы. Система может быть понята только как нечто про-

тивостоящее своей среде. Она всегда «качественно определена, выделена относи-

тельно своей среды, способна быть автономной, отлична от других явлений».

Любая система обладает следующими системными признаками:

1) целостностью;

2) структурностью;

3) взаимозависимостью системы и среды;

4) иерархичностью;

5) функциональным характером;

6) интеграцией.

Концепция общества Т. Парсонса. Общество – это «тип социальной системы

(среди всего универсума социальных систем), которая как система достигает по от-

ношению к окружающей среде наивысшего уровня самодостаточности». Самодос-

таточность Парсонс объясняет как функцию от сбалансированной комбинации ме-

ханизмов контроля над отношениями общества со средой и от степени его внутрен-

ней интеграции. Она состоит в способности общества институционализировать ка-

кие-то элементы культуры, которые задаются извне – системой культуры; предоста-

вить широкий спектр ролей индивидам, а также контролировать экономический

комплекс и территорию.

В каждой системе Парсонс выделяет четыре главных функции: адаптация, дос-

5

тижение цели, интеграция, сохранение существующего порядка (латентная функ-

ция). Таким образом, система должна приспосабливаться к среде, достигать цели,

обладать внутренним единством и уметь сохранять это состояние, воспроизводить

структуру и снимать напряжение в системе.

Благодаря выделению этих четырех функций оказалось возможным анализиро-

вать системы любого уровня в терминах функциональных подсистем. Так, на самом

высоком уровне выделяется так называемая система человеческого действия – само-

организующаяся система, специфика которой в отличие от системы физического

или биологического действия выражается в наличии, во-первых, символичности

(язык, ценности и т. п.), а, во-вторых, нормативности, и, наконец, в иррационально-

сти и независимости от условий среды. В этой системе человеческого действия Пар-

сонс выделяет четыре подсистемы: организм – подсистема, обеспечивающая функ-

цию адаптации и дающая системе физические и энергетические ресурсы для взаи-

модействия со средой; личность, обеспечивающая целедостижение; социальная сис-

тема, которая отвечает за интеграцию действий множества индивидов; культурная

система (по существу, под этим термином надо иметь в виду этническую систему),

которая содержит ценности, верования, знания и т. п.

На уровне социальной системы Парсонс, в свою очередь, выделяет тоже четыре

подсистемы, каждая из которых выполняет одну из четырех главных функций: эко-

номическую, призванную обеспечивать адаптацию системы к среде, политическую,

назначение которой в достижении цели, социетальное сообщество (единый коллек-

тив, подчиняющийся определенному принятому нормативному порядку), которое

обеспечивает внутреннее единство, и систему поддержания институциональных

культурных (этнических) образцов (то есть не вся культура принадлежит социаль-

ной системе), которая отвечает за легитимизацию нормативного порядка и сохране-

ние состояния единства.

Таким образом, каждая подсистема специализируется на выполнении какой-то

функции, и результаты ее деятельности могут быть использованы другой, более ши-

рокой системой – по принципу матрешки. Причем каждая подсистема зависит от

других подсистем; они обмениваются результатами своей деятельности.

Системный метод в анализе общества позволяет изучать общество в виде ста-

бильной социальной структуры, в которой человек руководствуется жестко задан-

ным образцом поведения, который установлен коллективом.

II. Функциональный анализ

Общество рассматривается через призму функций, которые выполняют его

элементы. Основы функционализма заложил английский философ и социолог XIX в.

Г. Спенсер. Он был представителем «органической школы в социологии», где обще-

ство рассматривается по аналогии с живым организмом. Недостатки данного подхо-

да пытались преодолеть американские функционалисты XX в. В частности, Р. Мер-

тон ввел следующие уточнения в «органическую» модель общества:

1) ввел понятие дисфункции;

2) ввел различие между «явными» и «скрытыми» функциями.

Таким образом, структурный функционализм, рассматривая общество, делает

акцент на том, что любая система стремится к равновесию, поскольку ей присуще

согласие элементов; она всегда воздействует на отклонения так, чтобы скорректиро-

6

вать их и вернуться в равновесное состояние. Любые дисфункции преодолеваются

системой, а каждый элемент вкладывает нечто в поддержание ее устойчивости.

Недостатки:

1) общество рассматривается вне динамики и развития;

2) акцент делается на функциональную взаимосвязь частей, обеспечивающую

стабильность системы. Как следствие – невозможно объяснить конфликты в

обществе.

III. Социальный детерминизм

Общество рассматривается через влияние отдельных подсистем на другие под-

системы и общество в целом. Подчеркивается наличие в обществе причинно-

следственных связей. В зависимости от того, какая подсистема называется в качест-

ве главной, выделяют виды социального детерминизма.

Например: экономический детерминизм. Главным элементом в обществе счи-

тается экономическая подсистема. Яркий представитель – марксизм.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний студента

1. Что такое «системное качество»?

2. Почему Г. Спенсер назвал свою теорию общества «органической»?

3. Почему в социологии отсутствует универсальное определение общества?

4. Какие явления в обществе можно назвать дисфункциональными?

5. Что обеспечивает равновесие социальной системы с точки зрения Т. Парсон-

са?__

ЛЕКЦИЯ 8. КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО.

ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КУЛЬТУРЫ

План

1. Понятие «культура» в истории общественной мысли.

1. Сущность социологического подхода к изучению культуры.

2. Структура и функции культуры.

3. Единство и разнообразие культур.