6. Последствия миграции

Последствия миграции неоднозначны и потому их стоит рассматривать не абстрактно, а применительно к конкретным миграционным потокам.

Следует иметь в виду, что миграция – это не только экономическое, но и сложное политическое и социально-экономическое явление. Оно значительно влияет на состав трудовых ресурсов как территорий-доноров, так и принимающих территорий, создает новую ситуацию на рынках труда, привносит немало изменений (и не только позитивных) в социальную и политическую жизнь.

О положительном влиянии процесса “утечки умов”, например для экономики США, писалось немало. Достаточно сказать, что 40% из пришедших на рынок труда США в 80-х годах докторов наук в области инженерных и компьютерных дисциплин были иммигрантами; 25% преподавателей технических дисциплин в вузах — тоже иммигранты. В середине 90-х годов в США проживало более 11 млн. иммигрантов; они зарабатывали (по оценкам) 240 млрд. долларов в год, при этом они платили налоги в размере 40 млрд. долларов в год. В то же время американское государство ежегодно тратит на социальное вспомоществование иммигрантам 5 млрд. долларов. Ясно, что отдача от иммигрантов даже в чисто денежном выражении весьма высока для американского государства. Неизмеримо выше тот вклад, который вносят высококвалифицированные иммигранты в развитие американской науки, медицины, искусства.

С учетом изложенного опыта, следует относиться и к проблемам внешней миграции в России. В отличие от США, высококвалифицированные кадры от нас чаще уезжают, и «утечка умов» превращается в отрицательное явление.

Существует и еще один положительный момент в эмиграции из России. Часть людей уезжает не потому, что их что-то влечет за рубежом, а потому, что их что-то не устраивает в России. Неизвестно, смогут ли такие люди благополучно устроиться в другой стране, но, если они останутся в России, то явно повысят градус социальной напряженности.

Неоднозначность миграционных процессов еще отчетливее видна для иммиграции. Ведь если считать эмиграцию злом (уезжают наиболее ценные, наиболее активные), то иммиграция должна быть добром. Россия является крупным иммиграционным центром, а иммиграция в Россию значительно превышает эмиграцию. Однако количество возникающих из-за иммиграции проблем пугающе велико.

Наиболее важными последствиями иммиграции в Россию сотен тысяч граждан государств старого, а теперь и нового зарубежья являются следующие:

1. формирование условий для проникновения новых этнических диаспор, их расселения, скупки ими недвижимости в крупнейших городах и приграничных, зачастую спорных, районах страны;

2. въезд в Россию иммигрантов из стран Юго-Восточной Азии, Африки и других слаборазвитых стран, преимущественно малообразованного и неквалифицированного населения, ухудшает ее трудовой потенциал, усиливает давление низкого качества рабочей силы на рынок труда;

3. с иммиграцией, прежде всего нелегальной, связано усиление криминогенной обстановки (разрастание наркобизнеса, контрабанды, организованной преступности);

4. социальная напряженность во взаимоотношениях «коренное население – приезжие», особенно в сочетании с национальными различиями (как показывают данные опросов, неприязнь респондентов в регионах с коренным русским населением чаще всего адресована к выходцам из кавказского региона).

Для внутренней миграции в России неоднозначность последствий можно представить так:

Из-за отъезда людей с северных и восточных территорий страны на этих территориях оказывается недостаточно людей для поддержания производства и инфраструктуры на обычном уровне, в результате чего происходит экономическая деградация данных регионов. В то же время «освобождение» регионов Севера некоренным населением означает, что при всех негативных последствиях этого процесса происходит и одновременное оздоровление условий для проживания местного населения.