Содействие примирению сторон

На стадии подготовки содействие примирению сторон выражается в двух действиях: предложении заключить мировое соглашение и разъяснении права сторон обратиться за содействием к посреднику.

Мировое соглашение. Предложение заключить мировое соглашение обычно высказывается на собеседовании или в предварительном заседании, т.е. при совершении действий, создающих условия для очной встречи сторон. Как правило, такое предложение суд высказывает после выяснения предмета и основания иска и правовой квалификации правоотношений. Немаловажную роль в возможности примирения играет позиция ответчика: если он принципиально не возражает против иска, но хочет получить для себя некоторые послабления - не платить неустойку, проценты, уплатить хотя бы половину государственной пошлины, предпосылки для заключения соглашения налицо. Остается лишь уговорить истца - нередко они сопротивляются мировому соглашению, считая, что решение для него будет лучшим вариантом. И здесь большое значение имеет психологическая готовность самого судьи к долгим уговорам, разъяснениям касательно правовых и фактических выгод соглашения, можно сказать, умение судьи, как опытного психолога, учитывать нюансы поведения людей, присутствующих в заседании или на собеседовании.

Посредничество. О важности и действенности этой примирительной процедуры уже говорилось *(216). Можно лишь добавить: упоминание о посредничестве как примирительной процедуре в действующем тексте АПК РФ содержится только в гл. 14 (п. 2 ч. 1 ст. 135). Поскольку закон не регламентирует ни статус посредника, ни процедуру посредничества, ни правовые последствия осуществления посредничества, можно сказать, что это право остается декларативным.

Вот как оценивается роль посредничества в урегулировании гражданских споров в самой "продвинутой" в смысле создания механизмов внесудебного примирения стране мира - США: "Оно (посредничество. - Примеч. М.С.) является усовершенствованной формой переговоров и представляет собой процесс урегулирования разногласий между сторонами при помощи третьего независимого участника - посредника или "медиатора" (mediator). ...Посредничество применимо практически ко всем спорам: Практика урегулирования коммерческих споров показывает, что из каждых пяти дел, переданных к посредничеству, четыре разрешаются положительно. ...Оно может применяться любыми участниками и по любому спору" *(217).

Думается, настало время и для российского арбитражного процесса внедрять иные, помимо мирового соглашения, примирительные процедуры. Именно арбитражный процесс мог бы дать в деле примирения сторон преимущество другим видам процесса, поскольку значительное число споров, рассматриваемых арбитражными судами, не носит принципиального характера для их участников, которых к тому же связывает длительное экономическое сотрудничество.

Правовой базой для развития посредничества могли бы стать дополненные нормы АПК РФ либо (что, возможно, предпочтительнее) отдельный, компактный закон, подобный Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" *(218). Но, не дожидаясь принятия таких нормативных актов, использование посредничества могло бы начаться, пока в виде эксперимента, на базе тех арбитражных судов, которые выразят соответствующее желание, благо правовая основа, пусть и декларативная, для применения этой процедуры все же есть - п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ.