Перспективы для контр-гегемонии

Если вернуться к утверждению Грамши, приведенному выше в данной работе, то мировой порядок основан на обще­ственных отношениях. Таким образом, значительные структур­ные изменения в мировом порядке восходят к фундаменталь­ным изменениям общественных отношений в государственном политическом порядке, который соответствует национальным структурам общественных отношений. По мысли Грамши, они будут происходить с возникновением нового исторического блока. В рассмотрении проблемы изменения мирового порядка мы должны обратиться от международных институтов к наци­ональным обществам. Исследование событий в Италии, про­веденное Грамши, еще более применимо к мировому порядку: только маневренная война в конечном счете может привести к структурным изменениям, а позиционная война предполагает создание общественно-политической основы для изменений путем образования новых исторических блоков. Национальная среда остается единственным местом, где могут быть основаны

исторические блоки, хотя условия мировой экономики и миро­вой политики существенно влияют на перспективы подобного мероприятия.

Затянувшийся мировой экономический кризис (начало кото­рого можно отнести к концу 1960-х и началу 1970-х гг.) бла­гоприятен для событий, которые могли бы привести к вызову контр-гегемонии. Центральные страны, чья политика, вмешива­ется в систему трансфертных платежей для малоимущих групп и порождает высокую безработицу, открывают возможности для свободного союза пострадавших против сектора капитала и труда, которые находят общее основание в международном производстве и монополии либерального мирового порядка. Основой политики данного союза, скорее всего, была бы пост-кейнсианская теория или неомеркантилизм. В периферийных странах некоторые государства очень уязвимы к революцион­ным действиям, как это продемонстрировано событиями от Ирана до Центральной Америки. Однако глубокая политиче­ская подготовка населения может не поспевать за революци­онными возможностями, что уменьшает перспективы создания нового исторического блока. Эффективная политическая орга­низация (современный Государь по Грамши) потребуется для порядка, чтобы сплотить новый рабочий класс, порожденный международным производством, и навести мосты с крестьяна­ми и городскими маргиналами. В противном случае, мы можем только представить процесс, где местные политические элиты, даже если некоторые из них являются результатом неудачного революционного переворота, защитили бы свою власть вну­три монопольного либерального порядка. Реконструированная монопольная либеральная гегемония была бы в состоянии при­менять transformismo, приспосабливаясь к разнообразным госу­дарственным институтам и практикам, включая национализа­цию промышленности. Риторика национализма и социализма могла бы быть приведена в соответствие с восстановлением пассивной революции под новым названием на периферии.

Таким образом, задача изменения мирового порядка начинается с длительных и трудоемких усилий, направленных на построение нового исторического блока в пределах национальных границ.