Sea Power: Мэхэн, Спикмен, Бжезинский

¹ Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. - СПб.: Terra Fantastica, 2002

Альфред Тайер Мэхэн (Mahan 1840 — 1914 гг.) американ­ский стратег, не использует термин геополитика. Он пишет ряд работ, которые называются «Sea Power©. Он интересен тем, что утверждает, что быть «Sea Power», т.е морским могуществом, это судьба США. Сам Макиндер в 1904 году еще сомневается, какой путь выберет США и американская культура. Он еще не знает, является ли это просто захолустной сушей или будущей частью настоящей новой морской империи. А Мэхэн уже за­ранее утверждает, что судьба Америки состоит в развитии во­енно-морских сил, судьба Америки — в продвижении мировой демократии, судьба Америки — в создании глобальной капита­листической системы, и судьба Америки — в борьбе с сухопут­ной цивилизацией, когда еще в Америке никто о таких глобаль­ных проектах не думает. Поразительно, что сегодня, когда мы смотрим на то, как осознает себя США, их политическая элита, для нас очевидно, что она мыслит именно так. Надо сказать, что 100 лет назад наоборот никто так не мыслил в США, потому что там доминировал изоляционизм, поэтому Мэхэн является

в каком-то смысле геополитическим пророком, утверждающим стратегическую судьбу США как флагмана цивилизации моря.

Когда мы проследили фундаментальную метафизику моря, для нас легко понять следующие этапы от Макиндер а и Мэхэ-на. Геополитическая школа становиться атлантической школой, особенно после Второй мировой войны.

Збигнев Бжезинский (Zbignew Brzezinski 1928 г.), а до это­го представители «Sea Power», американские стратеги включа­ются в развитие атлантической геополитики, и так постепенно складывается атлантическая школа. Сначала она была создана англичанами, потом появляется американец Николас Спикман (Nicholas Spykman 1893 — 1943 гг.) который применяет макин-деровскую модель к американским интересам. Сам Макиндер печатает в 1943 году последние свои работы в американском журнале. Происходит «shift», т.е. перенос центра внимание от Англии к Америке. Америка, особенно после Второй мировой войны, становится оплотом цивилизации моря, воплощением Карфагена.

1991 — Победа Моря над Сушей

А что происходит на последнем этапе с цивилизацией моря? Она побеждает в 1991 году в «холодной войне» и последнее издание цивилизации моря становится глобальным. То есть, с точки зрения сегодняшнего геополитического анализа, в общем и целом однополярного мира, мы находимся в периоде, где исторический реванш Карфагена осуществлен. Победа цивилизации материи, цивилизации динамики, цивилизации морской идентичности над сухопутной идентичностью окончательно состоялась и это можно сравнить с мифологическим образом всемирного потопа. То есть, если говорить о море как о концепте, как о геополитическом концепте, то вместе с глобализацией происходит затопление планеты, затопление континента. Глобализация и есть то исчезновение в морской пучине, постоянно меняющейся, динамичной, развивающейся, совершенствующейся, прогрессирующей.

Этот процесс есть триумф моря, поэтому с геополитической точки зрения от начала до конца можно сказать, что, несмотря на то, что на каком-то этапе торжествовал Рим, в какой-то период было равновесие, сейчас Карфаген поднялся из пепла, а его структуры: социально-политические, геополитические, культурные, цивилизационные и метафизические доминируют.

И приблизительно с точки зрения цивилизации моря насто­ящий момент осмысляется так. Сами американские эксперты говорят, что ХХ век был веком Америки, тем веком, когда Аме­рика как носитель новой талассократии поднялась и достигла определенных успехов, а XXI век должен стать американским веком. Век Америки — это когда кроме Америки есть кто-то еще, а американский век — это когда кроме Америки никого нет. Америка становится глобальной. Западное издание Сухра-варди распространяется. Все становится глобальным Западом с точки зрения сакральной географии Сухраварди, и мы получа­ем ту геополитическую картину, которую мы имеем. К ней мож­но приставить любой знак, ее можно оценить по-разному, но с точки зрения дисциплины, выяснения ее идентичности, здесь все обстоит достаточно однозначно.

Джон Хобсон