Примечания

19. Эта статья первоначально была опубликована в Millennium, (1983) 12 (2): 162-75. В цитатах я ссылаюсь на Грамши (1971), далее цитируется как Избранное. Полное критическое издание на Грамши (1975), далее цитируется как Quardeni.

20. Данная проблема лежит в основе идей Андерсона (1976­77), целью которого является найти несоответствия в концеп­ции Грамши.

21. По данному вопросу см. Томпсона (1978), который про­тивопоставляет позицию исторической аналогии Грамши аб­страктному философскому структурализму Альтюссера и Ба-либара (1979). См. «Марксизм — не историзм», у Альтюссера и Балибара (1979).

22. Предполагается, что это было сделано, чтобы избежать конфискации тетрадей тюремным цензором, который, по слу­хам, был не особенно сообразительным.

23. Буси-Глюксман (1975) помещает идеи Грамши в самый центр ленинской традиции. Портелли (1972) и Мачиочи (1973) противопоставляют Грамши и Ленина. На мой взгляд, работы Буси-Глюксманболее продуманы. См. также Муфф (1979) и Showstacck-Sassoon (1982).

24. Данное понятие установлено с учетом ситуации в Ита­лии в начале 1920-х гг., проведенным Грамши; рабочий класс был слишком слаб, чтобы нести все тяжесть революции, и мог создать новое государство только через союз с крестьянством и с некоторыми элементами мелкой буржуазии. В самом деле, Грамши рассматривал совет рабочего движения как школу для руководства подобной коалицией, поэтому его усилия до заклю­чения были направлены на создание такого объединения.

25. См. Буси-Глюксман (1975: 63).

26. Макиавелли (1977: 49-50); Грамши (1971: 169-90).

27. Термин «Западная Европа» относится здесь к Британии, Франции, Германии и Италии 1920-х и 1930-х гг.

28. Грамши заимствовал термин «пассивная революция» у неаполитанского историка Винченцо Куоко (1770 — 1823 гг.), который принимал активное участие на ранних стадиях Рисор-джименто. В интерпретации Куоко неаполитанские армии при­несли пассивную революцию в Италию.

29. Буси-Глюксман (1975: 121).

30. Грамши, Quardeni. (1975: 2, 632).

31. См. обсуждение мифа и «наполеоновской битвы» Сореля в письме к Даниэлю Галеви (Сорель, 1961).

32. Знакомство носит предварительный характер и должно быть уточнено исследованием структурных черт, соответству­ющих каждому периоду, а также факторов, которые, как счи­тается, способствовали переломным моментам между перио­дами. Они предполагаются здесь в качестве обозначений для пересмотра истории, чтобы заново поднять вопрос о гегемонии и соответствующих ей структурах и механизмах.

Империализм, принявший различные формы в данные пе­риоды, непосредственно относится к этому вопросу. В первом периоде Pax Bratannica, хотя некоторые территории находились в непосредственном подчинении, контроль над колониями был скорее второстепенным, чем необходимым для экономической экспансии. Аргентина, формально независимая страна, облада­ла по существо такими же отношениями с экономикой Брита­нии, как и Канада, бывшая колония. Как отметил Джордж Лихт-хейм, это можно назвать «либеральным империализмом».

Во втором периоде так называемого «нового империализ­ма» большее внимание было уделено прямому политическому контролю. Наблюдался рост экспорта капитала и финансового капитала, что, по мнению Ленина, является самой сущностью империализма.

В третьем периоде, который можно назвать неолибераль­ным или монопольно-либеральным империализмом, интер­национализация производства стала наиглавнейшей формой, поддерживаемой также новыми формами финансового капи­тала (транснациональные банки и консорциум). Кажется, что в определении некоторых неизменных черт империализма мало смысла, однако было бы более полезно описать структурные особенности империализма, который соответствует последую­щему гегемонистскому и не-гегемонистскому мировому поряд­ку. Для дальнейшего обсуждения проблемы, относящейся к Pax Britannica и Pax Americana, см. Кокс (1983).

Евроцентризм

Дугин А. Г.

взгляд на мир с позиции моря

Третья лекция из курса «Геополитика и Международные От­ношения» посвящена метафизике Моря или «талассократии».

Напомню, что на прошлой лекции мы подошли к карте Ма-киндер а, которая является резюме или результатом геополи­тического mapping^, когда из целого ряда научных концептов, связанных со сферой социологии, политологии, философии и географии, включая экономику и военную стратегию, мы полу­чаем синтетический концепт геополитики, включающий в себя несколько концептуальных срезов одновременно.