Империя против Германии

Первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей выра­зил цель Североатлантического альянса известной формулой: «Держать американцев в (Европе), немцев — под (контролем Европы), русских — вне (Европы)». Британская империя пере­дала бразды правления США, власть которых основывалась на сочетании финансового могущества и мощи американско­го оружия. СССР совершил самоубийство. Однако имперское «ноу-хау» остаётся неприкосновенным. Меняются способы и объекты подчинения, но не главные цели. В настоящий момент повышенного внимания, скорее всего, заслуживает уже не ген­сек НАТО, а президент «Голдман и Сакс» Ллойд Бланкфейн, который однажды заявил: «Я делаю работу Бога» (6).

В 2008 г. Бланкфейн не мог поскользнуться. Он всё спла­нировал заранее, но, тем не менее, не был уверен в том, что события станут развиваться в нужном направлении. Полсону (7), его человеку, пришлось буквально умолять конгрессменов спасти Банки. Сегодня, по прошествии трёх лет, Ллойд и компа­ния, вероятно, смеются над немцами и европейцами, Меркель и Саркози или даже Обамой, которые униженно пытаются «успо­коить рынки». Он и его коллеги не только сумели сохранить и расширить свою империю и её фантастические прибыли, но и переложить на государство собственные потери, спровоцировав таким образом кризис суверенных долгов. Теперь они считают себя в праве «регулировать» размер национальных бюджетов и уровень социальных расходов и инвестиций в Европе и США, а также решать, сколько членов должен иметь Европейский Союз и продолжит ли он своё существование!

Один из людей «Голдман и Сакс» назначен главой «Европей­ского» центрального банка (8). Другой — Отмар Иссинг (Otmar Issing) — в немецком издании Financial Times по сути ставит европейцев перед дилеммой: или трансформировать ЕС в соот­ветствии с требованиями Рынков или смириться с его постепен­ным разложением. Тот же Иссинг, который неизвестно с какой

стати считается в Германии крупнейшим авторитетом в вопро­сах монетарной политики, в другой статье в марте 2010 г. объ­яснял, почему Европе не следует помогать Греции. В тот раз он скрыл, что является платным консультантом «Голдман и Сакс». Указанный банк, будучи советником греческого правительства, организовал в сентябре 2009 г. спекулятивную атаку на Афины, не усматривая в этом никакого конфликта интересов.

Финансисты вроде Иссинга или Джорджа Сороса — вот кто теперь на страницах европейских газет обсуждает будущее кон­тинента, давшего миру основополагающие идеи нового време­ни во всех сферах жизни и знания. (Сорос в своё время сорвал вхождение Великобритании в Европейский валютный союз за счёт спекулятивной атаки — предвестницы той войны, кото­рая ведётся в настоящий момент финансовой империей в от­ношении всей Европы.) Вот во что превратилась Европа Канта и Вольтера, Маркса и Ницше, Робеспьера и Гарибальди, Сартра и Гёте, французской революции, немецкого романтизма или со­циализма. Сорос, Иссинг, «Голдман и Сакс» или же такие пер­сонажи, как Баррозо (!), определяют судьбу европейской циви­лизации, то есть как именно они её разрушат.

«Дружеский» совет Сити, или имперская ловушка для Берлина

В конце сентября лондонская Financial Times (рупор финан­систов Сити) опубликовала необычайно откровенную редактор­скую статью с призывом к ЕС, ЕЦБ и МВФ не выделять Афи­нам шестой транш ранее согласованного пакета помощи. При этом газета поясняла, что у Греции нет никаких международ­ных финансовых обязательств, которые необходимо погасить до конца текущего года, и что непоступление средств приведёт «лишь» к неспособности греческого правительства выплачи­вать зарплаты и пенсии. (Столкнувшись с угрозой прекращения финансирования, греческий кабинет впал в панику и начал при­носить в жертву практически все социальные классы в стране. Это происходило под пристальным наблюдением «тройки» ЕС,

ЕЦБ и МВФ, на практике действующей как высокопоставлен­ный экономический убийца).

Англосаксы постигли национальный характер греков и нем­цев, которых они неоднократно побеждали, гораздо лучше, чем те знают самих себя. Финансисты Сити хорошо представляют, что произойдёт, если их совету последуют — как, собственно, сейчас и происходит. Греческая катастрофа будет ускорена, позиции Афин и Европы ослабнут настолько, что они уже не смогут противостоять внешнему давлению. Также весьма веро­ятно, что происходящее рано или поздно подтолкнёт греческое население к бунту или революции, причём не только против собственного правительства, но и Германии и ЕС в целом. Мож­но обвинять греков в чём угодно. Тем не менее, именно они осу­ществили вторую по значимости (после французской) европей­скую революцию, именно они созвали учредительное собрание в 1822 г. — когда Наполеон уже был побеждён, а всеми делами в Европе заправлял «Священный Союз», подавлявший любое сопротивление. Кроме того, именно они организовали наиболее мощное, принимая во внимание численность населения стра­ны, движение сопротивления в период Второй мировой войны.

Финансистам Сити отлично известен и немецкий характер. Они знают, что немцы любят дисциплину так же, как греки — бунт. Они уверены, что Берлин ответит на греческие беспоряд­ки самым жёстким, негибким и неполитическим образом. У Германии и ЕС, наверное, есть в запасе политические и эконо­мические инструменты для того, чтобы усугубить греческую катастрофу, которую они сами же спровоцировали во взаимо­действии с правительством Греции. Но у них точно нет средств избежать финансовых и, что более важно, ужасных политиче­ских, идеологических и геополитических последствий унич­тожения небольшого и в то же время наиболее исторически значимого государства в Европе. Они в состоянии это сделать и, вероятно, сделают, приблизив таким образом собственную гибель. И если американцы в контексте своих приключений на

Ближнем Востоке говорили о «законе непредвиденных послед­ствий», то применительно к ситуации Европе придётся ввести новый «закон асимметричных результатов».

Идее политической интеграции Европы будет нанесён смер­тельный удар. Уже сейчас внутриевропейская атмосфера доста­точно отравлена. И «богатые» и «бедные» государства проте­стуют против оказания «помощи» Афинам, не осознавая, что помогают отнюдь не Греции, а банкам, которые на ней спеку­лируют и её уничтожают. Каждая нация в Европе стремится за­ниматься только собой. Во Франции, которая всегда служила политическим барометром континента, фашистский «Нацио­нальный Фронт» во главе с Марин ле Пен стал респектабельной политической фигурой. Фундаментальные аксиомы, на кото­рых зиждились послевоенные процветание, мир и демократия в Европе, стремительно разрушаются прямо на наших глазах.

Когда катастрофа произойдёт и пыль осядет, европейцы начнут винить в случившемся друг друга и прежде всего Грецию. Немецкие и прочие европейские лидеры, вероятно, возложат ответственность за все свои беды на греков и используют ситуацию как предлог для навязывания драконовской социально-экономической политики у себя в стране и на всём континенте. Греки, увидев, как их отвергает та самая Европа, в чью сторону они были обращены на протяжении двух с половиной веков, будут крайне разочарованы. Они обрушат своё негодование не столько на безличные рынки, сколько на ЕС и особенно Германию, которая вот уже второй раз за столетие разрушает их страну. Они вспомнят, что немцы так и не выплатили военные репарации и даже не вернули золото, похищенное из греческого Центробанка. Они заново поднимут дела Siemens и других европейских фирм, массово подкупавших греческих политиков. International Herald Tribune, Time и даже Financial Times будут публиковать очень подробные сообщения о случаях голода в Афинах или же аналитические материалы с доказательствами того, что европейцы не в состоянии сами решать свои проблемы.

Последствия ясны. Во-первых, зрелище греческой социальной катастрофы будет использовано для убеждения европейских граждан в необходимости согласиться на те зарплаты и пенсии, которые будут им назначены правительствами с разрешения банков. Во-вторых, за пределами Германии все придут к одному и тому же выводу: «Немцы не изменились. Им нельзя доверять». Таким образом сработают те же фундаментальные психологические и идеологические механизмы, с помощью которых Империя после войны осуществляла господство над Германией и Европой и «разделяла и властвовала» на континенте, несмотря на его значительные экономические, социальные и интеллектуальные достижения. Большая ирония Истории заключается в том, что немецкий национализм в очередной раз «похоронит» немецкие национальные интересы.

Давайте вспомним 1956 г. Советский Союз всё ещё поль­зовался огромным влиянием в Европе благодаря той роли, ко­торую он сыграл в победе над Гитлером. Никита Хрущёв пы­тался реформировать страну изнутри, с тем, чтобы избавиться от ужасного наследия сталинизма. Революция в Венгрии была спровоцирована внешними силами, которые заверили Будапешт в поддержке со стороны Запада. В результате венгры вышли из Варшавского договора, чего Москва допустить категорически не могла. Советские танки не только подавили венгров, но и уничтожили советский авторитет в Европе, западноевропей­ское коммунистическое движение, а также шансы на успешное преобразование самого СССР, заложив основания для его рас­пада спустя десятилетия. К слову, Израиль воспользовался со­бытиями в Центральной Европе для развязывания очередной войны на Ближнем Востоке.

Теперь поставьте на место Советского Союза — Европей­ский Союз, на место России — Германию, на место Венгрии — Грецию, а на место танков — CDS, и вы получите вероятный сценарий ближайшего будущего. Так же, как в 1956 г., евро­пейские долговые войны сейчас отвлекают наше внимание от

событий, которые происходят и ещё произойдут на Ближнем Востоке. Кстати сказать, стравливание европейцев друг с дру­гом — классический приём, с помощью которого неевропей­ские державы оказывались способны доминировать над конти­нентом на протяжении ХХ столетия. В предыдущем веке это достигалось военными, а в нынешнем — финансовыми сред­ствами.