- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
ДЕПАЛАТАЛІЗАЦІЯ (від лат. de... — префікс із значенням віддалення, припинення, скасування, усунення і палаталізація), диспалаталізація — втрата м’якості приголосними. В укр. мові Д. почалася з кін. 12 ст. Найперше втратили м’якість губні приголосні, після яких занепав [ь] (в абс. кінці слова або безпосередньо перед ін. приголосними): лицємъ, видомъ, со всЂмъ. У староукр. літ. мові пізнішого часу позначення твердості губних перед колишнім [ъ] трапляється: а) в іменниках наз. в. одн.: кровъ, червъ; б) в іменниках ор. в. одн.: хлопцемъ, смуткомъ, шевцємъ; в) у закінченні числівників: семъ, осмъ; г) у закінченні 1-ї ос. одн. атематичних дієслів: дамъ; д) у закінченні дієслів нак. сп.: поздоровъ, мовте. Твердо вимовлялися губні в позиції перед [j]: здоровъю, пробъєшь. У серед. слова після занепаду (ь) депалаталізувалися й передньоязикові [d’], [t’], [z’], [ç’], [n’], [г’]: бЂдний, родний, орла. Перед губними та задньоязиковими вони лишилися м’якими: судьба, редька, тьма, возьму, просьба. Д. приголосних перед [е] — важлива фонет. особливість укр. мови. Спочатку депалаталізувалися напівпом’якшені приголосні: сестра, несу, мету, весло, пізніше і пом’якшені: море, поле. Орфографія давньорус. писемних пам’яток не відбила цього процесу. У сучас. укр. мові сполучення м’якої приголосної фонеми з [е] позиційно обмежене лише формами прикм. с. р. одн.: синє, третє та формами дієсл. лити: ллє, ллється.
27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
Як відомо, шиплячі були м*якими, бо вони утвор. внаслідок палаталізації – 1ої перехідної + сполуки з *j.. Українська мова їх м’якості не зберегла. Вони в ній стверділи. Їх депалаталізація здебільшого пов’язана з іншими фонетичними процесами, а саме:
а) із занепадом після них слабкого [ь]: ножь→ніж, ночь→ніч; NAШЬ – занепад зредук.(кінець слова у слабк.позиц – Ь – занепав)
б) зміною [е] в [о]: жˈена→жона;
в) із депалаталізацією приголосних перед [е]: жˈенʼітʼі→женити.
г) із пересуванням артикуляції голосного переднього ряду [і] в напрямі до [и]: жˈітʼі→жити.
Депалаталізація(ствердіння) постало з причини прагнення мовної с-ми до симетричності. Ж, Ш, Ч – постійно були м*якими, тому треба була опозиція твердих.
Втратили м’яку вимову шиплячі також у позиції перед [ä] p [ȩ]: лежˈäтˈ→лежатˈ, курчˈä→курча.За аналогією стали вимовлятися твердо шиплячі пере [a] іншого походження та перед [у]: лежати, хочу, спішу.
Депалаталізація шиплячих в різних фонетичних умовах і різних діалектах відбувалася неодночасно. Перед колишнім [ь] та [о] з [е] шиплячі, звичайно, стверділи раніше, ніж в інших позиціях Староукраїнськими пам’ятками ствердіння шиплячих свідчиться написанням ъ та ы після літер на їх позначення ще з XIV ст.: лжы (Київ. Псалт., 1397), жывымъ (Грам., 1645).Очевидно, процес ствердіння шиплячих охопив ще дописемний час – YIII – IХст.Збереглися напівм*які шиплячі в позиції перед е : ШЕСТН – шість( Е подовжується в і), тобто перед і, що походить з *е шиплячі – напівпом*як шені.