- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
Протоукраїнська мова охоплює 7-11 ст (за Ю. Шевельовим). В цей час відбувається значне зменшення кількості голосних (до 9), збільшення кількості приголосних, насамперед з'явилися палаталізовані (м'які) приголосні – ж, ч, ш. До основних фонетичних рис протоукраїнської мови дописемного періоду (7-10 ст) відносимо зміну е в о на початку слова, така зміна відбувалася перед складом з голосним переднього ряду, крім ь, мав значення також наголос, якщо наголошений був третій склад, то зміна не відбувалась. Зміна о в а, зміна була спричинена не розрізненням довгих і коротких голосних, з’явилося «акання». Початковий о на місці а в запозичених словах з грецької мови. Деназалізація носових (ен, он) була наслідком подолання асиметричності, 2 носових протиставлялись 9 ротовим фонемам. «Он» деназалізувався в у, «ен» в а. Розвиток повноголосся. Зміни початкових сполук *ort, *olt на *rot, *lot. Розвиток фрикативного глоткового h. Важливі фонетичні риси відбулися в писемний період (10-11 ст) . У цей час занепадають зредуковані ь, ъ та перестає діяти закон відкритого складу. Утворюється українська фонема и внаслідок злиття ы, и. Засвоюється і починає функціонувати фонема ф в іншомовній лексиці. Відбувається ствердіння шиплячих та ствердіння р, ц . Відбулися зміни в сполучуваності фонем, в їх опозиціях, виникли нові морфологічні чергування. Всі ці риси сприяли витворенню та становленню української мови.
15. Історія фонем г, ґ. Питання про виникнення фарингального [h] у східнослов’янських діалектах досі розв’язується по-різному. Деякі вчені відносять його до ще до спільслов. Періоду. Інші, аж до 14ст. Дехто виникнення фрикативного [γ], з якого пізніше розвинувся укр.[h], датують 11ст.- першою пол.12ст. Задньоязиковий фрикативний [γ] розвинувся з проривного [g] внаслідок утрати останнім змикання при його артикуляції, а пересування назад місця утворення [γ] зумовило виникнення фарингального фрикативного [h]; отже, цей розвиток можна представити в такій послідовності: [g] - [γ] - [h]. Фрикативна вимова [γ] двічі відбивається написанням іменника ПРАХ – (949р.) Свідченням не проривної, а фрикативної вимови приголосного на місці давнішнього [g] є пропуск літери на його позначення в підписі французької королеви, дочки київського князя Ярослава, поставленому кириличними літерами на грамоті 1063р., написаній латинською мовою : Ана ръина, замість Anna regina. Після втрати слабких зредукованих і появи позицій, де [k] зазнав регресивної асиміляції за дзвінкістю перед наступним дзвінким приголосним: сучасні форми вєликъдьнь > [velygden'], [wogzal], такі можливості зросли. Аналіз писемних пам’яток дозволяє зробити висновок про те, що приблизно з 16ст. українська мова почала засвоювати іншомовні слова переважно за посередництвом західнослов’янських мов (польської), у яких звук [g] передавали за допомогою диграфа кг: о дыфтонкгах. З кінця 16ст. почали використовувати для цього латинську літеру g: фѣgoyра, а з початку 17ст. – спеціальну кириличну літеру [ґ]: одыґытріа.