- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
47. Історія граматичної категорії роду іменника.
Граматична категорія - сукупність однотипних граматичних значень, або грамем, об’єднаних певним змістом.
Граматична категорія роду є найважливішою класифікаційною характеристикою іменника, оскільки вона є його незалежною морфологічною ознакою.
Іменник—повнозначна змінна частина мови, яка об'єднує слова з предметним значенням, оформленим граматичними категоріями роду, числа, відмінка.
У сучасній українській мові граматична категорія роду реалізується в трьох значеннях — чоловічого, жіночого і середнього роду. Така система формувалася протягом тривалого історичного періоду. з розрізнення первісних двох родів — особового (соціально активного) і речового (соціально пасивного), поступово в межах особових назв почали розрізняти чоловічий та жіночий рід.
Розрізнення роду спочатку з'явилося в іменниках — назвах діяча, діючої особи, а з часом поширилося і на інші іменники (субстантиви). Паралельно виділилася група іменників, яку не можна було зарахувати ні до чоловічого, ні до жіночого роду: так виник нейтральний, середній, рід як продовження давнього неживого роду. Витворилася система трьох родових класів.
48) Історія категорії істот-неістот іменників
В українському мовознавстві усталилося пояснення витворення цієї категорії у зв’язку з потребами розмежування омонімічних форм З.в. і Н.в. ГК істот неістот характерна для слов.мов і пов’язана з необхідністю розрізнення суб'єкта і об'єкта. Потрібно було розрвзнення,коли перестав діяти закон відкритого складу.
Н.в. одн. *plod-ŏ-s, *kon-jŏ-s
З.в. одн. *plod-ŏ-n, *kon-jŏ-n
Внаслідок дії закону відкритого складу форми Н.в і З.в. одн. збіглися : ПЛОДЪ-ПЛОДЪ, КОNЬ-KONЬ
Перший етап формування розрізнення:
Форми займенника *kъto – kogo, čьto – čьto, який зазнав розрізнення форм З.в. між істотами-неістотами.
Другим етапом було її поширення на назви тварин.
Третім етапом стало поширення цієї категорії на назви неістот.
49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
• Флексія - системне творення різних форм того самого слова відповідно до його синтаксичних пов'язань з ін. словами в реченні й словосполученні без зміни його лексичного значення за допомогою:
1..закінченнєвих змінних морфем-афіксів і постфіксів
2..зміни основи слова т. зв. внутрішньою флексією
3..зміни наголосу слова (рук-и́: ру́к-и), у деяких випадках у тій самій функції, що і суфікс
4..зміни суфікса себто тут типового засобу словотвору;
5..сполучення флексійної форми слова з прийменником (на стол-і, на стол-ах)
Первинні флексії – ті які повторюють суфікси основ в СУМ.
Вторинні –
Закономірні(розвиваються фонетичним шляхом)
Незакономірні (не лише фонет.зміни)
Іменники із значенням реальної предметності є первинними. Зокрема, це назви конкретних предметів та речей. Вторинні. Це ті, яким властива предметність граматична. Наприклад, це іменники на позначення назв властивостей, якостей, дій, станів,понять.
50. Особливості відмінювання іменників першої відміни в історії української мови.
Іменники на *а, *ja, основ впливали на формування закінчень інших типів відмінювання,*і,*r,*ьv(u) ,на іменники жін..род. .(Долоні –,*і Р.в. виник під впливом*ja) Такі іменники як *і (Долонь, Мышь,Кость,Кысnь, Дань) перейшли до типу відмінювання іменників *ja. Система відмінювання *а, *ja, основ найповніше збереглася хоч іменники з закінченнями (Княгиніі, СудіЇ,)прийняли флексію.- А-, Земла. Іменники *і (Долонь, Мышь,Кость,Кысnь, Дань) *r основ ДьЧн, ,*ьv(u) основ Мыркы,Букы перейшли в категорію*а, *ja, основ, іменники жін..род. ,*і,*r,*ьv(u) основ оформилися із закінченням *а, *ja, основ. Кістяк першої відміни становлять іменики з колишніми основами на –*а (д-рус. Жена, вода, слуга) та *ja (д-рус. Земля, строуя, оуноша). Детермінативи –а, ja вже в мові спільнословянській став характерною ознакою жіночого роду і відповідних прикметникових форм (добра жена). В історії не тільки давньоруської, а й української мови іменники з колишніми детермінативами -а, ja зазнали найменше істотних парадигматичних змін, виявивши риси виняткової стійкості, стабільності. Більше того, парадигматична модель на –а-(я) виявилася найвпливовішою. До її складу, крім іменників з колишніми детермінативами – -а, -ja увійшли майже всі іменники з давніми основами на-, *ьv(u) (свекры, ятры, хоругы, боукы, тыкы, мьркы, цьркы, крокы), деякі іменники з давньою основою на *і (Долонь, Мышь, Кость, Кысnь, Дань) та на приголосний(дьчка); іменники всіх інших давніх відмінюваних груп замінили свої стародавні флексії у дав.,оруд.і місц. Відмінках множини на флексії –амь(ямь), ами(ями),-ахь(-яхь), засвоєні з колишніх основ на - а, ja