- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
Прикметник - це самостійна повнозначна частина мови, що виражає ознаку предмета за допомогою граматичних категорій роду, числа й відмінка. Граматичні категорії прикметників не самостійні, а залежні від іменника і мають словозмінний характер. У спільнослов. Мові прикметники збігалися з іменниками морфол.структурою. Прикметники староукраїнської мови змінювалися за відмінками, мали рід та число, ступені порівняння. Але, на відміну від сучасних прикметників, староукраїнські частіше вживалися в нечленній формі, категорію роду виражали і в множині, й у двоїні. У давньоруській мові були іменні прикметники(короткі, нечленні) і займенникові (повні,членні) Іменні прикметники відмінювалися як іменники *ŏ-, *jŏ-основ та як іменники *ā-, *jā-основ Прикметники членні (займенникові) утворилися від нечленних за допомогою вказівних займенників *jь,*je,*ja Характеризувалися тими самими граматичними значеннями, що й нечленні. Прикметники в східнослов'янських мов поділяються на якісні і відносні. Серед відносних прикметників виділяється підгрупа присвійних. Відносні прикметники, завдяки переносному вживанню їх, часто набувають якісного значення. Це залежить від того, у сполученні з яким іменником вони вживаються; золоте перо, золоті слова, золоті руки, золота молодь; Якісні прикметники, на відміну від прикметників відносних, утворюють антонімічні пари: укр. високий — низький, твердий — м'який. Якісні прикметники утворюють форми вищого і найвищого ступенів порівняння: укр. широкий — ширший — найширшийВід якісних прикметників можна утворити збільшені, згрубілі, зменшені й пестливі форми, що мають якісно-оцінювальне значення: укр. височенний, довжелезний; білявенький, жовтенький.
56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
У давньорус.мові було 2 типи прикметників – іменні (короткі, нечленні) та займенникові (повні, членні). Іменні прикметники відмінюванні повністю зберігали давні форми імен на -o, -jo - основ (для ч.р. і с.р. ) та -a, -ja – основ (для ж.р.). Повні прикм. виникли ще в спільносл. мові шляхом приєднання до іменних прикметників вказівного займенника *jь,*je, *ja (*novъ + *jь = *novъjь). У сп-сл мові поняття означеності предмета виражалось за доп. займенника *jь,*je, *ja (він означальний займенник, вказує на конкретно визначений предмет) *vysoka gora - *vysoka ja gora з часом займенник втрачає своє самостійне значення, приєднується до прикм-ка, перетворюючись у його флексію. Гіпотеза Міклошича про означеність і неозн-сть прикм.форм визнавалась най вірогіднішою. Проте останнім часом – інші, більш аргументовані гіпотези: причина - потреба формального відрізнення прикметників від ім.-ків, остаточного оформлення їх як цілком самостійного лекс-грам класу власними морф. засобами. З появою членних форм прикметників відбулося розмежування ім.-ків і прикм-ів тж і на морф рівні.