- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
21.Формування фонетичної системи української мови
Внаслідок занепаду зредукованих відбувалася така взаємодія приголосних: - спрощення (як правило, три звукові сполучення, середнім приголосним у яких був проривний [д] або [т], а кінцевим - сонорний [н], [л] або африката [ц]): здн-зн, ждн-жн, стн-сн, стл-сл, рдц-рц, стц-сц; - вставні приголосні: вставними виступали звуки [д] і [т]; цей процес обіймав невелику кількість слів: зр-здр, ср-стр.
- асиміляція приголосних: 1)внаслідок регересивної асиміляції глухий приголосний у позиції перед дзвінким теж одзвінчувався. 2)Відбувалася регресивна асиміляція і в групах "дзвінкий+глухий приголосний", хоча вона не була такою послідовною, як "глухий+дзвінкий". 3)Регресивна асиміляція за ознакою місця і способу творення. 4)Прогресивна асиміляція в групах "палатальний приголосний + [j]",
- дисиміляція приголосних: У процесі дисиміляції сполучення [кт] перетворилося в [хт]. У процесі дисиміляції [чт] африката [ч] утратила проривний компонент і [чт] змінилося в [шт].Внаслідок утрати проривного компанента африкатою [ч] група приголосних [чн] змінилася у [шн]. Також засвідчують перехід сполучень [кр] в [хр];
-вокалізація фонем л, в. Заміна [л] на [Ў]. Вона відбулася у сполуках [ъл], [ьл] внаслідок занепаду зредукованих у позиції між приголосним: вълкъ — во[Ў]к, шълкъ — шо[Ў]к та в колишніх дієприкметниках минулого часу в абсолютному кінці слова: йшолъ — йшо[Ў], игралъ — гра[Ў].
Заміна білабіального [w] на [Ў]. Коли [w] уживався на початку слова перед приголосним чи в абсолютному кінці слова, він зберігав осібну артикуляцію, перетворюючись на [Ў]: въскхъ —> [Ў]cix, домовъ —» домі[Ў].
22. Занепад зредукованих фонем.
Зредуковані [ь],[ъ] не в усіх словах мали однакову тривалість і звучність: розрізняли слабку та сильну позицію зредукованих.
Слабка позиція: 1. В абсолютному кінці слова, 2.у ненагол. поз.перед складом із голосним повного творення.3. У нгагол.позиц.перед складом із зредуков. у сильній позиц.
Сильна позиція: 1. Під наголосом, 2.незплежно від наголосу перед складом із зредукованим слабким, 3. перед сонорними [r] [l] з наступним приголосним (tъrgъ). Зредуковані у слабкій позиції давньоруська мова повністю втратила (дъва-два). Із сильної позиції зредуковані вокалізувалися тобто перетворилися в голосні : [ь] в /е/, [ъ] в /о/: сънъ – сон, вьрба-верба. Першими занепали зредуковані слабкі, потім – подовжувались сильні. Також спершу занепад відбувається не в кінці слова, а всередині. Занепал відбувається у 12ст., про це свідчать давньоруські пам’ятки: Добрилове Євангеліє і т.д. Доказом занепаду є поплутання написання літер ъ-о та ь-е.
23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
До основних наслідків зараховують:
Чергування [о], [є] з нулем звука. Оскільки звуки[ъ], [ь] в різних формах слова могли змінювати позицію (із сильної на слабку, і навпаки), вони або занепали, або перетворилися на [о], [є]: орълъ — оръла (орел-орла). Нові, вторинні, секундарні [о], [є] називають випадними.
Поява секундарних [о], [є] перед сонорними. Якщо перед сонорними стояв ще один приголосний, то між цими двома звуками з'являвся новий [о] або [є]. Їх називають вставними: огнь—> огонь, журавль —> журавель. Звук [о] розвивався після задньоязикових і зрідка після інших звуків {свекор, вихор, але й вузол); [є]— після губних та передньоязикових {вітер, земель, пісень)
Подовження етимологічних [о], [є] та наступний перехід їх в [і]. Етимологічні [о], [є] зазнали компенсаційного подовження, яке пов'язане з формуванням закритих складів. У більшості говорів української мови подовжені [б], [є] незалежно від їхньої позиції в слові перейшли в [і]: віл, стіл, шість, осінь.
Розвиток приставних голосних [і], [о]. Приставний [і] розвивався перед сонорними приголосними (крім [н]) на початку слова, якщо після них стояв зредукований [ь], [ъ] у слабкій позиції: ръжа — р-жа – іржа. Рідше перед сонорними з'являвся приставний [о]: Овруч, олжа, Орша.
Поява несправжніх дифтонгів. Звук [j], як правило, звучав перед голосними. У позиції після голосного він перетворився на [ї]. У протоукраїнський період була поширеною звукосполука [j + ь], проте коли слабкий [ь] занепав, [j] перейшов у [ї]: кpajь — кра[ї], воьна —во[ї]на.