- •1.Комплексний підхід до вивчення історії української мови
- •2. Джерела вивчення історії української мови
- •3. Писемні пам’ятки української мови.
- •29. Депалаталізація р в українській мові
- •4. Дослідження з історії української мови
- •1.На питання, коли саме започаткувалося формування української мови, відповіді були такі:
- •2.На питання, як саме утворилась українська мова, чи безпосередньо з праслов’янської, чи з спільноруської, чи з давньоруської, відповіді були такі:
- •5. Періодизація історії української мови.
- •6. Походження української мов
- •7. Критика псевдоконцепцій про походження української мови.
- •8. Українська мова в колі інших слов’янських мов
- •9. Перша палаталізація приголосних
- •10. Друга палаталізація приголосних
- •11. Третя палаталізація приголосних
- •12. Палаталізація сполук з j
- •14. Динаміка фонетичної системи протоукраїнської мови.
- •16.Перше повноголосся.
- •18. Зміна е ˃ о на початку слова.
- •21.Формування фонетичної системи української мови
- •22. Занепад зредукованих фонем.
- •23. Наслідки занепаду зредукованих у системі вокалізму.
- •24. Наслідки занепаду зредукованих у системі консонантизму.
- •25) Фонетичні зміни, не пов’язані із занепадом зредукованих
- •26.Депалаталізація приголосних перед е, и в українській мові
- •27. Депалаталізація шиплячих в українській мові.
- •28.Депалаталізація ц в українській мові.
- •30. Злиття етимологічних и,ы в українській мові
- •31. Рефлекси ě в українській мові.
- •32. Перехід е в о після шиплячих та j.
- •33.Перехід е, о в і як диференційна риса української мови.
- •34. Новий h в українській мові.
- •35. Чергування е, о з нулем звука в українській мові.
- •36. Спрощення в групах приголосних
- •37. Асиміляція як наслідок занеп. Зред. В укр. Мові.
- •38. Асиміляція приголосних з j
- •40. Друге повноголосся.
- •41. Протетичні приголосні в українській мові.
- •42. Історичні процеси у словотворі української мови.
- •43. Іменник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •44.Перебудова типів відмінювання за родовим принципом
- •45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
- •46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
- •47. Історія граматичної категорії роду іменника.
- •48) Історія категорії істот-неістот іменників
- •49.Первинні і вторинні флексії іменників в українській мові.
- •51. Особливості відмінювання іменників другої відміни.
- •52. Історія відмінювання іменників 3 відміни
- •53.Особливості відмінювання іменників 4ї відміни
- •54. Особливості відмінювання множинних іменників в українській мові.
- •55.Прикметник в історії української літературної мови: загальна характеристика
- •56.Повні і короткі прикметники в українській мові.
- •57.Типи відмінювання прикметників в українській мові
- •58. Граматичні категорії прикметників в українській мові.
- •59. Ступені порівняння прикметників
- •60. Займенник в історії української мови. Граматичні категорії.
- •61. Особливості відмінювання займенників в історії української мови.
- •62. Числівник в історії укр.Мови.
- •63. Особливості творення та відмінювання числівників
- •68. Класи інфінітива
- •64. Прислівник в історії української мови: загальна характеристика.
- •65.Творення прислівників в українській мові.
- •66 Граматичні категорії дієслова в історії української мови: загальна характеристика.
- •67.Класи дієслівних основ теперішнього часу
- •69. Аналітичні та синтетичні форми дієслова.
- •70. Граматична категорія часу дієслова: загальна характеристика
- •71. Система форм вираження минулого часу в історії української мови.
- •72.Співвідношення граматичних категорій часу і виду
- •73. Система форм вираження майбутнього часу в історії української мови.
- •74. Граматична категорія способу дієслова: граматичні значення і зміни засобів
- •76.Неособові форми дієслова.
- •78.Службові частини мови в історії української мови.
- •79. Аналогія у мовно-історичних процесах української мови
- •80.Зміни в структурі простого речення української мови
- •81. Зміни в структурі складного речення української мови.
- •82. Перебудова конструкцій із подвійними відмінками в українській мові.
- •83. Розвиток засобів вираження гіпотаксису (скл.Підряд) в українській мові.
- •77.Дієприслівник як результат функціонального зміщення в укр. Мові
45. Граматична категорія числа іменників в українській мові.
Основне значення цієї категорії — вираження кількості позначуваних предметів та явищ. Категорія числа в іменниках є категорією самостійною, синтаксично незалежною. Протиставлення форм однини і множини в історії української мови є наслідком не тільки розвитку давньоруських форм однини і множини, а й руйнування категорії двоїни, поглинання її категорією множини. Двоїна характеризувалась особливими відмінковими формами, що відрізнялися від відмінкових форм однини і множини. Проте не всі відмінки мали у двоїні свої особливі флексії. Тотожні флексії були: а) в називному, знахідному і кличному відмінках; б) в родовому і місцевому; в) у давальному та орудному відмінках. Отже, будь-який іменник у двоїні міг мати лише три різні форми. Для родового і місцевого відмінків двоїни флексією є –у (- ю), для давального і орудного відмінків – -ма; у називному, знахідному та кличному відмінках двоїни флексії різноманітніші: -и, -ы, -а. Утрата двоїни в іменниках і заміна її множиною в пам'ятках давньоруської мови фіксується починаючи з XIII ст. У староукраїнських пам'ятках уживання форм двоїни розрізняється за частотністю в межах окремих відмінків: найчастіше фіксуються форми двоїни називного-знахідного відмінків, обмежені родового та орудного і рідкісні давального та місцевого. Найчастіше форми двоїни іменників виступають не самостійно, а в синтаксичному поєднанні з числівниками два — дві, оба —обі, три, чотири і найповніше представлені від таких іменників із значенням парності. Це незаперечні свідчення занепаду категорії двоїни в історії української мови. Цей процес, очевидно, завершується вже до XVI ст., хоч у живих говорах української мови він відбувався повільніше, ніж у мові книжній.
Сучасна українська мова зберігає деякі залишки від колишніх форм двоїни у вигляді флексії О.в. множ. -има: очима, плечима, ушима (звичайніше вухами), дверима, грошима (звичайніше грішми). В окремих північних і південно-західних говорах трапляються форми О.в. множ, на -шла, -ома, -ема, -ма і від інших іменників: курима, костима, зубома, товаришами, крилема, граблема, дверма, грішма, грушма. Українським говорам відомі форми двоїни також у наз. і знах. відм. іменників жін. р. з флексією -і, рідше -и : дві нозі, три вербі, дві хвили, дві жмени. Літературна мова зберігає часом відмінності в системі наголошування колишніх форм двоїни і множини: дві (множ.), дві (множ.), три (множ.), дві (множ.), дві (множ.), три (множ.), два (множ.), два (множ.). Занепад категорії двоїни — один із найістотніших процесів розвитку категорії числа в історії української мови, процесів, що зумовили зникнення однієї з числових парадигм відмінювання іменників та спричинилися до виформування чіткого протиставлення форм однини і множини.
46. Граматична категорія відмінка іменників в українській мові.
Спільнослов’янська мова у відмінюванні іменників зберегла основні риси індоєвропейського іменного відмінювання. мова давньоруська успадкувала від праслов. мови 7 відмінків (називний, кличний, родовий, давальний, знахідний, орудний, місцевий).
Прямі відмінки – називний і кличний.
Називний відмінок – незалежна відмінкова форма, що виконує номінативну функцію. Специфічну форму кличного відмінка в однині мають лише іменники чоловічого та жіночого роду (сестро, брате). У множині форма кличного відмінка іменників збігається з формою їх називного множини. Форми називного та кличного відмінка є синонімічними, адже іменники виступають назвою суб’єкту.
На відміну від Н. та Кл., що є незалежними, прямими, Р., Д., З., О.,М. відмінки становлять групу непрямих відмінків, адже всі вони синтаксично залежні від інших слів у словосполученнях та реченнях.