Глава 5. Понятие преступления.

КЛАССИФИКАЦИЯ (КАТЕГОРИЗАЦИЯ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ

б 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Признаки преступного деяния. Отдельные социологи, философы и правоведы характеризуют преступление как естественное явление, присущее обществу как рождение или смерть. Это, однако, далеко не так/Преступление как правовое явление появилось лишь на опре­деленном этапе развития общества, с расколом его на определенные группы с противоречивыми интересами. Преступление нельзя отождествлять с нарушениями тех или иных социальных правил и запретов, имевших место в эпоху первобытно-общинного строя. Различные виды отклоняющегося поведения отдельных индивидов (эксцессы) в человеческом обществе всегда были и будут. Однако, в отличие от преступлений, такие эксцессы не носили массового характера, а социальные правила и определенные запреты формировались и устанавливались коллективно самим народом (родом, пле­менем, общиной) и в интересах всего общества. Для поддержания необходимого порядка в таком обществе и обеспечения безопасности его функционирования не требовались специальные карательные органы (армия, полицйя, суд и др.).

К лицам, допускавшим отклоняющееся поведение от общинно- семейных обычаев, традиций и запретов применялись внутриобщинное принуждение, изгнание, обычаи талиона, кровной мести, одна­ко они не были мерами уголовного наказания. Только с появлением чис той собственности и с расслоением людей по имущественному положению и природным данным на определенные группы с проти- иоречивыми интересами возникла потребность в праве и государстве Кйк особом аппарате поддержания порядка в обществе.

Сорганизовавшись на основе общности интересов в экономи­чески господствующий класс, указанная группа населения создала публичные органы для защиты своих групповых (классовых) инте­ресов и стала запрещать в качестве преступлений те или иные по­ступки людей путем Издания писаных законов. В уголовном зако­нодательстве рабовладельческого и феодального общества открыто ш к реп л ял ось сословное неравенство. Боровшейся за власть буржуазией было провозглашено: «Нет преступления, нет наказания без указания о том закона». Однако это ей не помешало с приходом к власти жестоко подавлять ею же разоренных крестьян и ремеслен­ников.

Современное уголовное право государств с развитой рыночной экономикой рассматривается зарубежными исследователями как необходимое средство общесоциального управления, а уголовные законы оправдываются необходимостью защиты общих интересов нации или народа в целом. В уголовных кодексах таких стран, как правило, не раскрывается классовое содержание понятия преступ­ления, преступлением объявляется всякое деяние, запрещенное уго­ловным законом и влекущее наказание.

Преступление посягает на охраняемые уголовным законом обще­ственные отношения, которые слагаются в ходе жизнедеятельности различных слоев населения нередко с противоречивыми интересами. Изучение истории уголовного законодательства свидетельствует о том, что круг деяний, признаваемых преступлениями, носит измен­чивый характер. Например, по Уголовному уложению России 1903 г. преступлениями объявлялись поступки людей, затрагивающие ин­тересы православной религии и порядок отправления религиозной службы (ст. 73—98). В УК послеоктябрьской России такие деяния уже преступлениями не признавались. В то же время в УК 1960 г. престу­плениями признавались частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ч. 1 и 2 ст. 153), спекуляция (ст. 54), а сейчас эти деяния преступными не считаются. В УК 1996 г. появи­лись новые составы преступлений, которых в прежнем уголовном законодательстве не имелось: невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193), преднамеренное и фиктивное банк­ротство (ст. 196 и 197), неисполнение обязанностей налогового аген­та (ст.199¹) и др.

УК 1996 г. определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14). Из сказанного выше видно, что пре­ступление характеризуется следующими обязательными существен­ными признаками: общественной опасностью, уголовной противоправ­ностьюу виновностью и уголовной наказуемостью. При отсутствии хотя бы одного из этих признаков то или иное общественно не одобря­емое поведение человека не может расцениваться в качестве пре­ступления, а к лицу, его совершившему, не могут применяться меры уголовно-правового характера.

Общественная опасность — материальный признак всякого преступ­ления, основа качественной определенности поступков, признаваемых преступлениями. Под общественной опасностью понимается свойство соответствующего деяния (действия или бездействия), заключающее­ся в способности его причинять существенный вред охраняемым уго­ловным законом интересам и ценностям (общественным отношениям) либо ставить их в состояние реальной возможности причинения суще­ственного вреда. Уголовное право не запрещает и не может запрещать общественно полезные поступки людей, они, наоборот, поощряются имеющимися моральными и правовыми средствами.

В уголовном законе, в следственно-судебной практике и в науке уголовного права используется понятие «характер и степень общест­венной опасности преступления» (ст. 6,47,60,68, 73 УК и др.).

Согласно п. 1 постановления ПВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполне­нии уголовного наказания» характер общественной опасности пре­ступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), л степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления пре­ступного намерения, способа совершения преступления, роли под­судимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в со­деянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соот­ветствии с санкциями статей Особенной части УК.

Характер общественной опасности преступления определяется самим законодателем с учетом политики государства в сфере проти­водействия преступности, объекта преступного посягательства, фор­мы вины и других значимых обстоятельств²⁵. Судьи и другие право­применители не вправе по-своему оценивать характер общественной опасности преступления, т.е. иначе чем это определил законодатель. В качестве формального критерия отнесения по характеру общест- иенной опасности того или иного деяния к категории небольшой, средней тяжести либо к тяжким и особо тяжким преступлениям за­конодатель использует форму вины, а также вид и размер наказания, предусмотренного в статьях Особенной части УК.

Преступление одной и той же категории тяжести может разли­чаться по степени общественной опасности. Так, изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (и. «в» ч. 3 ст. 131 УК), по характеру общественной опасности явля­ется особо тяжким преступлением. Однако степень общественной опасности этого деяния будет более высокой при изнасиловании двухлетней потерпевшей, чем тринадцатилетней. Степень общественной опасности преступления оценивается судом или другим правоприменителем с учетом характера и размера причиненного вреда, особенностей личности потерпевшего и виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, не включенных в состав данного пре­ступления в качестве обязательных (конструктивных) или квалифи­цирующих.

Уголовная противоправность — формальный признак преступле­ния, она означает запрещенность деяния (действия или бездействия) уголовным законом в качестве преступления под угрозой наказания. Уголовная противоправность деяния характеризует его юридическую сущность. Отсутствие признака уголовной противоправности соответствующего деяния исключает возможность пра­вовой оценки данного деяния как преступления. Сказанное озна­чает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за деяние, прямо предусмотренное уголовным законом в качестве преступления.

Виновность — субъективная предпосылка уголовной ответ­ственности, под которой понимается совершение лицом преступ­ления при наличии его вины в форме умысла или неосторожности. В ст. 5 УК указывается, что лицо подлежит уголовной ответственно­сти только за те общественно опасные действия (бездействие) и на­ступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответ­ственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Уголовная наказуемость — наличие в санкции статьи Особенной части УК наказания за совершение указанного в этой статье преступ­ления, т.е. мера реакции государства в отношении лица, совершивше­го запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Без уголовного наказания нет и не может быть преступления. Сказанное, однако, не означает, что за каждое совершенное преступление обяза­тельно должно быть применено предусмотренное уголовным законом наказание. УК предусматривает разнообразные правовые условия и основания, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания.

В ч. 2 ст. 14 УК устанавливается, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки ка­кого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначитель­ности не представляющее общественной опасности. Малозначитель­ность деяния, подпадающего с внешней стороны под признаки того или иного преступления, определяется отсутствием у него свойства причинять существенный вред охраняемым уголовным законом ин­тересам и ценностям, а также отсутствием в нем свойства ставить эти ценности в состояние реальной возможности причинения им суще­ственного вреда. По своей правовой природе (родовой принадлеж­ности) малозначительные деяния являются чаще административны­ми либо дисциплинарными правонарушениями, гражданско-право­выми деликтами либо аморальными проступками.

Таким образом, по уголовному праву России преступлением при­знается виновно совершенное общественно опасное деяние (дей­ствие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угро­зой наказания.